WTA2010赛季中国网球公开赛赛事信息及讨论帖

油沏的麦田 · 发表于 2010-10-9 15:53:10

以后可以喊水涡影后了

yangcong880317 · 发表于 2010-10-9 15:53:49

娜姐第二盘率先破发加油啊

happyjames · 发表于 2010-10-9 15:54:06

gif动态图的下载
可用于QQ表情收藏

http://u.115.com/file/t73094e1ab

happyjames · 发表于 2010-10-9 15:55:06

立即被兹娃反破
还一分未得

芷若 · 发表于 2010-10-9 15:56:59

娜姐玩命攻，最终下网。

yangcong880317 · 发表于 2010-10-9 16:00:15

刚破发自己就被破了，，，，

芷若 · 发表于 2010-10-9 16:03:44

本帖最后由芷若于 2010-10-9 16:05 编辑

娜姐，老mao病了，太毛躁，失误太多。

芷若 · 发表于 2010-10-9 16:11:59

娜姐这个发球局终于稳定些了。

銮湙 · 发表于 2010-10-9 16:12:17

Oh my lady Gaga，淼沃真是可以的
哭哭流鼻血是怎么回事啊？

happyjames · 发表于 2010-10-9 16:21:02

兹娃2个6-3取胜李娜

niupitang · 发表于 2010-10-9 16:21:43

娜姐悲剧了...兹娃决赛大概又要打水沃了...

way266555 · 发表于 2010-10-9 16:24:27

还是同样的方式输掉了比赛。。。。。

芷若 · 发表于 2010-10-9 16:25:16

娜姐，不管怎么样，爱心送到。

油沏的麦田 · 发表于 2010-10-9 16:35:36

小吱吱太彪了

babyboy · 发表于 2010-10-9 16:37:11

李娜始终不能解决对防守反击打法和以防守为主打法球员的问题
在碰到这类选手,变线那一板的要求太高,太过于追求角度,导致各种失误.
另外对中路球的问题也不小,打了第一板,第二板中路球出界的可能性50%,因为这板中路球后,第三板她就要开始变线
所以为了第三板变线,她会把第二板中路球无限的打的更深,以便使第三板变线直接拿分.所以第二板压制对手的同时,伴随了很高的失误率
那么大家都看到了,今天第二板中路球轰出界丢了N多分,然后没出界的,第三板变线又过于发力轰出界的N多分.
这样的比赛不输才怪.
所幸的是,今天李娜是两盘被扫,要是赢下一盘,然后吊起人胃口,再胡乱输掉比赛,更让人不能忍受.

飞天神猪 · 发表于 2010-10-9 16:40:22

感觉李娜还没有足够的训练基础去打兹沃的防守，无法保持住一直的准星。
兹沃今天也是战术明确，不追求主动得分，就是顶，等李娜失误。
她全场就三个致胜球，加上几个Ace。

飞天神猪 · 发表于 2010-10-9 16:43:57

本来兹沃也想攻，但以后基本上就放弃进攻了，因为虽然李娜有时能以非常漂亮的攻势打得她满场跑，但李娜没有能力以这样的方式得到30多分，也坚持不了太久的精准度。
她最后还是赚大的。

babyboy · 发表于 2010-10-9 16:46:14

感觉李娜还没有足够的训练基础去打兹沃的防守，无法保持住一直的准星。
兹沃今天也是战术明确，不追求主动 ...
飞天神猪发表于 2010-10-9 16:40

登录/注册后可看大图

很清楚也很明智的选择,防守这么好,只要把球回过来形成相持等待李娜失误便可
就是被李娜强力变线钉死几个漂亮的WINNERS也无所谓,因为伴之前来的是李娜送过来更多的失误送分
另外,ACE球也会被统计进WINNERS里头.所以吱吱今天也就是一个或者两个制胜分.

babyboy · 发表于 2010-10-9 16:51:08

本帖最后由 babyboy 于 2010-10-9 16:53 编辑

在WTA这些球员里,李娜处于下风球的其实就是吱吱,阿扎(前提是不要像去年日本赛那样跟李娜拼强攻),小威,神仙,水沃.小克
这些人里,只有小威是强攻和发球为主的.神仙是半个吧,她在底线相持能力太强了,其他全是防守反击型的.
其他球员李娜还是赢面更大些

忘记了海后了......她太长时间不打,再加上没跟李娜交过手

飞天神猪 · 发表于 2010-10-9 16:56:46

兹沃两个Ace应该不算制胜分吧。
因为我印象中就清楚地记得三个制胜分：一个正手底线、一个反手底线、一个正手半场。
难得看场网球，感觉李娜打兹沃就是羽毛球中的马尔廷打龚智超，拼命想上高难度去打击兹沃，自己几乎没有耐心跟着去磨。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

WTA2010赛季中国网球公开赛赛事信息及讨论帖

评分