找回密码
 开放注册
楼主: drdr

请问日本打假球是为了啥?

[复制链接]
发表于 2012-5-28 13:12:42 | 显示全部楼层

首先假定这是假球,那么日本主动的可能性要远远大于塞尔维亚。
1.东道主赛前放话资格赛第一,最后拿不到门票,面子丢很大!
2,塞尔维亚与日本处境相同,有了双方利益下的谈判条件。
3.日本自认为难以取胜塞尔维亚。

点评

日本自认为不能取胜塞尔维亚是竹下跟你讲的?  详情 回复 发表于 2012-5-28 13:33
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:15:45 | 显示全部楼层
很爱你的 发表于 2012-5-28 11:44
塞国只要向媒体说出来就行了
一方跳出来自首还怕查不出另一方?

他基本不会把这事情捅出来

但他一定会在下次有机会的时候把你往死里搞,也就是我们通常所说的寡头模型破裂。

点评

不管塞尔维亚会怎样 总之日本敢黑吃黑就绝讨不着好  详情 回复 发表于 2012-5-28 15:25
你又不妨看看塞國對日本在接著的比賽會否鬆手示好報恩?  详情 回复 发表于 2012-5-28 13:48
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:17:04 | 显示全部楼层
morozovic 发表于 2012-5-28 13:08
建议你们看看经济学中的博弈论

如果塞国和尼胖的比赛是一锤子买卖,那么这种私下的的合约很可能被一方 ...

第三局塞尔维亚连续一传夸张的失误,二传传球连续的不到位

点评

这个真的是塞尔维亚能力的问题……………… 打俄罗斯那场塞尔维亚的一传也很悲剧…………  详情 回复 发表于 2012-5-28 13:39
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:17:59 | 显示全部楼层
LONELY 发表于 2012-5-28 12:56
选择高一点的名次同时面临的是选择出局,落选赛资格赛的最终目的不是要取得多么高的名次,而是要拿到门票 ...

我也觉得为什么有人会觉得后者更让人高兴,难道这个比赛不是奥运会资格赛么……关键不就是这个“资格赛”么???
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:23:28 | 显示全部楼层
marcoson 发表于 2012-5-28 12:16
此處心裡扭曲的人特多,而且個個容下不別人的意見,易於動怒,也易於受附近人影響,哈哈

所以你碰到GIBA是有英雄所见略同的感觉吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-28 13:25:54 来自手机 | 显示全部楼层
很爱你的 发表于 2012-5-28 12:54
我说的逻辑不是这个
是说有的人觉得
“日本和塞尔维亚要真的打假球

因为这才是某些人口中的“利益最大化”。

点评

关键是日本打假球不需要利益最大化 所谓利益最大化是认为日本没做假的人提出的 说白了 就是你 你不能因为说日本没有利益最大化就没做假  详情 回复 发表于 2012-5-28 15:28
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:26:20 | 显示全部楼层
giba 发表于 2012-5-28 12:20
所以香江才子陶傑的說話再怎麼尖酸刻薄, 以致身為中國人再怎麼不愛國再怎麼大量也難免會有一刻的難受...可 ...

请注意指向性内地······
难道××的人士就是道德高地? 不勾心斗角 木有阴谋 木有争斗?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:28:59 | 显示全部楼层
很爱你的 发表于 2012-5-28 12:26
日本没有利益最大化不代表日本没从中获利

没有必要争辩了 因为某些言论已经指向性的说了
咱们是站在道德的高地 给自己批了一层打假的外衣
日赛是真心决战也好 默契球也罢 木有足够的证据支持 也终究是仁者见仁 智者见智
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-28 13:32:16 来自手机 | 显示全部楼层
morozovic 发表于 2012-5-28 13:08
建议你们看看经济学中的博弈论

如果塞国和尼胖的比赛是一锤子买卖,那么这种私下的的合约很可能被一方 ...

还未来合作
让球也好协议球也罢
讲究的都是当次利益
因为以后的比赛走向谁也无法估计
也许下一次就是日塞间有利益冲突了。
你还以为这是做生意礼尚往来啊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-28 13:33:18 来自手机 | 显示全部楼层
LONELY 发表于 2012-5-28 13:12
首先假定这是假球,那么日本主动的可能性要远远大于塞尔维亚。
1.东道主赛前放话资格赛第一,最后拿不到 ...

日本自认为不能取胜塞尔维亚是竹下跟你讲的?

点评

那么竹下跟你讲了她们能取胜塞尔维亚了?  详情 回复 发表于 2012-5-28 13:36
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:35:10 来自手机 | 显示全部楼层

假不假球只有当是双方最清楚,大家讨论只是基于自己逻辑判断…但有一点,要是昨天这事发生在我们国内的天津队身上,恐怕除被扣帽子的少数球迷外,早统一一致意见………

点评

噗,不厚道的笑了。。。。。。  详情 回复 发表于 2012-5-28 13:36
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:35:59 | 显示全部楼层
这次落选赛竹下婶子和抱歉疲态都很明显啊

我就看了韩国、俄罗斯、塞尔维亚三场
每一场这两位核心的状态都很一般很一般……
打成昨天那样我觉得也没什么奇怪的
——特别还是在已经完成进军奥运的目标下
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:36:14 | 显示全部楼层
drdr 发表于 2012-5-28 13:33
日本自认为不能取胜塞尔维亚是竹下跟你讲的?

那么竹下跟你讲了她们能取胜塞尔维亚了?

点评

是你说日本自认为不能取胜,自然是你主张你举证  详情 回复 发表于 2012-5-28 13:46
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:36:40 | 显示全部楼层
啸傲乾坤 发表于 2012-5-28 13:35
假不假球只有当是双方最清楚,大家讨论只是基于自己逻辑判断…但有一点,要是昨天这事发生在我们国内的天津 ...

噗,不厚道的笑了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:39:32 | 显示全部楼层
drdr 发表于 2012-5-28 13:32
还未来合作
让球也好协议球也罢
讲究的都是当次利益

同理,也有可能下一次尼胖就处于今天泰国的位置上,而塞国还是今天的塞国

你认为如果这次的协议被撕毁了,塞国会放过尼胖么

点评

我就问你塞尔维亚能怎么办?  详情 回复 发表于 2012-5-28 13:47

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:39:52 | 显示全部楼层
cerse 发表于 2012-5-28 13:17
第三局塞尔维亚连续一传夸张的失误,二传传球连续的不到位

这个真的是塞尔维亚能力的问题………………

打俄罗斯那场塞尔维亚的一传也很悲剧…………
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:42:48 | 显示全部楼层
扯的也太远了吧 盗还亦有道了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-28 13:43:48 | 显示全部楼层
假不假有什么争论的

就日本和塞尔维亚的实力和近期的表现
谁输谁赢都正常

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-28 13:45:36 来自手机 | 显示全部楼层
日本和塞尔维亚是不是打协议球我不知道
但是塞尔维亚逆转是日本放水这个是很不符合日本利益的。
日本两局在手第四局19—16领先。无论怎么看日本都应该想拿下。即便丢了第四局第五局也应该拼下来,因为奥运会打俄罗斯和多米尼加的差别是巨大的。

日本没拿下是塞尔维亚拼搏的结果,即便有日本打得不好的因素。但主要原因是前面崩溃的塞尔维亚稳住了阵脚拼搏到底。

日本的发挥其实全场都比较稳定,该下球的一直下球,不下球的一直不下球。反倒是塞尔维亚起伏很大。

面对取胜能避开俄罗斯的诱惑日本会去“遵守”所谓的“协议”?脑子有病吧。不管前半段局势如何走的,最后两局日本是不可能让球的。因为这时候日本已经没有出局的风险了。这个逻辑很难理解?

大家不是很喜欢用“轻敌”啊,“想赢怕输背包袱”之类的词来总结“不该输”的比赛咧?这时候怎么忘了?

拜托去看看足球场上的协议球,那都是什么情况?

点评

两个人盗墓 盗完了其中一人趁机把另一人干掉 这样他可以获得全部的财富 请问是不是每个人都会这么干 再有 没有黑吃黑不代表没做坏事 请理请逻辑 第三 当时赛场短短几分钟 真锅没有时间和你一样闲着打算  详情 回复 发表于 2012-5-28 15:35
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-28 13:46:32 来自手机 | 显示全部楼层
LONELY 发表于 2012-5-28 13:36
那么竹下跟你讲了她们能取胜塞尔维亚了?

是你说日本自认为不能取胜,自然是你主张你举证

点评

我无法举证。 而我反驳你的目的恰恰是想说明,你我的结论都是建立在完全的臆想上面的,谁都没有确凿的证据来证明自己的观点的正确性,来说服对方。  详情 回复 发表于 2012-5-28 14:04
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2025-2-22 20:26 , Processed in 0.329340 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表