陈忠和难破"二进宫"魔咒 曝七短板恐技穷-----雅虎体育这篇文章大家有何感想

一传不到位

信天游 发表于 2013-3-29 19:11

                               
登录/注册后可看大图

首先08年的强攻中国队是有的，王一梅的强攻比汤姆，汉尼夫明显要好
周苏红给全队提供了最基本的保障和强 ...

中国队的打法对一传的依赖肯定要比美国队高……

一传不到位

Matt 发表于 2013-3-29 21:17

                               
登录/注册后可看大图

或许北京周期，老陈真得差了一点运气

06年大梅杨昊状态非常好

调整队员状态好像是教练的本职工作吧。

一传不到位

lookant 发表于 2013-3-29 20:04

                               
登录/注册后可看大图

人家在支持陈的同时，也早就批评陈过度使用黄金一代了，你干嘛跟聋子一样穷追不舍？什么06被迫使用稚嫩的 ...

徐云丽和赵蕊蕊同期？？

你开什么玩笑？？

徐云丽哪一年出生哪一年进入国家队？赵蕊蕊呢？

一传不到位

lookant 发表于 2013-3-29 20:04

                               
登录/注册后可看大图

人家在支持陈的同时，也早就批评陈过度使用黄金一代了，你干嘛跟聋子一样穷追不舍？什么06被迫使用稚嫩的 ...

至于女排的技战术打法你我这样的业余球迷显然只能口水仗，就这么打住吧。

一传不到位

陈云贵茶庄 发表于 2013-3-29 19:53

                               
登录/注册后可看大图

实在是忍无可忍！
山重水复后与一传不到位两位神人，对王宝泉与李莹的道德问题上的包容是海量的，但是对陈 ...

莫说我根本没有一个字提及黄金一代，对李莹更加没有发表过一个字的观点——你的观点根本是在对我进行栽赃

是不是一定要把陈忠和说得像WG宣传中的正面人物那样浑身上下闪金光，一点缺点也没有不会有，一言一行都是金口玉言才合适？？？？？

是不是批评陈忠和之前先要写上三大段痛骂王宝泉或者除了袁伟民郎平之外的其他教练你才允许？？？

山重水复后

潇湘妃子 发表于 2013-3-29 21:29

                               
登录/注册后可看大图

关键稳定性和周苏红就不是一个档次的。谁过年不吃顿饺子，她状态和心态调整的好，11年世界杯自然发挥的好 ...

放在天朝可以。但放到世界上04年是，以后就不是了。

冯坤不懂月的慢

这种垃圾本来不值得一辩，不过竟然这么热闹，我也献丑驳它一驳。
1.二进宫”没有成功先例、相见不如怀念--二进宫成功的标准是什么？
如果没有成功的标准，你所谓没有成功的先例本身就站不住脚。其次，即便“二进宫”没有成功先例，并不表示以后不会成功，因为，任何事物都不是一成不变，事物总是在发展变化。

陈忠和的成绩已经成为过去，已经留在了人们的记忆中，如果想直接复制粘贴过来，那几乎是不可能的，--你怎么断定陈忠和一定会复制粘贴以前的技战术呢？也许经过几年的沉淀，他会对北奥周期的失误及教训有深刻的理解，从而再新的执教周期避免那些教训。

因为时代背景已经变了，过去老一套的东西已经没有市场了。----时代虽然在变化，经典的东西永远不会过时，巴西包括很多欧洲球队也在吸取了中国的快变战术后，更加丰富了自己的打法，日本更是依靠你说的老一套的快变打法夺取了奥运会第三名。泰国依靠老一套的东西打败了四不像的中国呢。

胡进不是有过二进宫的经历吗？他在第一次执教中国女排的时候，还曾靠请回郎平夺得过世锦赛亚军的好成绩呢，可第二次出山就惨不忍睹了。陈忠和虽然不是胡进，但谁敢保证他不重蹈胡进的覆辙？----拿胡进来推测陈忠和会重蹈覆辙，犯了不当类比的错误。

其次，陈忠和已经离开一线多年
出任中国女排主帅，应该对世界潮流有所清醒的了解和把握。而陈忠和不仅离开国家队多年，离开教练岗位也多年了，教练业务肯定会生疏，而对世界潮流的把握也会失范，很难做到知己知彼，这对执教成功是极为不利的。

这基本属于作者的主观臆测，你怎么知道陈忠和没有关注过国际排坛呢？


第三，陈忠和的年龄偏大
虽然排协规定了一个“56岁”，陈忠和还在边缘之上，但其年龄已经没有任何优势了。尽管我们也看到，国外有过年龄大的教练也能执教成功的先例，如古巴的欧亨尼奥、俄罗斯的卡尔波利，但中国人属于东方黄种人，年龄对人体力和精力的影响显然要更加明显，而中国女排主教练所要承担的压力也远比国外教练大得多。所以陈忠和很不容易在这种压力下顺利工作。

年纪偏大竟然扯到黄白人种的差异，不仅是无稽之谈，还是人种歧视。以往的事实证明，陈忠和很善于和媒体打交道，在压力下能爆发更大的能量（02年让球风波）。70岁的卡尔波利能够带队，55岁的陈忠和没有理由体力和精力比他还差。

第四，陈忠和的创新能力已受到限制，陈忠和在执教的后几年显然创新少了，而现在离开了一线的他，创新能力更会受到限制。

为了创新而创新没有任何意义，创新的目的是为了突破原有的局限，取得更好的成就，如果没有不实事求是的精神，不顾客观事实，不顾我们亚洲人的身体条件，一味生搬硬套，刻舟求剑，那种创新想必大家都清楚会带来什么结果。离开一线的陈忠和，反而更有时间沉淀反思后期技战术的缺陷，能有利于创新技战术打法。

第五，陈忠和缺少对付欧美高大强攻的招数
在陈忠和执教后期，中国女排一直没能找到对付欧美强大主攻、高大接应的办法。不仅对付不了意大利、美国、俄罗斯，就连只靠一个强力接应打天下的土耳其、德国、波兰都对付不了，或经常吃亏。而现在几乎每个欧美强队都有一两名这样的高大队员，陈忠和再次执教能不吃亏吗？

在陈忠和执教后期，不是我们没有找到对付欧美强大主攻、高达接应的办法。恰恰是我们的一发体系受到飘球的冲击，快变战术失效，我们的一次攻打不死，才陷入困境。欧洲女排在吸收快变战术后，世界女排的水平日趋接近，更加没有常胜将军。还有，我们和土耳其、德国、波兰是互有胜负，并不是经常吃亏，


第六，陈忠和不善培养自己的高大进攻选手
说到底，陈忠和所坚持的还是中国传统打法，在雅典奥运会上夺冠时，所使用的三个主攻手杨昊、王丽娜、张越红身高都不高，而接应周苏红也是中国传统类型。陈忠和虽然发现了一个王一梅，但却一直没能使用好王一梅，王一梅的作用一天不如一天。

一句话：白猫黑猫抓住老鼠就是好猫，俄罗斯很高，不也一次次被杨昊的平拉开得分么。身材不如俄罗斯的中国队在决赛战胜俄罗斯，恰恰证明了陈忠和的打法不过时，世界排坛的打法本来就是百家齐放，融合借鉴。王一梅的作用在06年世锦赛上得到了很好的证明，怎么是一天不如一天呢。

第七，陈忠和不愿从善如流
作为排球行家，陈忠和也一直想加强接应二传的进攻能力，但他却始终对引进张磊、曾春蕾的呼声不闻不问。其实将主攻改为接应的尝试就是从陈忠和开始的，但这种尝试其实是失败的。
所以我觉得，陈忠和或许并非中国女排的最佳人选。如果想着再次登上世界之巅，不如选一个年富力强的人来担纲。陈忠和、郎平这些呼声很高的人选，完全可以进入智囊团，作为中国女排的顾问，或许才是发挥他们聪明才智的最好选择。

关于引进那个队员，和主教练的技战术所需配备的人员有关，这和从善如流根本扯不上变。何为善？难道引入张磊、曾春蕾就叫善？那引入陈丽怡，殷娜是不是叫善？这种所谓从善如流恐怕也包含着作者的小九九。

沙漠一泓

山重水复后 发表于 2013-3-29 22:00

                               
登录/注册后可看大图

放在天朝可以。但放到世界上04年是，以后就不是了。

那是你这么认为
不足为奇

冯坤不懂月的慢

我不相信一个记者，竟然写出这么不严谨的东西{:soso_e120:}

一传不到位

潇湘妃子 发表于 2013-3-29 21:41

                               
登录/注册后可看大图

倒不是捅了什么马蜂窝。

关键是周苏红什么水平，什么能力，没有必要再在这里讨论了。

哎

支持男子化打法的只有洪刚吗？

郎平在执教美国队的时候用的是不是强力接应？恒大队的brakocevic和skowronska是周苏红式的接应？

潇湘妃子

山重水复后 发表于 2013-3-29 22:00

                               
登录/注册后可看大图

放在天朝可以。但放到世界上04年是，以后就不是了。

04年以后哪位接应的全面程度要超过周苏红？

不要告诉我是索娘娘，06年周苏红受伤的情况下，世界锦标赛318次一传总量，超过索娘娘100多次，成功率还要高于索娘娘。

到了08年，索娘娘就已经成了渣渣了。

谁更优秀？一看便知。

山重水复后

信天游 发表于 2013-3-29 21:22

                               
登录/注册后可看大图

是的，一半功劳是张磊超水平发挥，幸亏她没有一传崩溃进攻拍不死给全队拖后腿。
但是对于队伍的结构性贡 ...

同意你的观点。只是说08年的进攻顿挫了不少。

沙漠一泓

冯坤不懂月的慢 发表于 2013-3-29 22:01

                               
登录/注册后可看大图

这种垃圾本来不值得一辩，不过竟然这么热闹，我也献丑驳它一驳。
1.二进宫”没有成功先例、相见不如怀念-- ...

为了创新而创新没有任何意义，创新的目的是为了突破原有的局限，取得更好的成就，如果没有不实事求是的精神，不顾客观事实，不顾我们亚洲人的身体条件，一味生搬硬套，刻舟求剑，那种创新想必大家都清楚会带来什么结果。离开一线的陈忠和，反而更有时间沉淀反思后期技战术的缺陷，能有利于创新技战术打法。

+1

山重水复后

冯坤不懂月的慢 发表于 2013-3-29 22:01

                               
登录/注册后可看大图

这种垃圾本来不值得一辩，不过竟然这么热闹，我也献丑驳它一驳。
1.二进宫”没有成功先例、相见不如怀念-- ...

我个人的看法，对第5点表示赞同，其它都不成立。

潇湘妃子

一传不到位 发表于 2013-3-29 22:05

                               
登录/注册后可看大图

哎

支持男子化打法的只有洪刚吗？

我并没有说得分型接应就不好，每个队的情况不一样，当然有所区别。

但是谁告诉你男子化打法就是得分型的接应二传？谁告诉你不接一传的接应就不打成功率？你知道男排现在的潮流是什么？

得分型接应，根本就不是潮流，全面提升成功率的突击型战术才是潮流。现在只有女子排球，没有男子对抗那么激烈，所以才会在战术上分工比较明确。

山重水复后

潇湘妃子 发表于 2013-3-29 22:05

                               
登录/注册后可看大图

04年以后哪位接应的全面程度要超过周苏红？

不要告诉我是索娘娘，06年周苏红受伤的情况下，世界锦标 ...

我要说作为接应，在球队中所起到的作用，远不如加莫娃、谢啦、小布、内妈等

一传不到位

潇湘妃子 发表于 2013-3-29 22:12

                               
登录/注册后可看大图

我并没有说得分型接应就不好，每个队的情况不一样，当然有所区别。

但是谁告诉你男子化打法就是得分型 ...

真是搞笑啊

是否得分型接应和是否需要成功率有关系吗？我什么时候在哪里说过“强力接应不需要成功率”或者类似的话？

请你找出来。

这个论坛怎么特别流行把别人没说过的话没表达过的观点栽给别人的“潮流”呢？

一传不到位

潇湘妃子 发表于 2013-3-29 22:12

                               
登录/注册后可看大图

我并没有说得分型接应就不好，每个队的情况不一样，当然有所区别。

但是谁告诉你男子化打法就是得分型 ...

现在只有女子排球，没有男子对抗那么激烈，所以才会在战术上分工比较明确。

——————————————————————

我们谈的不就是女子排球么？

一传不到位

潇湘妃子 发表于 2013-3-29 22:12

                               
登录/注册后可看大图

我并没有说得分型接应就不好，每个队的情况不一样，当然有所区别。

但是谁告诉你男子化打法就是得分型 ...

另外

虽然你是“技术代表”

但是我相信郎平对“潮流”的理解显然……

冯坤不懂月的慢

说来说去，楼主无非就是贬低老陈，贬低周7嘛？告诉你，周7所起的作用的确不如加莫娃。因为中国是靠打整体配合，不是靠球星战术。排球是集体项目，某一个球星得分再高，不一定就赢球。