请问日本打假球是为了啥？

drdr · 发表于 2012-5-28 13:47:16

morozovic 发表于 2012-5-28 13:39
同理，也有可能下一次尼胖就处于今天泰国的位置上，而塞国还是今天的塞国

你认为如果这次的协议被撕毁 ...

我就问你塞尔维亚能怎么办？

Barry · 发表于 2012-5-28 13:47:25

morozovic 发表于 2012-5-28 13:08

登录/注册后可看大图

建议你们看看经济学中的博弈论

如果塞国和尼胖的比赛是一锤子买卖，那么这种私下的的合约很可能被一方 ...

有甚麼順水人情？

只是一個二選一，要不泰國高興，要不塞國開心。但前題是日本肯定不想自己不開心，而日本今次的做法不是令國民最開心，就是這麼簡單。(甚麼叫沒有橙都要抓個桔？現在要為拿個柑橘偷笑？)

泰國將來會為這事而忘得一乾二淨？這次決擇利益只是當前，難道你會期望塞國在倫敦就會「報恩」？

Barry · 发表于 2012-5-28 13:48:49

morozovic 发表于 2012-5-28 13:15

登录/注册后可看大图

他基本不会把这事情捅出来

但他一定会在下次有机会的时候把你往死里搞，也就是我们通常所说的寡头模型 ...

你又不妨看看塞國對日本在接著的比賽會否鬆手示好報恩？

morozovic · 发表于 2012-5-28 13:51:12

drdr 发表于 2012-5-28 13:47

登录/注册后可看大图

我就问你塞尔维亚能怎么办？

他想怎么办就怎么办咯，决定权在人家手里。

砍瓜切菜呗

morozovic · 发表于 2012-5-28 13:52:12

Barry 发表于 2012-5-28 13:47

登录/注册后可看大图

有甚麼順水人情？

只是一個二選一，要不泰國高興，要不塞國開心。但前題是日本肯定不想自己不開心，而 ...

那就是说你承认这场是默契球咯？

小草 · 发表于 2012-5-28 13:53:10

Barry 发表于 2012-5-28 13:48

登录/注册后可看大图

你又不妨看看塞國對日本在接著的比賽會否鬆手示好報恩？

跟报恩有什么关系？

焦点不是已经为是否协议球，以及如果是协议球为何日本不顺便黑吃黑了么....

如果是协议，而日本没有撕毁协议跟报恩有什么关系？双方共赢而已

morozovic · 发表于 2012-5-28 13:53:15

Barry 发表于 2012-5-28 13:48

登录/注册后可看大图

你又不妨看看塞國對日本在接著的比賽會否鬆手示好報恩？

难道我说了这场是日本放了水？

既然是双方的默契，等于一报回一报，何来将来塞国报恩？

霜天晓角 · 发表于 2012-5-28 13:53:59

Barry 发表于 2012-5-28 13:48

登录/注册后可看大图

你又不妨看看塞國對日本在接著的比賽會否鬆手示好報恩？

塞国这次并不是完全仰仗着日本才进的奥运，因为日本也需要仰仗塞国才能达到这个局面，不然塞国有可能让日本直接五轮不入。两者之间不存在什么受恩报恩的局面，完全是你好我也好。所以塞国需要给日本报什么恩？

jasonbloom · 发表于 2012-5-28 13:54:43

19:16領先3分，能追上不奇怪吧，
SAORI整場也很差，接發可能有點僥倖的心態
至於發球，日本經常是沖底線的，
打俄羅斯，全沖了，還12ACES，
這種球時有失誤也正常的，

最後一點是，
當命運不掌握在自己手裡，
即使是1/6機會，
難道就因為這是對自己最壞的結果，
就不允許出現3:2這個比分，出現就一定是假?

LONELY · 发表于 2012-5-28 14:04:14

drdr 发表于 2012-5-28 13:46

登录/注册后可看大图

是你说日本自认为不能取胜，自然是你主张你举证

我无法举证。
而我反驳你的目的恰恰是想说明，你我的结论都是建立在完全的臆想上面的，谁都没有确凿的证据来证明自己的观点的正确性，来说服对方。

Bbob · 发表于 2012-5-28 14:05:11

我敢说说假球的基本上就没看几场日本队村姑队比赛的
两支队伍这次的表现打出这样有什么好奇怪的

drdr · 发表于 2012-5-28 14:05:22

morozovic 发表于 2012-5-28 13:52
那就是说你承认这场是默契球咯？

他的意思是一切的协议操纵比赛都是当次有效。日本这次如何对泰塞对他们以后如何对日本无关。
难道以后塞尔维亚有机会做掉日本的时候会手下留情？

Barry · 发表于 2012-5-28 14:05:27

morozovic 发表于 2012-5-28 13:53

登录/注册后可看大图

难道我说了这场是日本放了水？

既然是双方的默契，等于一报回一报，何来将来塞国报恩？

難道日本領先2-1不繼續贏所謂協議就存在？

博奕論是你提出來，報恩說只是說明：不論日本昨日做甚麼，以後遇上塞國都不會有甚麼甜頭。

LONELY · 发表于 2012-5-28 14:06:37

Barry 发表于 2012-5-28 13:48

登录/注册后可看大图

你又不妨看看塞國對日本在接著的比賽會否鬆手示好報恩？

共赢而已，不存在谁欠谁人情，协议本身已经扯平。

Barry · 发表于 2012-5-28 14:07:40

小草发表于 2012-5-28 13:53

登录/注册后可看大图

跟报恩有什么关系？

焦点不是已经为是否协议球，以及如果是协议球为何日本不顺便黑吃黑了么....

但撕掉「莫須有的協議」就以後一定被復仇？是否這樣？

drdr · 发表于 2012-5-28 14:09:07

小草发表于 2012-5-28 13:53
跟报恩有什么关系？

焦点不是已经为是否协议球，以及如果是协议球为何日本不顺便黑吃黑了么....

因为19—16的时候日本让球很不合理。
如果赛前日本还有“进不了”奥运的担忧的话，在第四局19—16的时候让球是无论如何说不过去的。日本当时面临的抉择不是去不去得了奥运，门票第三局后就拿到了。而是小组赛打俄罗斯还是多米尼加。这笔账很难算？

drdr · 发表于 2012-5-28 14:10:24

morozovic 发表于 2012-5-28 13:53
难道我说了这场是日本放了水？

既然是双方的默契，等于一报回一报，何来将来塞国报恩？

既然和将来没影响，日本不可能冒着小组赛打俄罗斯的风险去遵守一个什么协议。

drdr · 发表于 2012-5-28 14:13:48

LONELY 发表于 2012-5-28 14:04
我无法举证。
而我反驳你的目的恰恰是想说明，你我的结论都是建立在完全的臆想上面的，谁都没有确凿的证 ...

我不需要臆想，因为我没在指证任何一方。

我指控你杀人，我必须提出你杀人的动机和证据，而不是你如何去证明你没有杀人

Barry · 发表于 2012-5-28 14:14:12

drdr 发表于 2012-5-28 14:09

登录/注册后可看大图

因为19—16的时候日本让球很不合理。
如果赛前日本还有“进不了”奥运的担忧的话，在第四局19—16的时候 ...

最重要是：比賽中的球員和教練也不會有那麼清楚的算盤，算得那麼遠。

drdr · 发表于 2012-5-28 14:15:30

四圈发表于 2012-5-28 14:07
奇怪了，为什么就不允许别人有怀疑的权利？泰国又不是天朝，认为“是假球”的球迷凭什么要被扣上“失心疯” ...

哇噻，哪里是怀疑啊？看看论坛的帖子，那都是板上钉钉的结论不得挑战的啊

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

请问日本打假球是为了啥？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

评分

点评

点评

点评

点评