找回密码
 开放注册
楼主: billychu

四强席位争夺战 P组讨论专贴 塞尔维亚力克俄罗斯锁定四强

 火.. [复制链接]
发表于 2010-10-6 01:29:43 | 显示全部楼层
希望塞尔维亚一举压冠.
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 01:31:49 | 显示全部楼层
有难度。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 01:46:41 | 显示全部楼层
奥运会之后,russia的各点水平都在往下走。我是好久没看俄超了,难道kosarev大叔状态真的太差?现在russia的主攻太可怕了。

grankin的传球也很可怕,副攻基本上没点腰腹滞空就打不上点。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 02:05:56 | 显示全部楼层
哈哈哈哈,塞尔维亚各种威武
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 02:16:02 | 显示全部楼层
回复 263# winter

其實俄羅斯的實力跟奧運會比差不多,最大關鍵是心理問題,百年如一日,其次是狀態
karas khtey是可以的,攻防都很有水準,在俄羅斯主攻中已是難得的穩定
但berezhko的表現是不正常,他今年在wl的表現不是這樣的,他的替補Biryukov當時也不是這樣的
副攻的正選二人水平不差於奧運會時的kuleshov跟volkov,他們的表現再不理想在與對手的mb相比也不處於下風,只是不理解年輕的volkov為何沒有繼續進步,而表現出呈下滑的狀態
俄羅斯近幾年都無法湊足兩個穩定、有實力的主攻,找到的話,就是二傳再差點也有能力登上頒獎台最高位

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 02:50:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 容不得 于 2010-10-6 03:03 编辑

如果brasil的放水让giba不得不说出那样的丧气话的话, serbia在"合理利用规则"上也

未必干净得到什么地方去, 对canada那场没看, 但现在看来绝对不正常. 还有milj在前

几场是什么烂状态啊. 没被关注也只是那时brasil还没输给cuba,人们还没意识到后

来天下大乱,需要仔细算计的局势, 另外当然, 也没像brasil那样上个接应二传做二传

的明目张胆.


然而这无损于对serbia的二传和接应竞技水准的评价. Miljkovic是下降了些, 一方面

是时间, 另一方面现在的队友也不是巅峰的V. Grbic那样的人. serbia现在主攻线攻击

力实在是非常可怜. 但分组赛阶段两场很关键的球, 对cuba和对russia, Miljkovic无愧

于一代顶尖接应, 在比分僵持或落后, 队友不下球, 对面整齐的四只甚至六只手的时

候得了多少分. 正是这些得分使得serbia在其一干主攻, 副攻手们进攻不顺的情况下

不至于完全崩盘, 在拉锯中希望可以磨掉对手的耐性, 最后对russia第四局轮到自己

下不了球的时候由队友取得胜利.


至于N. Grbic, 虽然早就见识了解了第一二传的水平, 但还是经常让人赞叹. 悉尼的决

赛让人印象最深刻的肯定是他哥哥的神气救球, 从这个意义上来讲我反而要感谢后

来serbia的下降, 包括在那些强大的俱乐部如trentino, cueno, 都不会有特别拖后腿的

队友, 这样的N. Grbic似乎也就是一个技术顶尖,发挥稳定的二传.


但现在的队友是时不时空网, 单人还要飞或被叮咚一下的janic, nikic人等, 换其它二

传, 差一点的, 如今天russia的grankin,四号位被拦然后直接自己传三号的快球质量就

下来了. 好一点的, 大概也就是盯着一个下球的点死传或是一二三一二三的拉. 要么

干脆就直接乱掉传到每个点都不下. 而N.Grbic总是能够比较好的把握自己进攻的强

点和偷袭点, 注意着各个点的拉扯和互相掩护, 决不会因为一个点一段时间不下球就

晾在那里, 而在球队困难的时候二次球的运用非常主动和果断,就这样一点点地给队

友拉出他们能下球的空隙.


这些要说起来其实其他一些优秀二传在某段时间也时常可以做到, N.Grbic的可贵之

处在于顺风球也好, 逆风球也好, 基本保持敏锐的观察力和稳定的出球质量,往往使

得状态不好的球员由于他的存在而能在比赛中逐渐找回状态. 这是N. Grbic超脱于其他二传的

非技术因素或者说领袖风范.


说实话到现在和上面某楼一样, 我也不太看好serbia能笑到最后, 主要是觉得brasil有

些克serbia, brasil这样的技术和速度只有发飑的russia或stanley来强吃才行. 不过真

的无所谓了.


russia今天第一局和赢的一局其实打得很好很稳定(srb对russia的第一局是我世锦赛

到现在为止觉得质量最高的一局), 一直这么打得话就算首局输了srb最后输面其实

相当大, 于是我就暗想: 抽吧, 抽吧, 最后如我所愿的抽了...


musersky的判断,移动和一些技术比起前辈kuleshov之类的极品都还差些, 不过基本

够用了, volkov今天是完全抓瞎, 不知以后怎么样. 看好mihaylov能够超越自己的那些

前辈们. 最后, 还是换本土教练吧, 大叔控就大叔控了, 他的那些队员其他教练教不来啊.

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 06:10:29 | 显示全部楼层
这是什么赛事呀.不懂.
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 06:37:13 | 显示全部楼层
俄罗斯niux的上手接一传接出连击。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 06:42:06 | 显示全部楼层



    13号还是年轻了,移动其实是偏慢的。只是他确实高,所以慢了还能保持一定的高度。比分焦灼的时候俄罗斯那叫个一片混乱啊。。。。尤其是二传,那真是乱得可以了。防反组织比对面差太多了。人家防反中间还能晃出单人,这边能把17号传成麻花。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 06:46:30 | 显示全部楼层
最爱塞尔维亚
希望这班老男人可以RP爆发
pierres 发表于 2010-10-3 23:30

老男人也能比俄罗斯的小伙子打得好!赞~
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 06:47:25 | 显示全部楼层
奥运会之后,russia的各点水平都在往下走。我是好久没看俄超了,难道kosarev大叔状态真的太差?现在russia的 ...
winter 发表于 2010-10-6 01:46

Russia的接应可一直都是高水平!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-6 07:38:27 | 显示全部楼层
俄罗斯早点换二传会好些,格兰金还是一如既往的不稳定。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 07:43:09 | 显示全部楼层
俄罗斯现在主攻水准确实不如08年,虽然对面也很烂,不过两队二传水平太明显了
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 10:51:36 | 显示全部楼层
要是拿二传和grbic比的话
那当然有一定的差距了,,
塞尔维亚少了grbic也一样下档次
就像现在的美国队
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 11:01:06 | 显示全部楼层
看到P秃和volkov的小细腿,我就替他们可怜,一对抽货。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 11:18:14 | 显示全部楼层
塞尔维亚还是更全面一些
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 11:19:14 | 显示全部楼层
俄罗斯队不稳定,加上攻手的线路很单一,容易被对方拦网队员判断到
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 11:52:55 | 显示全部楼层
俄罗斯和08年比,水平是下降的,现在还没有人能够起到kuleshov的作用,主攻下降的不仅是进攻,主要是下三路。二传么,就不用说了,退步成这样。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 12:02:00 | 显示全部楼层
如果brasil的放水让giba不得不说出那样的丧气话的话, serbia在"合理利用规则"上也

未必干净得到什么地方 ...
容不得 发表于 2010-10-6 02:50


这位绝对是资深球迷
你基本上说出了所有我想说而组织不清楚的话
甚至于包括对加拿大那场有可能的放水
那个时候serbia可能甚至于想拿小组第三名以争取到更好的位置

你对N. Grbic的评价实在太精辟了
昨天看球的时候就感觉他的分配思路太精妙
对大局的把握和各个点的牵扯非常到位
让对面的副攻很难判断

半决赛,serbia无论是对保加利亚还是古巴
都是一场恶战,五五开的胜率吧
另外一个半区,可以说巴西已经拿到了决赛权,我实在不觉得意大利能给巴西造成什么麻烦
保加利亚和塞尔维亚其实对巴西都下风
倒是古巴如果High起来,可能对巴西的威胁大一点
只是不知道这三个队哪个能打到决赛

加油,塞尔维亚!

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-6 12:03:39 | 显示全部楼层
grankin也是逆生长的典型,传球王小二过年,一年不如一年
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2024-12-25 15:04 , Processed in 1.134281 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表