请问日本打假球是为了啥？

霜天晓角

drdr 发表于 2012-5-28 15:07

                               
登录/注册后可看大图

谢谢，从陈金牌到孙正平解说哪个不是大力宣传在选对手啊？比赛录像采访录音够不够？

比赛录像怎么就成证据了？那为什么日本的比赛录像就不能成为证据了？比赛录像可以有一百个借口来开脱，比如状态不好，比如心态放松，那为什么中国队那时候就不能集体大姨妈集体梦游？

请问采访录音是赛后采访，立即就承认打假球了么？这个我不记得，求教！

chenvitor

drdr 发表于 2012-5-28 07:48

                               
登录/注册后可看大图

所以99年世界杯阿塔是收了古巴人的钱故意打出1/22的？

所以去年世界杯hooker是被意大利人收买了面对中国 ...

搞不清楚额，这种水知道是不是假球呢？

双方的水平都差不多，看是看不出来，只有到了一些没有人关心的年代，这样才会知道这到底是不会死假球！！！！！

一传不到位

drdr 发表于 2012-5-28 15:07

                               
登录/注册后可看大图

谢谢，从陈金牌到孙正平解说哪个不是大力宣传在选对手啊？比赛录像采访录音够不够？

那是因为他们不是傻瓜，知道输希腊无论如何瞒不住的。

霜天晓角

Barry 发表于 2012-5-28 15:05

                               
登录/注册后可看大图

我以為在看《溏心風暴》，大契那句對白：「這裡不是法庭，不需講證據，我一雙眼就是證據」

真不好意 ...

那请问国际排联当年凭什么黑中国队？中国队比赛一结束就立马承认打假球了？如果是，我没话可说，如果不是，球迷现在凭什么不能自己判断？

更何况，球迷的判断就是“一口咬定”？犯法是要法院去判的，球迷的质疑怎么也不可能变成“一口咬定人家犯法”，没那么大能耐~但是我想说，在证据出现之前，你也不能阻止别人质疑~

drdr

霜天晓角 发表于 2012-5-28 15:14
为什么就看不懂我在说什么呢……我是在说证据的重要性么？
我是在说，在证据出现之前，所有的东西都是猜 ...

拜托你重新看看孙正平解说的和棒子的比赛，重新看看当时陈金牌接受的采访，看看什么在前什么在后

霜天晓角

Barry 发表于 2012-5-28 14:50

                               
登录/注册后可看大图

所以沒證據就可以說這說那，加各式推斷…

你这种论调就很像那个什么知道么，就是那个，不要“散播谣言”，不要“乱猜测乱怀疑”，要“保持和谐”……

很爱你的

morozovic 发表于 2012-5-28 13:15
他基本不会把这事情捅出来

但他一定会在下次有机会的时候把你往死里搞，也就是我们通常所说的寡头模型 ...

不管塞尔维亚会怎样
总之日本敢黑吃黑就绝讨不着好

霜天晓角

drdr 发表于 2012-5-28 14:50

                               
登录/注册后可看大图

什么叫子虚乌有，什么叫欲加之罪何患无词，这帖子真是淋漓尽致

一个论点，无需确凿的论据，无需合乎逻辑 ...

请你注意一点，现在所有球迷的质疑都是怀疑，都构不上“定罪”，定罪是要法官来判的，球迷没那么大能耐。你让球迷干法官的事，球迷干不了也没这个能力。这拿你的例子来说吧，你让满腹怀疑的旁听群众去举证某嫌疑人有没有杀人，举不出来就不准怀疑，你不觉得这个才是逻辑诡异么？那要法官干什么？法官不干事也不是没有~更何况这个法官当年就做过没有确切证据就处死一支队伍的事情~

很爱你的

drdr 发表于 2012-5-28 13:25
因为这才是某些人口中的“利益最大化”。

关键是日本打假球不需要利益最大化
所谓利益最大化是认为日本没做假的人提出的
说白了
就是你
你不能因为说日本没有利益最大化就没做假

霜天晓角

drdr 发表于 2012-5-28 15:16

                               
登录/注册后可看大图

即便是自己的直觉和猜想也需要有个合乎逻辑的推论过程不是？

不是至今没有人能够解释为何打默契球得罪 ...

你就一直没懂那个“赛前”协议是甚麽意思。或者你一直不愿懂，anyway~无所谓，我觉得球迷不是法官，你不能阻止群众怀疑，也不能要求群众去举证。你要是觉得你是法官，那就请去找证据进行调查并进行公正裁决，如果你觉得你也只是一个球迷而不是法官，那么这件事上你没有权利不许别人做什么。

Barry

霜天晓角 发表于 2012-5-28 15:19

                               
登录/注册后可看大图

那请问国际排联当年凭什么黑中国队？中国队比赛一结束就立马承认打假球了？如果是，我没话可说，如果不是 ...

最終中國都承認了，right？

沒憑沒據，但語氣居然可以那麼肯定，豈止是判斷，已經裁決了。

另外，不要說甚麼阻止阻止(阻止你甚麼？)，只是有人是質疑另一些人的說法，一些判斷，一些未審先判。

簡單點：你有權質疑人家有協議弄假，但人家也有權挑戰這種說法？

霜天晓角

drdr 发表于 2012-5-28 15:19

                               
登录/注册后可看大图

拜托你重新看看孙正平解说的和棒子的比赛，重新看看当时陈金牌接受的采访，看看什么在前什么在后

孙正平解说不正是在各种找借口么？这和现在各位挺日看官的做法有什么不同？你觉得孙正平的解说能当证据？

陈金牌当时接受采访说什么我不记得，但只要他没亲口承认“我们打假球”了，那就是猜测，就好比竹下缺席发布会，她没亲口说“我们打假球了，抱歉所以我不出席”，那所有猜测就只能是猜测。你们正是拿这个质疑大家没有证据，那我想当年陈金牌无论表情再怎么怪异，言语怎么磕绊，也都不是证据。

排球初段

哎，总之是失望失望失望……

很爱你的

drdr 发表于 2012-5-28 13:45
日本和塞尔维亚是不是打协议球我不知道
但是塞尔维亚逆转是日本放水这个是很不符合日本利益的。
日本两局 ...

两个人盗墓
盗完了其中一人趁机把另一人干掉
这样他可以获得全部的财富
请问是不是每个人都会这么干

再有
没有黑吃黑不代表没做坏事
请理请逻辑

第三
当时赛场短短几分钟
真锅没有时间和你一样闲着打算盘
算哪样做利益最大化
反正进奥运的目的达到就行了

Barry

霜天晓角 发表于 2012-5-28 15:29

                               
登录/注册后可看大图

你就一直没懂那个“赛前”协议是甚麽意思。或者你一直不愿懂，anyway~无所谓，我觉得球迷不是法官，你不能 ...

他只是行使另一個權利，就是挑戰有協議的說法。

只是容許質疑，不能容許被質疑？

霜天晓角

drdr 发表于 2012-5-28 15:16

                               
登录/注册后可看大图

即便是自己的直觉和猜想也需要有个合乎逻辑的推论过程不是？

不是至今没有人能够解释为何打默契球得罪 ...

正因为日本两只脚都进去了，她们才要遵守协议，放塞尔维亚也进去。不然就是破坏协议。

吃掉塞避开俄罗斯是“赛前”协议所不允许的，日本敢要这么做，以后就不用混了，这就是解释，而且大家解释过很多遍了。为什么你还一直“不是至今没有人能够解释”……什么叫“完全没有强制性”？你觉得真有这个协议，这个协议就算没有任何证据留下来，就是“完全没有强制性”的？

我们对你的质疑回答过无数遍了，是你自己一直不明白。

霜天晓角

Barry 发表于 2012-5-28 15:35

                               
登录/注册后可看大图

他只是行使另一個權利，就是挑戰有協議的說法。

只是容許質疑，不能容許被質疑？

你说日本破坏协议，他以后还想混么？连做坏事都做得那么黑心，这比单纯打默契球干坏事更让人不齿吧？

很爱你的

Barry 发表于 2012-5-28 13:48
你又不妨看看塞國對日本在接著的比賽會否鬆手示好報恩？

报什么恩？
报日本没什么黑吃黑之恩？？
弄清逻辑
这二位现在谁也不欠谁

Barry

很爱你的 发表于 2012-5-28 15:35

                               
登录/注册后可看大图

两个人盗墓
盗完了其中一人趁机把另一人干掉
这样他可以获得全部的财富

你又知道真鍋和一批球員當時怎麼想？

一雙腳已踏進奧運門檻，面對過萬的現場打氣觀眾，真鍋和球員們有沒有心機去想甚麼協議？

霜天晓角

Barry 发表于 2012-5-28 15:30

                               
登录/注册后可看大图

最終中國都承認了，right？

沒憑沒據，但語氣居然可以那麼肯定，豈止是判斷，已經裁決了。

请你注意“最终”
我请问，半决赛和三四名决赛时，国际排联凭什么指使裁判黑哨？当时这一切可是没凭没据的~他们怎么就能未审先判？而且你把国际排联和球迷的性质搞清楚，国际排联可以判，球迷是没有这个权利判的，我们现在说什么也不可能给谁“定罪”~

我没不让你不质疑啊，可是就像你们说我们“一口咬定”，你们的论调不也是“一口咬定”的么？而“一口咬定”是你们先说的，所以才说你们“不能阻止”。