王怡和郎平的关系

情有花不结果

Jake№07 发表于 2016-9-8 08:49
恕我愚钝，我真是没看懂你是在认真科普还是在反讽。。。

这里的你，不是说你本人，是说天朝的制度。天朝历来把名和利看得非常重，如果你经常看新闻就明白，或是你留意下自己身边，被单位开除啊，被组织开除啊 什么开除？难道你不觉得中国使用”开除“这两字 ，那可是罪大恶极了哦。

whoami80

俱往矣啦，现在再要两位当事人看，也许就是完全不一样的处理方式。

王怡那时候还太年轻冲动，郎平也还斗志很高，锐气奋发。

这件事情其实当时对两个人肯定都有影响的，大家都不愿意那样。

lehe

养峰人 发表于 2016-9-8 17:34
不说别的，就说下金牌不要老队员是有道理。
有狗屁道理。
队员就是该为国家队付出，让退就退。那对不起， ...

墙裂兹瓷，哇咔咔

lobster

养峰人 发表于 2016-9-8 17:34
不说别的，就说下金牌不要老队员是有道理。
有狗屁道理。
队员就是该为国家队付出，让退就退。那对不起， ...

就别苛求金牌，连圣母都搞不定老队员。

养峰人

lobster 发表于 2016-9-9 06:03
就别苛求金牌，连圣母都搞不定老队员。

我当然不是苛求金牌或其他教练。
我是对某些球迷的唯金牌论的衍生论断觉得恶心。

绿色子弹

lobster 发表于 2016-9-9 06:03
就别苛求金牌，连圣母都搞不定老队员。

别的不说，就说怎么对待吴咏梅的。根本就不是搞定搞不定的问题，而是最起码的尊重都没有。

竹叶青

聪明的王怡早已盘算得很清楚:即使她入队打主力，有当时如日中天的古巴白金一代压着，最多也就拿块世锦赛银牌。况且还有实力强劲的俄罗斯和巴西，能否获得奖牌还是未知数。已有奥运会银牌在囊中，多一块牌不多，少一块不少，反正金牌没戏。这样的心态左右下，出国镀金的选择也就可以理解了。只是个人诚信被大大抹了黑。

竹叶青

zdwxjd 发表于 2016-9-1 14:45
三梅是谁啊？

二梅晓彤，三梅晏含！

maplebb

绿色子弹 发表于 2016-9-9 10:04
别的不说，就说怎么对待吴咏梅的。根本就不是搞定搞不定的问题，而是最起码的尊重都没有。

吴咏梅当时怎么被打发的 说来听听

Jake№07

情有花不结果 发表于 2016-9-8 23:00
这里的你，不是说你本人，是说天朝的制度。天朝历来把名和利看得非常重，如果你经常看新闻就明白，或是你 ...

如果你是在跟我科普这些的话，只能说明你根本没看懂我之前在说些什么，over

怕瓦落地啊

gtongzhism 发表于 2016-9-8 15:51
国家队主教练抓纪律，当然要抓刺头，这根本就不是和一个22岁的姑娘斗气

所以呢，就是情商的问题和解决问题的能力呢。刺头要抓，但是也要注重方式方法，至少硬碰硬不是最好的方式。

情有花不结果

Jake№07 发表于 2016-9-9 14:26
如果你是在跟我科普这些的话，只能说明你根本没看懂我之前在说些什么，over

本来不想回答，看你这我心态，真是无语，我不科普什么，我也没那本事科普，我只是按我理解角度去说问题。好心交流，说得自己多高大上一样。

Jake№07

情有花不结果 发表于 2016-9-10 00:29
本来不想回答，看你这我心态，真是无语，我不科普什么，我也没那本事科普，我只是按我理解角度去说问题。 ...

可你说了半天说了个什么问题呢？开除代表罪大恶极，所以呢?
你说了这么几层楼是想跟我说明王怡被开除代表排管中心认为她罪大恶极吗？可是我都已经说了这是马后炮了没有任何效果了谁还关心排管中心怎么想？。。。不是我什么心态，是你的回复让我联系不到这跟我之前说的有什么关系啊啊啊啊啊啊。排管中心再给王怡定性有毛用，人都走了，人家王怡管你开除还是辞退。。。

卡位

Jake№07 发表于 2016-9-10 10:48
可你说了半天说了个什么问题呢？开除代表罪大恶极，所以呢?
你说了这么几层楼是想跟我说明王怡被开除代 ...

感觉你还是比较年轻，社会阅历浅。我给你举一个外国的例子，可能容易理解些：斯诺登逃离美国后，美国政府对他下达了种种处置措施。如果他这辈子都不回美国了，这些措施也没有用。但为什么还要这样做呢，因为规章制度摆在那里，程序必须履行，他的行为触犯了哪些规定，就要有相对应的处置结果出台，这是公事公办，而不是因为有用或没用。

情有花不结果

卡位 发表于 2016-9-10 12:43
感觉你还是比较年轻，社会阅历浅。我给你举一个外国的例子，可能容易理解些：斯诺登逃离美国后，美国政府 ...

给你这样答复，真是抬高你的量。算了，最后一次给你回复，你总是认为别人的回答要符合到你的要求，不符合你的要求，其他一切答复回复什么都不是。难道认为看问题的角度就非得什么阅历吗？至于阅历，就不想谈什么，你又知道我说的是什么意思？想表达什么意思吗？至于你一直想要我回答对你的需要的答案，那我只能说，我看的问题角度不一样，不好意思，我不是你需要的满意的答案，这都不是存在什么是非的问题，你何必老是纠缠呢？是不是显得你非常厉害，回答不满意的人都是不如你的啊。可以啊。给你封神，封圣啊。再次回到我的我答复，我不想谈太深的ZZ问题，本来这论坛，大家都知道的，在天朝最好不要议论什么政治的问题。不要总是强加自己的观点给别人，别把自己的一点什么远见就觉得自己比别人多高高在上。你只是网络那一边，我这一边，你又知道我是什么人？我们只是来交流观点，不是来吵架，不需要咄咄逼人。如果你认为需要赢获得满足什么的。尽管满足你的心吧

卡位

情有花不结果 发表于 2016-9-10 13:55
给你这样答复，真是抬高你的量。算了，最后一次给你回复，你总是认为别人的回答要符合到你的要求，不符合 ...

你点错楼层啦，我是回复给Jake№07的。
对你的见解我是赞同的。

情有花不结果

卡位 发表于 2016-9-10 14:02
你点错楼层啦，我是回复给Jake№07的。
对你的见解我是赞同的。

雷人咯，对不起，呵呵

情有花不结果

卡位 发表于 2016-9-10 14:02
你点错楼层啦，我是回复给Jake№07的。
对你的见解我是赞同的。

雷人咯，对不起，呵呵

卡位

情有花不结果 发表于 2016-9-10 17:15
雷人咯，对不起，呵呵

没事，哈哈        

Jake№07

卡位 发表于 2016-9-10 12:43
感觉你还是比较年轻，社会阅历浅。我给你举一个外国的例子，可能容易理解些：斯诺登逃离美国后，美国政府 ...

所以你还是没说清楚。我之前回复他那么多只是想说明，再开除不开除也只是停留在规章制度上面，对王怡本人来说根本就没有任何直接后果。拿斯诺登的例子完全不恰当，对于斯诺登的处置造成了直接对于斯诺登本人的直接后果，他是利益相关方，他回不了美国，他人身自由受到限制。对于王怡来说讨论这些规章制度有什么意义么? 一纸开除令跟对她而言跟一纸空文有什么区别? 王怡是这辈子再也回不到中国了还是被扣工资了？