- 积分
- 2873
威望 点
主场币 元
贡献值 点
好评度 点
人气值 点
好友
记录
日志
相册
回帖0
主题
精华
注册时间2007-10-5
在线时间 小时
性别保密
最后登录1970-1-1
听众
收听
|
楼主 |
发表于 2010-2-20 21:54:01
|
显示全部楼层
回复 4# arantxa
没办法类比啊5555555555555555555
6.0规则的技术分更强调跳跃,而对步伐和旋转基本上相对不严格,技术层面的细化和量化不及cop规则,唯一的优点是6.0要求选手在一套自由滑中要完成全部种类的三周跳,不然会扣分,cop规则则不要求种类的完全性。
6.0的第二个艺术表现分,细化和量化程度也不够,一般都是看裁判的个人喜好,注重节目完整性,如果动作出现失败、摔倒会折损分数。6.0规则规定技术分相同的情况下,艺术分高的一方胜。
但6.0规则最终左右比赛结果的并不是技术分和表现分,而是所有裁判最终给出的那一组数字1-24,称作席位分,顾名思义就是裁判根据打分直接判定位置。如果双方得分相等,那么依照裁判最终给出的位置判定胜负,很大因素上会影响公正性。
6.0规则还有一个很严重的弊端,如果短节目不能排进前三,那么自由滑中很难获得冠军。正式比赛,男女单人双人都要比SP和LP的
SP成绩占1/3,LP成绩占2/3
比如
裁判给一个选手甲SP第一,他的SP成绩为1*0.6.他LP是第一,他LP成绩为1*1.2最后总成绩为1.8
选手乙SP第二,SP成绩为2*0.6,LP为第三,LP成绩是3*1.2.最后总成绩为,2*0.6+3*1.2=4.8
选手丙SP第三,LP第二,总成绩是3*0.6+2*1.2=4.2
这样最后甲第一,丙第二,乙第三
SP和LP每个裁判都有各自排选手的席位的顺序。
Athlete1:1 1 1 2 2 2 3 3 3
Athlete2:2 2 2 3 3 3 1 1 1
Athlete3:3 3 3 1 1 1 2 2 2
看排名的话,似乎A1 6:3 赢A2,A2 6:3 赢A3,而A3 6:3 赢A1,那么,这排名……</P>
类似的还有这份排名:
Athlete1:1 1 1 1 3 3 2 4 4
Athlete2:2 3 3 3 2 2 1 2 2
Athlete3:4 2 2 2 1 1 4 3 3
旧规则的排名是逐个比较,如果A1最先出场,A2第二个出场,那么A1赢了A2,也就是说A1排在了第一位,A2排在了第二位,这就已经宣告A2失去了夺取金牌的机会.此时A3出场,裁判都很明白如果想要A3拿冠军就必须把A3排在A1的前面,此时和A2已经没有关系了,A3首先要和A1比较,如果胜了A1那他就是冠军,如果不胜A1他再和A2比较,后面的也是同样的方法.
这个就是6.0规则的基本概念了
而cop规则只简单计算sp和lp的总分,不再把名次乘以系数确定一个分值。所以可以比较公平的反应一个总成绩,让选手分差不大的情况下都可以争取冠军。 |
|