详解paopao不在时的好处（仅针对意大利）

jimmycen · 发表于 2006-8-9 23:49:12

引用第12楼执著的月神于2006-08-09 22:57发表的“”:
中国的后攻哪里打的慢了？？？
而且我们对意大利的评述
往往过于夸大其词
她们还没能到信心爆棚的地步吧 [s:8]

意大利真没什么强大的，都不是很天才的，只不过很模式化，很专业化，你如果按照她事先预计好你将打的孤零零一个点，他们一举拦下的这点专业素质还是有的。

commykim · 发表于 2006-8-10 01:02:47

我觉得即使没有周7,意大利发球同样可以找接应导致战术破坏,只要那个接应能力差于周7,那么效果会更不理想,楼主说的那些会体现地更为明显

Kaini · 发表于 2006-8-10 01:08:28

没有下文，太监帖？？？？？ [s:36]

只能等待 · 发表于 2006-8-10 01:10:00

[s:6] 我们的后攻的确是太慢了,就拿中国他采用最多的6号位后攻来说吧,大梅跳起来往往对的是三个拦网,而看看人家意大利队,先是副攻在3号位佯攻快球,然后迅速让位,后排队员已跳起扣球了.

patjerrychen · 发表于 2006-8-10 01:32:21

其实中国的成败还是看一传.....

汤姆-洛根 · 发表于 2006-8-10 01:34:55

引用第20楼jimmycen于2006-08-09 23:49发表的“”:

意大利真没什么强大的，都不是很天才的，只不过很模式化，很专业化，你如果按照她事先预计好你将打的孤零零一个点，他们一举拦下的这点专业素质还是有的。

比较同意这个观点。

SPOKEY · 发表于 2006-8-10 01:53:37

more and more less and slower le [s:26] [s:26] [s:26] [s:26] [s:26]

xinluan · 发表于 2006-8-10 04:27:41

有没有好处，现在只是纸上谈兵，等真正打起来就知道啦

thtfyuxin · 发表于 2006-8-10 08:56:53

炮炮不在是坏事,同时也是好事,可以练练替补,否则她们永远没有机会. [s:12] [s:1]

永远的阿塔 · 发表于 2006-8-10 09:41:11

写的不错，说白了意大利就是用卑鄙的手段来取胜的
鄙视这邦娘们 [s:25]

wewe008 · 发表于 2006-8-10 09:54:41

没有了周苏红在场上，意大利可能懵了呢？在想：这发球发给谁接啊？ [s:1]

Kaini · 发表于 2006-8-10 10:01:43

很直观，发给李珊。。。。。

快速 · 发表于 2006-8-10 10:15:28

我认为楼主说的很有道理有二号为的强攻牵制4号位会好受很多了,但周仙女在队中一直是主力,她不在可以说中国队的最突出的特点没了,没了快速多变怎么和人家对抗

tirryhacker · 发表于 2006-8-10 10:20:43

有一点道理了,不过需要检验.

jimmycen · 发表于 2006-8-10 10:28:07

引用第32楼快速于2006-08-10 10:15发表的“”:
我认为楼主说的很有道理有二号为的强攻牵制4号位会好受很多了,但周仙女在队中一直是主力,她不在可以说中国队的最突出的特点没了,没了快速多变怎么和人家对抗

说的就是在中国队的快速多变受到严重制约的时候。这笔帐很好算，快攻、战术都没有了，你是选2、4 号位两个点，还是选4号位一个点？

娴情红茶馆 · 发表于 2006-8-10 10:47:47

希望跟她们好好干一仗！ [s:25]

kuku008 · 发表于 2006-8-10 10:50:54

少了一个快攻点  不知道中国会打成什么样子现在换上李3
说快不快  说强没强
期待楚打接应  十分期待

孔雀 · 发表于 2006-8-10 19:28:45

可是意大利照样可以照着接应发，没有了炮炮，恐怕发球就直接得分了！

jimmycen · 发表于 2006-8-10 19:36:36

引用第37楼孔雀于2006-08-10 19:28发表的“”:
可是意大利照样可以照着接应发，没有了炮炮，恐怕发球就直接得分了！

又是不动脑子的，就一个“不小于2的数必严格大于1”的问题，怎么就想不明白呢？另外，战术发球目的不是为了直接得分，而是破坏战术体系。

斯米尔诺娃 · 发表于 2006-8-10 19:41:11

周苏红不在，中国的实力明显要下降一大块。毋庸置疑的，中国的大奖赛之路会很蹒跚

		自动登录	找回密码
密码			开放注册