片面高大化是造成目前女排现状的一个很重要的原因

我爱女排~ · 发表于 2010-11-23 12:45:43

比较赞同楼主···

他们的歌 · 发表于 2010-11-23 13:04:09

当初试过很多83-85吧但都被退了按理说李娟也算中生代的。。。
是元介发表于 2010-11-23 12:10

登录/注册后可看大图

李娟前2年不还是82的吗，今年又成81了。。。05年进进出出确实好多人去过国家队，但好像待的时间都不长吧，更没有经过比赛的检验，其实05年7仙女完全可以歇一歇了，没准通过比赛就能练出来几个呢

walldy · 发表于 2010-11-23 13:49:45

可惜中国人的体质和技术决定了两者是矛盾的
这就要看我们教头的眼光啦。。。。。。。。。

TT-33 · 发表于 2010-11-23 15:49:06

以前袁頭選人時也不是玩身高層層疊，有特點的矮個子會取代有身高的。

那條身高硬指標既是虛榮行為也是一 ...
Barry 发表于 2010-11-23 11:56

登录/注册后可看大图

“行政懒惰”这个解释太经典了。

TT-33 · 发表于 2010-11-23 15:52:06

本帖最后由 TT-33 于 2010-11-23 15:54 编辑

LZ能在目前的中国女排界选出一批190以下的队员打进世界前四么？
能拿亚洲第一也行。
tjtw009 发表于 2010-11-23 12:04

登录/注册后可看大图

看来你还是没仔细看我的内容，我其中最主要的强调了一点就是因为唯身高论导致了选材面的大范围缩小，那么基于此思路下，矮个子队员本来就在目前的中国女排界变少了，而从这少数中你想选一个拿亚洲第一的队伍不是可选的人更少了吗？你想过一个问题吗？如果中国基层选材时没有身高限制论的话，你又怎么敢肯定目前中国排球界身高矮的也是那么差呢？也就是说唯身高论会抹杀一大批身高矮的有天赋的运动员，假设没有身高限制的话，放宽选材面的话，难道矮个子也全是陈丽怡张磊那个德行吗？至少从我身边的业余男选手中就能看到很多身高不是很高，但是却很有天赋的人。

TT-33 · 发表于 2010-11-23 15:58:58

我很赞同，高大化是不错，但是不能绝对化！

不是身高高的二传就可以被称之为攻击性二传，秋 ...
闰闰发表于 2010-11-23 12:05

登录/注册后可看大图

中国的二传我看还是先把本职工作做好再说吧，而另一方面我认为对于高二传来说，提高传球点的价值更大于攻击性，可是一挤奶的话，再高的身高也白搭。

TT-33 · 发表于 2010-11-23 15:59:41

张娴这么矮，接的一传又？
我爱科舍发表于 2010-11-23 12:14

登录/注册后可看大图

我要表达的意思是因为唯身高论缩小了选材面，而不是说身高矮一簇韩就好。

黄锦鲤 · 发表于 2010-11-23 16:02:59

逻辑不通哦，片面高大化，除了当棍子打别人，没有意义。
自由人的出现，就是为欧美的高大背书，看那郎姨夺冠，海曼，克罗克特的身高，同现在的比比。

xlhss1023 · 发表于 2010-11-23 17:08:05

难道女排的发展要像男足看齐？？？？

都弄些关系户，富二代，什么的？？？

楼主的话我一直都很像说

现在中国是又不像欧美，又不像亚洲的，鬼样

Matt · 发表于 2010-11-23 17:36:56

说是不能片面追求高大化，选人时，就变成了只选高大化
所以首先好多个子不高的人就没有信心再继续练下去了
但现在还有一个问题
张磊高么
陈丽怡不算高吧
技术呢
技术呢
多么尴尬的情形：高的技术糙，矮的也不见得有多好

闰闰 · 发表于 2010-11-24 01:00:45

说是不能片面追求高大化，选人时，就变成了只选高大化
所以首先好多个子不高的人就没有信心再继续练下去了 ...
11/Ortolani 发表于 2010-11-23 17:36

登录/注册后可看大图

陈丽仪是快速多变啊，没看村长从上任念到逃跑时吗？

秋雨红 · 发表于 2010-11-24 10:25:34

190的赖亚文也曾拿过最佳防守，说明什么呢

		自动登录	找回密码
密码			开放注册