女排失利罪在陈忠和?(转自女排吧）

seesunboy · 发表于 2011-9-4 21:55:07

天啊到底还想怎么样现在的成绩又不是老陈的错

到底犯了哪门子邪啊

冬雪在燃烧 · 发表于 2011-9-4 22:05:44

吃屎的文章。。。。妖孽又在兴风作浪。。。不正视问题，解决问题。在这里胡搅蛮缠。

meimeiya1745 · 发表于 2011-9-4 22:05:45

其实高大化没有错现在排球的发展趋势是“速度全面高度” 陈忠和前期有全面速度但是高度不是高大化的泰国日本在怎么快速全面没有高度绝对成为不了巴西准一流的水平后期高大化后副攻的小球粗糙防守为0那是联赛水平低没人打球教练急功近利导致的绝不是陈选材导致全国选材高大

Jasonbuaa · 发表于 2011-9-4 22:06:55

物极必反偶然中孕育着必然

alanqiao · 发表于 2011-9-4 22:21:01

真的不知道该说什么了，该说的都说了，那伙人估计练法轮功了吧。。。

◆◇.煙埖＂ · 发表于 2011-9-4 22:25:56

stanney 发表于 2011-9-4 17:01

登录/注册后可看大图

陈中和的失误在于他过于乐观地估计了七仙女的运动寿命, 从而导致新老交替的失败, 进一步导致了人才断层.

哪里人才断层了?真TMD搞笑,老陈走以后,留给菜包子的魏秋月,张娴,马蕴雯,王一梅,徐云丽,薛明难道都是老的路都走不动了?徐云丽马蕴雯王一梅05年就开始打国际比赛了,魏秋月薛明07年还在3比0虐巴西了,这也叫老陈导致了新老交替失败?

cooldown · 发表于 2011-9-4 23:17:19

这种垃圾文章报纸上也登，真是。。。。。。

arantxa · 发表于 2011-9-4 23:42:31

我认为陈忠和是个优化组合的高手
他能使现有的队员相互弥补
把她们的缺陷最小化强项最大化
从而让整体的战斗力达到最强
但是在锻炼和提高队员个人能力方面就有些弱
并不像有些人说的那么神乎，什么冯坤，周苏红等都是他培养出来的
......

jay123 · 发表于 2011-9-4 23:50:32

国内各个都是砖家

走來走去 · 发表于 2011-9-5 00:13:58

本帖最后由走來走去于 2011-9-5 00:15 编辑

其實高大化沒有錯, 只是有些土包子在高大化之後放棄了基本技術的訓練,
這和陳忠和有甚麼關係 ?
人家下課三年了, 有魄力的可以推倒重來, 為什麼要用陳忠和選的人呢?
不要高個子的話, 大可以選185以下的球員入國家隊, 陳忠和逼你們用高個的嗎?
2003年的趙蕊蕊多靈活, 2004年沒有馮坤的攔網也許贏不了奧運金牌, 沒有看過
劉亞南和周蘇紅的跑動戰術的話, 可找些當年的比賽片段看看.
那一樣是今天中國女排有的. 我不否認2005年後, 陳忠和是過於保守, 但吸取了教訓,
我相信要是2009年是陳忠和再當教練的話, 會比05-08年好, 也一定比現在的情況好,
可惜了.

按發貼人的理論, 2000年中國女排的成績下滑, 不怪胡進, 應該是郎平的錯.
至於陳忠和帶領中國女排在03年以及04年奪金, 有胡進的一份功勞?
陳忠和用三年時間帶領中國女排奪金, 但沒有陳忠和三年的中國女排卻淪為
世界三流, 亞洲二流, 還要怪人? 沒見過這樣不講理的!

vancan75 · 发表于 2011-9-5 03:25:40

根本不是什么发明，如果你对中国女排的关注超过30年，你就会觉得问题出在陈忠和的理念上。有些球迷可能是从陈忠和时代开始看球的。对中国女排的历史，发展，特长，特短的认识是有偏差的。
有些人看到了2008年的铜牌。却没有看到2006，2007年中国女排已经大幅度的下滑。女排的成绩（2004，2008），很大程度上开启了中国女排方向性的错误。
如网友提到的抛弃诸韵颖，换冯坤。如果你认真的观察一下，诸韵颖和冯坤，竹下嘉奖和冯坤，乃至泰国的二传和冯坤，我想，她们技术层面上的差距是显而易见的。
可能你会认为，冯坤的拦网比她们好，综合能力比她们强。我不否论，但二传，二传，最最重要的就是传。前些日子，陈忠和发表了对女排的看法，反对高大化，提倡快速多变。但他却是这个方向性错误的始作俑者。
另外，陈忠和对现在女排的干预是很令人不解的。先是不服，主教练被拿下，接着又利用舆论和球迷的狂热，频频发难。以至于俞觉敏的任命有破天荒加一个人的名字，”陈忠和”。
女排大奖赛怎么能不输呢？原来俞觉敏已经放弃王一梅了，要走快速多变。但人家发话了，王一梅不能下，打不好也不能下，一直打到状态出来为止。这样的干扰，把女排的一传，防守，进攻体系统统重来。能不输吗？
有王一梅，就没有快速多变，这是常识。难道他不知道吗？

xinluan · 发表于 2011-9-5 07:08:14

要怪也得怪非要把陈忠和搞下去的顶头上司啊。
不是号召教练年轻化么？
年轻好啊，立刻把几大项目变成了几泡屎
此人真是居功至伟啊
陈金牌哪儿敢夺爱哦

沙漠一泓 · 发表于 2011-9-5 07:40:48

vancan75 发表于 2011-9-5 03:25

登录/注册后可看大图

根本不是什么发明，如果你对中国女排的关注超过30年，你就会觉得问题出在陈忠和的理念上。有些球迷可能是从 ...

以后说话多用脑子想想

难忘当年 · 发表于 2011-9-5 09:02:04

本帖最后由难忘当年于 2011-9-5 09:06 编辑

他陈忠和有什么理念？请讲出来。

再说，陈忠和的“理念”是建立在袁头儿的基础上的。看过东坡肘子的《袁头，中国模式的奠基者》吗？
看过景山的《简述三代女排战术思想》吗？
如果说有什么“始作俑者”，那么袁伟民就是“始作俑者”，而他陈忠和只不过是袁伟民的“跟班儿”的。

至于说“俞觉敏的任命有破天荒加一个人的名字，‘陈忠和’”，这不光是陈，前面还有郎平、后面还有胡进呢，去看看体育总局是怎么发的文件。

再说，如今中国女排情况危急，连我们普通球迷都在评头论足，连日来，从魏纪中、郎平、邹志华、岳金库、蔡斌，等等，包括一些不愿披露姓名的教练都在议论纷纷，作为一名老排球工作者，作为一名伴随中国女排30多年的老教练，陈忠和就装作没看见闭口不谈一丁儿东西才叫不“干预”、才叫不“破天荒”吗？

赵蕊蕊近日撰写了博文，对中国女排的现状谈了自己的看法，“世界知名教练郎平、功勋教练陈忠和”，这是她的评价。

“有王一梅，就没有快速多变，这是常识”。
她王一梅有什么？拿掉就拿掉这很容易的，没什么了不起。但是，如果说没有王一梅，如今场上就有了快速多变了吗？这绝不是今天的“常识”。

成龙 · 发表于 2011-9-5 09:07:45

如果陈忠和在任，有人会骂他，现在他不在任，也有人抓着人家骂，一群疯子，不是吗？

卡位 · 发表于 2011-9-5 09:30:50

女排失利罪在袁伟民，要不是袁伟民就没有郎平，没有郎平陈忠和就当不上助教，当不上助教就“祸害”不到中国女排，所以归根结底罪在袁伟民{:soso_e110:}

卡位 · 发表于 2011-9-5 09:47:11

vancan75 发表于 2011-9-5 03:25

登录/注册后可看大图

根本不是什么发明，如果你对中国女排的关注超过30年，你就会觉得问题出在陈忠和的理念上。有些球迷可能是从 ...

诸韵颖和冯坤，竹下和冯坤，乃至泰国的二传和冯坤，不管她们在技术层面上的差距是怎样显而易见的，她们在成绩层面上的差距却是你视而不见的，陈忠和、冯坤拿世界冠军奥运冠军确实让很多人吐血，包括一些国人

testhaha · 发表于 2011-9-5 09:50:08

陈忠和主观上不想，但客观上确实对中国女排造成了影响，由于先后出现了几名高个优质球员，加之体制原因和基层教练的急功近利，造成了基本功不断退化，选材盲目化。
大部分基层教练都在想，也许我挑的这些队员就能成为赵蕊蕊、成为冯坤，全都是中彩票的思想。当大家水平都低的时候，身高确实能起到一定作用，即使动作再不规范，也能得分，但是到一定阶段，弊端就出来了，高个子练就了各种不协调，急功近利害死人啊。
好的球员可遇不可求的，不是高个子都是宝。
看到李慧、沈静思这样的球员当二传，还有人当她们是宝，想死的心都有了。

选材的盲目经历了这么多年的惨痛教练后相信会有改观，但是排球市场的萎缩却好像是无法逆转的。由于上面的不作为、乱作为，导致排球联赛已经彻底没救，不要拿全运会说事。

难忘当年 · 发表于 2011-9-5 10:00:23

高个儿不代表优质，但矮个儿也不代表优质。
如果说赵蕊蕊、冯坤是陈忠和选的高大球员，确实对中国女排造成了影响，那么，李月明、赖亚文、王怡等高大球员又是谁选的呢？造成了何等影响呢？都赖到陈忠和主观上不想，但客观上的吗？
陈忠和可真是沉重和呀！
如今全国连个高水平的矮个儿自由人都练不出来，能接好一传的攻手也成了稀罕物，这说明我们的排球体制出了大问题，闭门造车。

先禾曰 · 发表于 2011-9-5 10:01:41

卡位发表于 2011-9-5 09:30

登录/注册后可看大图

女排失利罪在袁伟民，要不是袁伟民就没有郎平，没有郎平陈忠和就当不上助教，当不上助教就“祸害”不到中国 ...

顶，最大的失利罪在于谁建立了中国女排国家队，要是不建立中国女排国家队我们都不会输了。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

女排失利罪在陈忠和?(转自女排吧）

点评

评分

评分

点评