BTV解说、北汽主场氛围的进步性探索

feiliu

LONELY 发表于 2012-12-21 12:48

                               
登录/注册后可看大图

噗，看到这句我直接笑喷出来了

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

LONELY

不要求解说员什么中立，专业的、
起码的实事求是得做到吧，睁眼说瞎话，诋毁客队，可不算是什么主场倾向性。

heilaohu

顶一脚

回到解说带个人感情色彩这个问题的本身：地方电台解说自己队伍和对手比赛，一如国家媒体报道中国队与别国比赛，带有个人倾向性，错在哪？？

若按这逻辑，下次央视体育报道国际比赛，一旦给中国队大肆加油，或对外国对手失误而表现出庆幸，是否也要被民众指责不够“专业”？省台解说员针对自己地方观众解说，若还要考虑可能对方所在地区的观众也会看到，那央视网向全球互联网播放解说版体育节目，是否也要考虑外国观众的心理而严禁给中国队加油？？

渡轮

heilaohu 发表于 2012-12-21 16:58

                               
登录/注册后可看大图

顶一脚

回到解说带个人感情色彩这个问题的本身：地方电台解说自己队伍和对手比赛，一如国家媒体报道中国 ...

哇，这逻辑真心好，我怎么就没想到拿国家队来作类比，膜拜了。

渡轮

128124538 发表于 2012-12-21 10:42

                               
登录/注册后可看大图

楼上的林林总总，我还就只支持你的说法！

看球用得着那么多理性、那么多公平公正？在家在单位，一天到 ...

亲，我废了老半天劲儿，说的就这么个意思……被您点透，真好。

我是鲔鱼

小伙子很给力啊，男排版我罩你了

某熊

我觉得说的有道理 我觉得你确实想过这个问题了 而且是站在挺高的角度

不过有以下几点：

1、一来要求解说相对公正也是应该的，不能说他的解说有一定益处就允许他胡扯。。至于话题性和主场色彩，我觉得可以有，但有多少需要商榷，帝都的解说现在明显有些过了；

2、专门说说专业性，既然要解说，就不应该是半吊子，这事你决定要做了，那就必须不能凑合；是的，帝都台为排球调动了资源，大力支持，这些值得肯定，但我们也不能因此就说这样的解说是对的，为了大部分不懂球的球迷，解说可以不用在专业方面达到精英，但同时，为了更多期待的相对懂球的球迷，解说也请不要太过白板。。。

3、我的态度是，肯定帝都台对排球的支持，同时也理解主持人由于兼项而无法做到十分专业，包括引援，能看出帝都排球的整体努力；在这个基础上，希望帝都能更进一步，解决好主场球迷的一些问题，同时希望主持人也能进一步的改进解说。。。

说回来了，帝都要真是不播这些球，哪儿来还的那些NC的牢骚和废话呢？真是蛋疼！！！

渡轮

我是鲔鱼 发表于 2012-12-21 21:25

                               
登录/注册后可看大图

小伙子很给力啊，男排版我罩你了

跪谢版主！！

渡轮

某熊 发表于 2012-12-22 00:24

                               
登录/注册后可看大图

我觉得说的有道理 我觉得你确实想过这个问题了 而且是站在挺高的角度

不过有以下几点：

写文的初衷只想发出点不同的声音，不总和别人批判北汽主场气氛和解说一样。
您的几点批判非常值得小弟深思！
期待回国跟您共赏和谐赛场！

某熊

渡轮 发表于 2012-12-22 01:06

                               
登录/注册后可看大图

写文的初衷只想发出点不同的声音，不总和别人批判北汽主场气氛和解说一样。
您的几点批判非常值得小弟深 ...

帅哥

叔叔整体是非常同意你的 所以给你加分

你的独立思考是非常好的 叔叔也是站在讨论的立场上

我是鲔鱼

渡轮 发表于 2012-12-22 01:05

                               
登录/注册后可看大图

跪谢版主！！

QQ多少~~~~~~~~~~~~

渡轮

期待下一场比赛，北京VS八一，看情况如何。

左安门外

我是鲔鱼 发表于 2012-12-21 21:25

                               
登录/注册后可看大图

小伙子很给力啊，男排版我罩你了

哟抱大腿成功！

我是鲔鱼

左安门外 发表于 2012-12-27 10:11

                               
登录/注册后可看大图

哟抱大腿成功！

....你不要这样

左安门外

我是鲔鱼 发表于 2012-12-27 19:24

                               
登录/注册后可看大图

....你不要这样

说句实话不行嘛！

渡轮

左安门外 发表于 2012-12-28 09:59

                               
登录/注册后可看大图

说句实话不行嘛！

哈哈，有时候“不要”就是“要”~有时候“やめて” 就是 “好”

左安门外

渡轮 发表于 2012-12-31 13:42

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，有时候“不要”就是“要”~有时候“やめて” 就是 “好”

……我觉得你会抱大腿失败的

monona

个人很崇拜法兰克福学派的哲学理念，文化本身是商业的延伸，个人在文化背后的权力面前没有抗争的余地，唯一的自由，便是在“权力”设定的几个选项中找到适合自己的那一或几个。

呃

LZ：

你根本把法兰克福学派的观念搞反了，法兰克福学派揭橥所谓“大众文化”背后的商业控制不是像你认为的那样，对这种状况表示任何赞同，恰恰相反，法兰克福学派的理论，作为起码的常识，是对所谓“现代”——更具体地说，是二战之后的福利国家——社会中资本通过尤其文化这一手段对社会进行宰制，用各种手段对人们进行控制和渗透，从而妄图消弭社会中反抗资本主义的力量而提出的批判和抗议——最突出的就是Herbert Marcuse的One Dimensional Man。他们设想的正是通过反抗“大众文化”反抗资本主义，乃至整个“现代性”（所以他们尤其是比如阿多诺沉迷于美学）。这是任何一本解说法兰克福学派思想的著作都会提及的。我不知道你是怎么读的书……

monona

LZ主张的，正是被法兰克福学派从1930年代起就痛批的“实证主义”观念……

渡轮

monona 发表于 2012-12-31 14:26

                               
登录/注册后可看大图

个人很崇拜法兰克福学派的哲学理念，文化本身是商业的延伸，个人在文化背后的权力面前没有抗争的余地，唯一 ...

他们提及的“权力”的运作方式吸引了我。我的来源是Adorno等相对后期的法兰克福学派代表。文化（媒体）就是资本主义和商业运作的延伸，就是精英阶级控制和渗透的手段。观众作为媒体线性传播的接受者终端，没有互动性，没有反抗性。
法兰克福学派忽视的是观众中能够出现的亚文化群体，和主流不同的认同感，这都是这种自上而下的“权力”观没有看到的。British Culture Study 就批判他忽视了观众也有感受和能力发出声音。
只是我这么说的原因是他们的作品是我开始看“权力”理论的引导，自然喜欢。而且，“文化本身是……适合自己的那一或几个”在Adorno的作品中是原文。我不是对这种精英主义表示赞同，只是拿来感慨无奈：球迷并不知情，他们的行为也只是选项，所以，既然“不知者”何必怪罪主场球迷。
这是我的逻辑。如果认为我理解反了，或许没解释清楚，请容许我辩护：我确实没有在维护自上而下的文化“枷锁”。