6个轮次中中国队必须要有4个强发球轮

相念相忘 · 发表于 2016-3-22 19:37:29

伯爵发表于 2016-3-22 17:35
15年朱婷的发球和一传已经有了质的变化，对以前发球我曾笑称“悟空式”哈......但还有很大潜力可挖。

二 ...

朱婷14年的发球不像跳飘像蹿飘 15年有进步以她的身体能力发球确实还可以更好

伏特加 · 发表于 2016-3-22 20:09:17

月嫂的发球在二传里面算是不错的，巨星发球确实还应该再提高。

球迷（山东） · 发表于 2016-3-22 20:31:13

原来曾春雷发球非常好，破攻率很高，但世锦赛和世界杯上却没有这么神勇，希望曾春雷回复原来的好状态。

flc007 · 发表于 2016-3-22 23:07:54

主攻
1、张常宁，世界杯最佳发球，联赛最佳发球；
2、刘晓彤，联赛发球第二；
3、朱婷，15大奖赛曾有让对手连续卡轮（多米尼加还是泰国忘记了）
4、惠若琪，发球无进步
5、刘宴含

副攻
1、袁心玥　副攻发球强轮
2、颜妮　15年颜妮的发球应该是进步最大的，从原来的菜球到世界杯对内发球第二
3、张晓雅　既然被换上去发球，应该不错吧
4、杨珺菁　威胁一般但失误也少，找点不错
5、徐云丽
王宁和郑益昕的发球不熟悉

二传
1、沈静思　15大奖赛日本站对日本，沈静思连续发接近10个球让日本队卡轮，沈静思的发球也有了长足的进步。
2、魏秋月　魏秋月的发球原来算不错的
3、丁霞　丁霞发球威胁不大且失误不少，需要改进一下
姚迪发球不大了解

接应
1、曾春蕾　曾春蕾的发球有越发平庸的趋势
2、龚翔宇　只能说有一定威胁
3、杨芳旭　

所以，其实世界杯阵容就是我们的发球最强阵容，世界杯上我们能以比较糟糕的一传到位率拿下冠军，很大程度是因为我们的发球有了本质地突破。

左安门外 · 发表于 2016-3-22 23:42:31

黑浪发球威力下降主要是教练安排找点，加上肩伤

如果让她冲着对面一号位一通乱发，对面基本上要鬼哭狼嚎
另外我觉得刘大胖应该搞一下跳发的

渡轮 · 发表于 2016-3-22 23:54:47

为什么结论不是“中国队想冠军必须六个轮次都有强发球”？

素花满天际 · 发表于 2016-3-23 00:00:05

二传里面胖思发球最厉害，特别是她的发斜线球不直接得分也往往破对方一传，发直线她失误多了点

胡说九道 · 发表于 2016-3-23 00:12:43

还真是，胖思发球得分破攻挺厉害的。问题是，她的发球失误总发生在关键点上，联赛尤其明显，气得人
一鼓一鼓地。

young · 发表于 2016-3-23 02:46:56

徐云丽的发球就记得站稳之后大力一抽抽出界然后傻笑一下下场

江佃幸子 · 发表于 2016-3-23 10:45:28

魏秋月发球挺好的

T.G · 发表于 2016-3-23 11:46:32

渡轮发表于 2016-3-22 23:54
为什么结论不是“中国队想冠军必须六个轮次都有强发球”？

You've gotta be realistic guys! 如果真有6轮都像张常宁那样的强攻击性发球，6个轮转下来，多可怕。

flc007 · 发表于 2016-3-23 12:15:16

利用发球强轮在联赛中也有采用。

八一队让刘晏含打小主，刘晏含首先从四号位打起，发球三轮依次是王云璐、袁心玥、王琦，发球破攻+刘晏含的前排防反，是八一队利用发球强轮的举措。

江苏队的发球从刁琳宇开始，然后是张常宁，此时前排有龚翔宇和王辰玥，在发球破攻的同时，利用强的拦网轮次拦对方不到位的强攻。

079186626409 · 发表于 2016-3-23 17:22:22

王云蕗的发球不错，球速快、弧线平、力量也不小，就是不太稳定，失误多了点。

T.G · 发表于 2016-3-23 18:29:38

079186626409 发表于 2016-3-23 17:22
王云蕗的发球不错，球速快、弧线平、力量也不小，就是不太稳定，失误多了点。

她的发球感觉不错，懂得如果发力。可惜其他技术太差了，大赛坐bench可能都不会选她。

不长豆豆的鸵鸟 · 发表于 2016-3-23 22:39:08

左安门外发表于 2016-3-22 23:42
黑浪发球威力下降主要是教练安排找点，加上肩伤

如果让她冲着对面一号位一通乱发，对面基本上要鬼哭狼嚎 ...

所以为什么要黑浪找点呢，就让对方鬼哭狼嚎呀

渡轮 · 发表于 2016-3-23 23:14:43

T.G 发表于 2016-3-23 11:46
You've gotta be realistic guys! 如果真有6轮都像张常宁那样的强攻击性发球，6个轮转下来，多可怕。

You did argue the importance of strong serves, but did not crystallise why the 3-, 5- or 6-strong-server option is less preferred or realistic. I simply think the conclusion of "4" appears slightly untoward and nothing more.

T.G · 发表于 2016-3-24 16:02:24

渡轮发表于 2016-3-23 23:14
You did argue the importance of strong serves, but did not crystallise why the 3-, 5- or 6-strong- ...

good point. I was considering putting the words "at least " in my post, but I thought it implied the meaning.

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

6个轮次中中国队必须要有4个强发球轮

点评

点评