谁是当今排坛攻击力最强的攻手

空山

14年世锦赛最佳主攻，15年世界杯MVP，还有两次世界大赛的比赛数据，都已经说明一切，不知道说那些废话有什么用，有本事也去拿奖创数据啊

jimmy2046

大大大卫 发表于 2016-6-10 00:11
科舍列娃是很厉害的，而且是越来越稳定成熟，很不好拦防这个点。

看看不吃米屈肼有啥影响吧

江佃幸子

zengethan 发表于 2016-6-9 21:31
没感觉赖二姐点有多高，就是力量太大，容易打穿拦网。

同觉得米哈点不是特别高

江佃幸子

科舍列娃吧。

someone-some

我第一反应也是客舍，钢叉那个反步扭腰...我的天...

jeve1987

大奥总取缔役 发表于 2016-6-9 21:25
要看怎么定义攻击力了。

如果攻击力是指3大主要得分手段：进攻、拦网、发球，那么朱婷排第一不会有什么 ...

就喜欢有针对性的这么理性的夸我婷~

jeve1987

someone-some 发表于 2016-6-10 09:33
我第一反应也是客舍，钢叉那个反步扭腰...我的天...

我的天，我感觉是最美的扣球动作~

包包蛋

综合高度与力量，科舍应该是第一。冈察、朱婷高度没有问题但力量不足，米哈力道十足但高度有所欠缺。

竹叶青

如果所谓攻击力强只单纯指力量大，我承认以上两位比朱婷强。

chh19871025

虽然我内心觉得朱婷已经有这个资格了

但是还是留一点空间 任何没经过奶罩拦防系统考验的攻手 都还是先低调处理

valleyboy

用奶罩拦网做标准啊？

那么索科大娘一定是候选人了，她打巴西04雅典奥运，06.10世锦赛，12伦敦奥运会，13大冠军杯，统统都很下球，还得主接一传，也没有什么光速二传给她帮助。

nangarican

valleyboy 发表于 2016-6-10 14:18
用奶罩拦网做标准啊？

那么索科大娘一定是候选人了，她打巴西04雅典奥运，06.10世锦赛，12伦敦奥运会，1 ...

被称作宇宙第一猛的科舍在奶罩拦放面前倒是频频吃shi 动不动就被卡得下球比下蛋还难

valleyboy

科舍列娃高度有，力量也不错，但是打球比较实在，不油，比较不动脑子。

米哈力量非常足，高度不是特别高。

钢叉速度快，我觉得是一米九以上边攻里面最快的。 高度力量还好。

挨个撸我今天又仔细看了下巴西对意大利昨天的比赛，她倒不是死勒，而是扣球太追求超手和避手，但是她包扣技术差得有点可笑，所以每场比赛开炮出界的太多了，她起码还得训练两年。 高度力量都是不错的，现在还太嫩。

朱婷，我以前在写中国队员的缺点里面就写过。 她高度好，力量不行。 对脚下速度依赖特别大，她可不是什么开网球打不好，后排攻朱婷打得好好的， 而是球来了但是她脚下没有起来速度，比如一下子传到她头顶上的球，这样的球她处理就不好。 可见2014年世锦赛对巴西第一局很多这样的球。

SAN

valleyboy 发表于 2016-6-10 14:30
科舍列娃高度有，力量也不错，但是打球比较实在，不油，比较不动脑子。

米哈力量非常足，高度不是特别高 ...

朱婷去年进步很大了，丁霞好多球都传得大开网，朱婷要么原地干拔要么小跑一步就打，都还打下去了，比14年强太多了

梦醒_时分

扣球可不单靠力量的，技术手法更重要吧，如果像钢叉不接一传，或是科舍溜边，朱婷的成功率会更高一些，选嬉婷！！！！！

银河之力

toxiczb 发表于 2016-6-9 21:14
钢叉哪里比科舍强？科舍跟巨星各有不同，但都很强

我怎么记得郎平说的是科舍，说点比朱婷高，力量比朱婷大

银河之力

风卷古罗马 发表于 2016-6-9 21:15
郎平这么说的

我怎么记得郎平说的是科舍，说点比朱婷高，力量比朱婷大

银河之力

风卷古罗马 发表于 2016-6-9 21:15
郎平这么说的

我怎么记得郎平说的是科舍，说点比朱婷高，力量比朱婷大

joey

攻擊力有很多緯度，即使單論『攻擊』。

• 我覺得大部分球迷都是『印象派』，例如曾經看過一些人生巔峰的表演而久久不能忘懷。例如見過02年的托古特和07年的費里爾，都可能無法否認她們是世界第一攻手，但也許是加莫娃當年受傷了，或者金眼睛還很稚嫩。我覺得陳忠和也是這樣的人。
  
  
• 『印象派』還有一個亞種，叫『觀賞派』，甚至很可能是主流。因為觀賞派會加入一些技術層面的東西，例如『超手的能力』，『多變的落點』，『腰腹能力』等等具備觀賞性質的觀點，那麼爭議就很大，例如輪超手的爽快，朱婷、客舎都一馬當先；論落點的精妙，金爺、謝拉都是個中高手；論腰腹和力量爆發，王一梅、賴二姐又是呼聲甚高...
  
  
• 相對於主觀的『印象派』和『觀賞派』，另外有種叫『學術派』，以數據說話，例如大賽得分數據、成功率作為依據，認為印象和表演都是偶然性，或者『粗糙』的，並不如數據來得真實有效。那麼往往結果會有點出乎意料或者認受性不足，例如11年世界盃的胡克爾，數據第一，但因為最後一場被日本防死，估計很多人不認為她是『最強攻手』；還有最近瑞士賽的比利時接應，甚至數據還出現過三流隊伍的攻手，可能因為作戰次數少或者沒機會打硬仗（強隊派替補）打high了而拿了成功率第一。
  
  
• 『學術派』也有一個亞種，叫『權威派』，他們喜歡基於客觀事實又脫離數據，愛結合獎項、身價等客觀又說明問題的條件來說明一個攻手，例如加莫娃、金眼睛、索科洛娃、希爾、朱婷等。這個派別的選材特點在於長期的穩定性，但又不可避免的加入了其他非『攻擊力』的因素而被其他派系攻擊，例如攻防能力、隊伍體制、名氣等等。
  

所以，我覺得本身這個就是偽命題。也許我們能比較誰跳得高、力氣大，但『攻擊力』真的是無法有結論。最後就是投票，看哪個派系的人數多！

潇湘妃子

郎平说刚叉比朱婷强，那绝对是谦虚，另外也不希望朱婷自满！无论从高度，力量，爆发力，手法，上步节奏等等各个环节上看，朱婷是当之无愧的世界第一！