谁知道鲁依兹的近况？

myloong

信天游 发表于 2017-8-23 09:15
Sokolova还是适合接应
其实除了副攻的跑动战术和跳发球
Sokolova有的，Ruiz也都有

觉得她双飞很溜啊，打加塞毕竟有力量和高度，用不着像周妈那么快。

空山

希望之光 发表于 2017-8-26 08:00
其实04年开始就翻身了。三大赛打我朝基本都在50%以上成功率。

04奥运会小路扣球效率第八，排在张萍、周苏红、杨昊后面，也排在本队的巴罗斯、卡里罗后面。

信天游

myloong 发表于 2017-8-26 08:32
觉得她双飞很溜啊，打加塞毕竟有力量和高度，用不着像周妈那么快。

不是跑的溜这么简单而已...
第二点进攻不是双快，所以都是下降点，都不是快球，重要的不是快，而是和第一点之间时间和空间上的配合，如何去扯开对方的拦网，也就是节奏要丰富，要有变化，要能把对方的拦网撕出缺口。
快是第一点要快，变是第二点要变。

索科洛娃跑动是很溜，因为高度力量的原因效果也不错，但是问题是她永远秀她的背弓，打一个节奏，不像周苏红的战术球那么精巧。
当然难听点说，她的战术作用就是浪，适当分担两个主攻的进攻任务就行，但是并没有对主攻的掩护作用（屋顶球也没得掩护，对面副攻跑个来回都够了），并不是像中国的右翼战术要彻底做实从而创造给主攻的战术空间而要求那么高。

两个队伍的要求就不一样，所以没啥可比性，相当于拿零食和正餐比，虽然这么说刻薄了一点。
我并不是贬低索科洛娃，只是俄罗斯队对她的跑动进攻就没那么多要求，她自身能力是很强的，说天才也不为过。

空山

其实俄罗斯的副攻基本都是凭个人能力在那里打，副攻谁都可以客串一下一样，好像高迪娜2001年大冠军杯也打过副攻，其实真正把二传和攻手那种默契和精妙配合打出来的我只认老妖婆和奥吉延科这一对

空山

每次说到索科洛娃都是我都是一种复杂的心态，看数据，看技术排名，她永远很好，而且个子还那么高，但关键时刻一旦吊起链来，也是世界级别的

空山

索科一犯吊链毛病就如同鬼上身，扭都没法扭过来，04年奥运会时，连郎平当嘉宾解说都在说冯坤拦她真是对上了，但索科自己好像不服输一样，脑子一根筋硬还是往冯坤手上撞，一个二传，当时拦网已经是神一样的状态了，索科都不知道变一变，中国队的中间拦网其实很不行的。

大御台所

空山 发表于 2017-8-26 11:54
索科一犯吊链毛病就如同鬼上身，扭都没法扭过来，04年奥运会时，连郎平当嘉宾解说都在说冯坤拦她真是对上了 ...

其实，那场比赛前段，索科洛娃是打了几个冯坤的拦网破坏得分的。因此，索科洛娃应该是相信自己有这个能力。

另外，索科洛娃也不是没打斜线。第五局末段，她就是一个腰线打过去，刘亚男看着球落地不接。

信天游

空山 发表于 2017-8-26 11:34
其实俄罗斯的副攻基本都是凭个人能力在那里打，副攻谁都可以客串一下一样，好像高迪娜2001年大冠军杯也打过 ...

那倒没有，卡炮对三点副的要求是很高的，打的最好的是Cebukina，还可以的是苦瓜和番茄，不咋地的是索科洛娃，没合格最后去了接应的是普罗迪尼科娃。
相比之下两点副的要求会直接一些，一攻能打走~~~如果拦网串联好还能快速反击那当然更好，比如奥助理。

希望之光

空山 发表于 2017-8-26 11:10
04奥运会小路扣球效率第八，排在张萍、周苏红、杨昊后面，也排在本队的巴罗斯、卡里罗后面。

翻身是指打我朝，一场57%，一场62%的扣球成功率。谢谢！

很爱你的

索科洛娃在主攻位置的进攻从来没有比ruiz好过。当然如果她早期还是浪荡全场的少女时代就改打主攻的话，还有一定的几率打出ruiz的进攻数据。但事实就是她打主攻那会儿都已经成僵尸天后了，进攻最好的也是前五开外。
话说回来，虽然一直说索科洛娃后期当主攻不容易，其实ruiz也没比索科洛娃轻松到哪儿去。只不过大家都不用正常地球人的标准去衡量古巴群星了

ledocn1

复习了00、04、06年3场决赛，发现馊扣真心不灵，如果06年不是2个2米长人惊人的发挥，馊扣又要含情脉脉的撕胶带了

Linda·

大御台所 发表于 2017-8-22 18:49
她跟索科洛娃比，谁更好？嘻嘻~~~

只比主攻位，两翼位无疑不用比。

主攻位置上肯定ruiz啊

heilaohu

whoami80 发表于 2017-8-22 21:18
我觉得鲁依兹稍微好那么一点点，但也要看球队需要。强攻实力鲁依兹强，而且绝对核心，稳定。

索科也很 ...

你要是凑出个朱婷+ruiz主攻+sokolova接应的三角放到现在   各队能哭死 但后边那两位已经老矣

nangarican

sokolova有什么资格和ruiz比主攻……

xpunner

希望之光 发表于 2017-8-26 08:00
其实04年开始就翻身了。三大赛打我朝基本都在50%以上成功率。

04起CHN不就筛糠附体谁见谁砸得欢了吗

很爱你的

信天游 发表于 2017-8-26 11:13
不是跑的溜这么简单而已...
第二点进攻不是双快，所以都是下降点，都不是快球，重要的不是快，而是和第 ...

索科洛娃的快攻没有节奏变化这在论坛已经说得很多了，但这和她能不能对主攻进行有效掩护，这完全不够成因果关系。俄罗斯的主攻没有掩护那是因为她们打屋顶球，只要四号位还是这个速度进攻，那么二三号位无论怎么掩护，是索科洛娃大刀阔斧地跑掩护还是周苏红变换节奏地跑掩护，都没有任何区别，对面的副攻被晃了之后都有足够的时间跑回来。
索科洛娃的节奏单一，只会影响她自己的进攻成功率。只不过以她的身高和力量，在那个年代站在接应位置进攻成功率都是顶级的。而只要她在这个位置上保持足够高的成功率，就已经完成了这个位置所要求掩护任务。对手的副攻在盯防的时候是根据这个战术点最终的出手次数和成功率来决定盯防的精力，而不是取决于她到底是变化着扣还是一个节奏扣。

风从指间吹过

jasonbloom 发表于 2017-8-23 04:15
小路大賽扣球成功率基本上沒出過前5吧？
這個攻擊力其他攻手還是比不了的

这个你真的可以去查一查从02年到08年大赛她的成功率

信天游

很爱你的 发表于 2017-8-31 01:32
索科洛娃的快攻没有节奏变化这在论坛已经说得很多了，但这和她能不能对主攻进行有效掩护，这完全不够成因 ...

这是我的原话
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
当然难听点说，她的战术作用就是浪，适当分担两个主攻的进攻任务就行，但是并没有对主攻的掩护作用（屋顶球也没得掩护，对面副攻跑个来回都够了），并不是像中国的右翼战术要彻底做实从而创造给主攻的战术空间而要求那么高。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我并没有说她的战术球节奏单一是对主攻没有掩护作用的原因，而且当时俄罗斯主攻的进攻不需要也没法被掩护。
我只说她的战术球，作用就是分担得分任务，并不需要对主攻的进攻形成有效的战术上的掩护，也不像中国要想尽办法把二三号位的进攻做实以给主攻创造战术空间。

索科洛娃的得分多，成功率高，是她的能力，是她天才的地方，但是她可不可以得分少一些？成功率低一些？对俄罗斯来说，可以。大不了主攻再辛苦一些，反正主攻也有这个能力。莫洛佐娃，普罗迪尼科娃一场得不了几分，一样是合格的俄罗斯接应。
中国队的接应不得分行不行？至少对于当时的中国队来说，绝对不行，主攻打不走那么多的强攻。所以周苏红要那么精，那么变，而且相比之下也确实更少被限制。区别就在这儿。

所以我才说一个是零食，一个是正餐，这样虽然对索科洛娃不敬，但是对俄罗斯和中国来说，这种说法不算太过分...

很爱你的

信天游 发表于 2017-8-31 08:51
这是我的原话
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
当然难听点说，她的战 ...

这基本上只是取决于索科洛娃和周苏红的队友都分别是谁罢了。你给周苏红配一个朱婷，周苏红的进攻照样是吃零食。你要是给索科洛娃配一个萨花瓶/普罗迪尼科娃/法蒂娃，索科洛娃的进攻就不是正餐了，那得是主食

信天游

很爱你的 发表于 2017-9-3 03:11
这基本上只是取决于索科洛娃和周苏红的队友都分别是谁罢了。你给周苏红配一个朱婷，周苏红的进攻照样是吃 ...

还是有区别，周苏红是配杨昊的，朱婷是两点。杨昊打的就是平拉开，互相掩护就很重要，哪怕那个位置换成王一梅朱婷，只要战术体系不变，周苏红那点就很重要。

而对于当时的俄罗斯来说，如果主攻那么弱，也就不配站在场上了...落选赛跌跌撞撞和奥运会决赛的差距。