国际排联2017试行新规则的理性探讨

linyucang

右安门外 发表于 2017-9-16 20:10
大冠军杯这次打奶罩的决胜局最后，三点攻的一攻还是球球找朱星后攻，哪个不暴露？

大婷超强的能力确实可以使本来的弱轮不卡就渡轮，但现在全世界也就一个，以后有没有，多久会再有说不好，其实新规则的搏杀属性对于现在的中国队是有利的，因为现在中国队有大婷这个BUG存在；
郎导也说过（大概意思）打25分球，球队要能拉锯到15分上下，那她的就可以更好用一些搏杀手段，如果球队开始就不能僵持，那搏杀的招数要不早就用了，或者有用也晚了。
至于大婷之后的中国女排，那还真估计会吃新规则的亏，，太远了不想想太多了，我可能也就是杞人忧天而已。哈哈

右安门外

注册捡球师 发表于 2017-9-16 20:23
因为太累了。

现在打两点，在二传旁边两轮大面积擦地，三点攻还要在后排各种站着打垃圾球，累不累？

右安门外

linyucang 发表于 2017-9-16 20:26
大婷超强的能力确实可以使本来的弱轮不卡就渡轮，但现在全世界也就一个，以后有没有，多久会再有说不好， ...

15分的比赛太难看了，真全面推行FIVB真是自掘坟墓

linyucang

注册捡球师 发表于 2017-9-16 20:11
7局全部暴露给朱婷不合适吧，我就是觉得。总要有战术掩护。

7局4胜，中国队现在的打法确实可以大婷打小主直接搏杀，
每局15球就有休息，而且从赢球需要的总球数来说数量是减少的，体力上的要求会有一定降低。
而且既然是7局4胜，为了合理分配体力那我间断放2个半局（局中形式很差时）也完全可以成为一个战术，因为7局4胜放2局对手也必须还赢2局，而5局3胜你输2局，就变成生死局。
所以说7局4胜对于大婷这样的绝对统治力选手（需要她承担大部分进攻的比赛中）的体力分配上，会比5局3胜好太多。

注册捡球师

右安门外 发表于 2017-9-16 20:29
15分的比赛太难看了，真全面推行FIVB真是自掘坟墓

我开头也分析了，从刘江的态度来看，FIVB通过的概率不大，这个真的太扯淡了。现在男女排都打得挺好看的我觉得。

绝佳硬汉

如果非要3点攻的话，可以回到以前的四二配啊！轮轮3点攻，自由人取消吧！这次奶罩的U23也没进4强啊

那道痕迹

支持保留鹰眼挑战，取消技术暂停

圭一和KONG

15分太短了。。。
中国有时候还是慢热。。。那么前2局可能一下子输了。
发球的威力会下降，一传稳定后，打一攻快球和跑动的模式又要回归，身高太高就又不适合。

总体来说15分制 对日本还是利大于弊。 只要咬住然后防守起来 打几个防反 就能赢下一局。

像奥运那样 取消技术暂停就行了。。。

国际排联这样搞来搞去  真不知道想干嘛。。。

情有花不结果

一直不弄不明白，国际排联是不是吃饱没事干一样。不断修改规则，提高观赏性是初衷。但是弱队还是弱队，修改规则却为了提高弱队，限制强队。为什么不大力提高和发展很多国家的水平呢？去看看国际足联。以修改规则来发展足球有多少次？

linyucang

情有花不结果 发表于 2017-9-16 22:21
一直不弄不明白，国际排联是不是吃饱没事干一样。不断修改规则，提高观赏性是初衷。但是弱队还是弱队，修改 ...

用手的运动和用脚的运动还是很不同的，用手的运动是精细型的，相比用脚的运动就算比较粗犷了；
同样用手的运动：篮球，也是经过规则大改的，次数也不少。
所以排球有规则改动也是正常；不过改得好还是不好那就是另外的话题了。

潇水清深

限制发球的初衷是好的，因为现在发球技术比一传技术领先很多。但是这个手段是拙劣的，简直是在扼杀跳发和跳飘；

后攻限制（不知道这次试行了没有）也更是扯淡。FIVB应该做的是鼓励后攻，而不是限制甚至扼杀后攻；

至于每局15分，这个是最愚蠢的。排球相对其他项目最独特的一点，就是【轮转】。15分制一局打下来说不定一轮都转不完，排球的轮转魅力从何而来？

所以这次试行的几个规则都属于脑残。限制发球好点，至少初衷是好的。每局15分这个实在是我都想骂人

happysurfing

没看女排，但是看了男排的U23。感觉新规则的试行，影响最大的是一攻，轮次，和立体进攻。

一攻上由于发球攻击性减弱，一传到位率提高，加上后攻的限制，使得副攻在进攻中的作用重新增大，前排利用网长的三点攻变得很重要。

后排进攻由于落地脚不能过线的新规则而近乎绝迹，比赛的精彩程度大幅度的下降，也使得在球队的战术安排上基本只能依赖前排三点组织进攻。像中国队依靠朱婷的后攻渡轮的战术不再可行，而朱婷在里约奥运的后攻占她扣球数的三分之一！

我预计发球后脚落地不能过底线的新规则虽然短期内会降低发球的威力，但是只要未来在训练中采取手段适应，发球的威力会回复到新规则试行前的水准，而拼发球会继续成为强队的惯用战术。另外本次大冠军杯中美，中日比赛中国队用发前区球限制对方副攻的战术有可能会大行其道，直接让对方的进攻变成两点攻。

我的预测，这三条新规则会被大部分球队抵制，最后无疾而终。

lobster

萍踪侠影 发表于 2017-9-16 18:15
乒乓球怎么变也是靠实力说话，当然不能固步自封，得尽快适应新规则。羽毛球今年打的很不好，靠林丹在那老黄 ...

其实，也改了不少，86年世界杯，老马对韩国，韩国根本不是在踢球，分明把老马当球踢。后来，规则改变增加了很多鼓励进攻，可是，随着科技的发达，大数据的引进，足球越来越乏味，不光是足球，所有球类其实是艺术，随着科技的引入，匠人气息越来越浓，再也回去，86世界杯的百花齐放的状态。

lobster

happysurfing 发表于 2017-9-17 05:32
没看女排，但是看了男排的U23。感觉新规则的试行，影响最大的是一攻，轮次，和立体进攻。

一攻上由于发 ...

现在男排的一攻成功率已经很高，如果再限制发球，比赛将及其乏味，抓防返完全靠拼人品。

萍踪侠影

lobster 发表于 2017-9-17 06:02
其实，也改了不少，86年世界杯，老马对韩国，韩国根本不是在踢球，分明把老马当球踢。后来，规则改变增加 ...

其实细看一下足球，规则的改变不是很多，这个可能和这项运动本身有关，一场比赛进球数有限，除非水平差距很悬殊。规则的改变也是有利于比赛的连续性、欣赏性、进攻性。后面的AC米兰、法国队、西班牙无不赏心悦目。
纵观一下排球，从有球权得分的15分制，到每球得分的25分制。已经和乒乓球羽毛球差不多，鼓励了弱队的进攻方向，有利于增加比赛的精彩性。
如果再改成不允许发球后脚不能过端线，后排进攻后脚不能过三米线，无疑限制了进攻，也无疑降低了比赛的激烈和精彩。发球可以再练，后排进攻的限制纯粹是脑残的自宫。
不管如何限制，有的人说有利于快速进入比赛状态的球队，那就训练队员快速进入比赛状态。
如果抛弃比赛的欣赏性，爱他妈的怎么改怎么改，有朱袁张越来越强大的中国女排，不惧怕任何一个队！

urc

happysurfing 发表于 2017-9-17 05:32
没看女排，但是看了男排的U23。感觉新规则的试行，影响最大的是一攻，轮次，和立体进攻。

一攻上由于发 ...

发前区球日本论坛也有提到，说是降低了日本队一传的速度以及拉高了日本队一传的弧度，有的日本网友认为应该让副攻练一传，有的则认为接发球手应该在移动中接发球。

SKY的幻想HA

潇水清深 发表于 2017-9-17 01:48
限制发球的初衷是好的，因为现在发球技术比一传技术领先很多。但是这个手段是拙劣的，简直是在扼杀跳发和跳 ...

后攻限制，昨天看比赛的时候，像是没有试行。

右安门外

happysurfing 发表于 2017-9-17 05:32
没看女排，但是看了男排的U23。感觉新规则的试行，影响最大的是一攻，轮次，和立体进攻。

一攻上由于发 ...

男女U23的比赛根本没有实行后攻落地不能过线的规则，只有发球

那时

linyucang 发表于 2017-9-16 20:42
7局4胜，中国队现在的打法确实可以大婷打小主直接搏杀，
每局15球就有休息，而且从赢球需要的总球数来说 ...

以后拿下前3局45分，休息2局30分，再上来搏杀一局
现在拿下前2局50分，休息1局25分，再上来搏杀一局
朱婷这样的，在未来采用第一种策略，更省力啊

注册捡球师

linyucang 发表于 2017-9-16 20:42
7局4胜，中国队现在的打法确实可以大婷打小主直接搏杀，
每局15球就有休息，而且从赢球需要的总球数来说 ...

感谢补充，这一点我没想到。