替补的作用究竟是什么？为什么是先确定替补后确定主力？

第二次交锋

icmoun 发表于 2018-3-5 13:52
典型自己无法分析看懂排球 被论坛部分球迷风向带偏到怀疑人生从而产生阴谋论来说服自己的球迷。上面有人解 ...

谁解释得很清楚？难道不都只是自己的分析？为什么奇葩的反而是合理的？如果按照常规来解释可以的话，为什么要用奇葩的来解释？

第二次交锋

toxiczb 发表于 2018-3-5 13:45
有突出特长，能当奇兵，但没办法一直首发的打替补，很合理啊

如果这样的人出现，而主力位置又实力接近 ...

为什么“有突出特长，能当奇兵，但没办法一直首发的打替补”很合理？

虽然是极端情况，但是确实出现过，例如04年赵蕊蕊（还可以举92年李国君、巫丹的例子），第一场就宣告后面不能出场了，请问你这个“没办法一直首发的替补”要怎么办？？

第二次交锋

toxiczb 发表于 2018-3-5 13:45
有突出特长，能当奇兵，但没办法一直首发的打替补，很合理啊

如果这样的人出现，而主力位置又实力接近 ...

另外，对于先确定丁霞作为替补这一说法我不敢苟同，从奥运会第一场来看，丁可是首发，至于她是不是第一个入选的二传也值得商榷

第二次交锋

念念不忘qh 发表于 2018-3-5 15:20
妈呀，这都快要世锦赛了，大家就别纠结了……

世锦赛了，正好这三人还要竞争国家队接应位置，很有现实意义啊呵呵

念念不忘qh

第二次交锋 发表于 2018-3-5 16:34
世锦赛了，正好这三人还要竞争国家队接应位置，很有现实意义啊呵呵

我说的是别纠结16年的事情了。都过去两年了，宇宙少女flop到没边，胡杏儿状态不降反升。纠结里约又有什么现实意义呢

第二次交锋

念念不忘qh 发表于 2018-3-5 16:36
我说的是别纠结16年的事情了。都过去两年了，宇宙少女flop到没边，胡杏儿状态不降反升。纠结里约又有什么 ...

不不，其实我的本意还真的不在于纠结里约，我只是没想到，这个话题一引出来，好像讨论的范围就只有那么小，因为也只有在极少数情况下出现了有人说先替补后主力，也就是里约，所以才变成这样。。。

贝加尔湖畔

奥运会小组赛第一场打荷兰，就是教练组心目中的首发阵容。后面的情况是根据球员状态来变化。

念念不忘qh

第二次交锋 发表于 2018-3-5 16:38
不不，其实我的本意还真的不在于纠结里约，我只是没想到，这个话题一引出来，好像讨论的范围就只有那么小 ...

那你应该里约前后出来讨论呀，把这种话题引出来真的是老掉牙。

第二次交锋

念念不忘qh 发表于 2018-3-5 16:48
那你应该里约前后出来讨论呀，把这种话题引出来真的是老掉牙。

不记得当时我在忙什么了，反正那段时间应该没玩论坛，最近看到了这样的说法觉得奇怪才提出来

81start

先确定替补就是为杨方旭顶替增春雷找到说辞。不过。曾春蕾真的去的话。或许还真拿不到冠军了。中国女排的里约奥运冠军之路走得太诡异，不可复制。真的在淘汰赛打美国还真很难说。

icmoun

第二次交锋 发表于 2018-3-5 16:26
谁解释得很清楚？难道不都只是自己的分析？为什么奇葩的反而是合理的？如果按照常规来解释可以的话，为什 ...

的确不是常规逻辑 但不代表不常规了就不合理 不是奇葩了才合理 而是奇葩但合理 哪里的理解有问题？

第二次交锋

北侉口中的南蛮 发表于 2018-3-5 11:02
先定替补后定主力虽罕见，在逻辑上却还是通顺的。

主攻方面，朱婷自不必说，张宝的综合实力也比其它主攻 ...

这个逻辑不见得通顺。
照你的意思，巴美都是克星，为什么优先确定赢巴西的杨呢？别忘了我们已经全主力世锦赛世界杯连输美国，而世锦赛输巴西故意没上朱婷，郎更怕谁一点？另外，宇宙少女上场，可不只赢了美国，还有其他奥运会必须碰的队，巴西还不一定碰得上，那为什么不是优先确定宇宙少女呢？所以不觉得这个逻辑是通顺的

第二次交锋

icmoun 发表于 2018-3-5 17:46
的确不是常规逻辑 但不代表不常规了就不合理 不是奇葩了才合理 而是奇葩但合理 哪里的理解有问题？

那请告诉我几楼的解释是合理的？

潇湘妃子

楼主的意思是，打的多的一定就是主力，打的多的一定就比打的少的强，所以先定替补这个事在逻辑上讲是不通的。可惜在圣母娘娘这里，并不是这样。由于中国女排这几盘菜，除了朱婷这一道大菜，是必上的以外，剩余的都是可以变换的小菜。就好比，北京烤鸭，是这道菜必上的，剩下的酱黄瓜，上不上，对于这道宴席有意义么？顶多是凑个双数的菜数，讨个好彩头，剩下的就是性价比问题了！

navelfish

潇湘妃子 发表于 2018-3-5 18:08
楼主的意思是，打的多的一定就是主力，打的多的一定就比打的少的强，所以先定替补这个事在逻辑上讲是不通的 ...

对，圣母娘娘一直说的没有主力，只有首发。其实她这说法并不全是打马虎眼，还是有点儿干料的

第二次交锋

icmoun 发表于 2018-3-5 17:46
的确不是常规逻辑 但不代表不常规了就不合理 不是奇葩了才合理 而是奇葩但合理 哪里的理解有问题？

我可以试着用常规的思路来解释一下：

尽管宇宙少女奥运会表现不尽如人意，之后更是不进反退，但是注意一个事实，奥运会前，无论是训练还是比赛，均表现优异，又无伤病，明显好于另外两位，而另两位都有伤病，且在比赛中均有低效甚至负效的表现，因此最先确定去里约的是宇宙少女，且委以首发主力的重任。

以上并不代表个人观点，我只是提出来，让大家对比一下，看看常规的思路跟奇葩的思路，到底哪个更能让人信服。当然咯，有争议的东西，永远很难说服对方的……

第二次交锋

潇湘妃子 发表于 2018-3-5 18:08
楼主的意思是，打的多的一定就是主力，打的多的一定就比打的少的强，所以先定替补这个事在逻辑上讲是不通的 ...

不，虽然比赛打成了那样，但我不相信郎平不希望自己的队伍是一支稳定的队伍

迪米

第二次交锋 发表于 2018-3-5 18:19
我可以试着用常规的思路来解释一下：

尽管宇宙少女奥运会表现不尽如人意，之后更是不进反退，但是注意 ...

我告訴你另一個思路吧
因為山東必要占一個戶口
而某人打巴西又碰巧有不錯的表現
又不特別比另外兩人差
又沒有其他山東球員可選
雖然明知她不能打主力
但也只能早早就確定了她的名額
犠牲別人了
這個解釋是否更合理

很爱你的

第二次交锋 发表于 2018-3-5 17:51
这个逻辑不见得通顺。
照你的意思，巴美都是克星，为什么优先确定赢巴西的杨呢？别忘了我们已经全主力世 ...

你告诉我中国女排哪次世界杯输巴西故意不上朱婷？
以及中国女排在奥运会如果说有必须碰的队伍，那也只能是小组赛，小组赛并不是一场不能输的生死战。那你所谓的“必须碰”的队伍，有什么意义？

很爱你的

第二次交锋 发表于 2018-3-5 18:19
我可以试着用常规的思路来解释一下：

尽管宇宙少女奥运会表现不尽如人意，之后更是不进反退，但是注意 ...

哪个更容易被信服？这个贴子里那么多人用各自不同的语言给你解释同一件事，就是你所谓的“奇葩”思路。那到底是哪个思路更让人信服，你心里没数吗