周建安你是什么思路!13:10你换李春上来干嘛!败比就在这里!

君临小居 · 发表于 2007-6-10 17:52:16

看了比赛，方颖超值得一赞，弹跳真好；

周建安发火是对的，他是对姜福东发火，第五局那么好的几个一传都不给于大伟，该打快球他都不敢给，结果两边的几个球都给拦死了，导致局面急转直下，暂停后果然给快球，于大伟得分了，不过为时已晚。姜福东是输球的主因。

astin · 发表于 2007-6-10 17:53:07

引用第12楼MichaelChan于2007-06-10 17:45发表的 :

跟世界锦标赛比就是KADZIEWICZ 的位置被MOZDZONEK顶去了

KADZIEWICZ在第二局先发过一次但表现一般般，所以后三局又用MOZDZONEK了！！！

西蒙戴姆 · 发表于 2007-6-10 17:53:41

这样的比赛真让人吐血啊,中国男人怎么了啊 [s:85]

gary · 发表于 2007-6-10 17:54:28

引用第17楼nastybee于2007-06-10 17:51发表的 :
看的我把网上直播关了好几次那个气啊
关键时刻掉链子这就是优秀运动员和世界亚军的差异

中国男排一直就是在关键时刻这样的.不过POLANG也好不到哪里去.第一局竟然会让沈琼发球轮把他们的卡的如此郁闷

jayleong · 发表于 2007-6-10 17:55:25

赢球光靠运气不行，还是要靠实力，心理问题不是一个队独有的。不过本场比赛中国的拦网要夸一下，崔小栋发挥出色。任琦的几个救球也很精彩，方颖超沈琼的扣球不错。崔建军打球动脑子，比较巧，不过几个关键失误好像都有他的责任。对解说强烈BS，希望下次能换一个懂排球的，熟悉各队情况的，不要犯一些很愚蠢的错误！

gary · 发表于 2007-6-10 17:56:29

引用第18楼君临小居于2007-06-10 17:52发表的 :
看了比赛，方颖超值得一赞，弹跳真好；

周建安发火是对的，他是对姜福东发火，第五局那么好的几个一传都不给于大伟，该打快球他都不敢给，结果两边的几个球都给拦死了，导致局面急转直下，暂停后果然给快球，于大伟得分了，不过为时已晚。姜福东是输球的主因。

关键时刻的确他有责任,前面几局拿分主要手段是快球还有打第二点进攻,最后一球一看就要被拦,不过今天裁判帮了POLAND对不少.

gary · 发表于 2007-6-10 17:57:56

引用第22楼jayleong于2007-06-10 17:55发表的 :
赢球光靠运气不行，还是要靠实力，心理问题不是一个队独有的。不过本场比赛中国的拦网要夸一下，崔小栋发挥出色。任琦的几个救球也很精彩，方颖超沈琼的扣球不错。崔建军打球动脑子，比较巧，不过几个关键失误好像都有他的责任。对解说强烈BS，希望下次能换一个懂排球的，熟悉各队情况的，不要犯一些很愚蠢的错误！

有没有注意,解说说发球的时候总是说伐球,而且今天中国队的确在压着POLAND打,是有战术上的成功之出,可是这个解说却老说POLANG不在状态

爱上相马茜 · 发表于 2007-6-10 17:57:57

引用第18楼君临小居于2007-06-10 17:52发表的 :
看了比赛，方颖超值得一赞，弹跳真好；

周建安发火是对的，他是对姜福东发火，第五局那么好的几个一传都不给于大伟，该打快球他都不敢给，结果两边的几个球都给拦死了，导致局面急转直下，暂停后果然给快球，于大伟得分了，不过为时已晚。姜福东是输球的主因。

分析到位，我也觉得是二传脑子犯晕，3号位于大伟那段时间对方基本就不盯他了，注意力全在两边，这个时候JFD应该能察觉到才对，不提醒他还要继续被拦.（此君确实有间歇性一根筋的毛病，这是他的老问题了！）

鸡蛋饼 · 发表于 2007-6-10 17:59:27

我觉得周２前几局的换人没什么大错，换上去的ＬＣ和ＹＺ发挥的也挺好，再说两点换三点很正确，面对波兰强大的拦网两点攻对中国来说很吃力，至于小方，最后两局发挥确实惊艳，如果他能稳定一点，一直保持这种状态那中国男排就能更上一个台阶了

gary · 发表于 2007-6-10 18:02:02

引用第26楼鸡蛋饼于2007-06-10 17:59发表的 :
我觉得周２前几局的换人没什么大错，换上去的ＬＣ和ＹＺ发挥的也挺好，再说两点换三点很正确，面对波兰强大的拦网两点攻对中国来说很吃力，至于小方，最后两局发挥确实惊艳，如果他能稳定一点，一直保持这种状态那中国男排就能更上一个台阶了

2换3是一种战术,但是在中国打POLAND的时候却是中国队的漏动,你自选商场看下球分析一下,每次2换3以后POLAND马上连续拿2分以上,2场比赛都是这样.偶觉得这绝对不正确的,或者是队员们的能力和意识还没有达到起到战术效果的水平

handongqing · 发表于 2007-6-10 18:04:50

引用第14楼lovevbol于2007-06-10 17:48发表的 :
除了年轻，缺少经验，我无话可说

年轻不是理由，总不能把失败归结在年轻上[s:147]

handongqing · 发表于 2007-6-10 18:06:15

引用第26楼鸡蛋饼于2007-06-10 17:59发表的 :
我觉得周２前几局的换人没什么大错，换上去的ＬＣ和ＹＺ发挥的也挺好，再说两点换三点很正确，面对波兰强大的拦网两点攻对中国来说很吃力，至于小方，最后两局发挥确实惊艳，如果他能稳定一点，一直保持这种状态那中国男排就能更上一个台阶了

只能说周老2有毛病，动不动就换人，没有成型的阵容怎么能打?

君临小居 · 发表于 2007-6-10 18:08:22

2点换3点本来是可以的，不过袁志在前排的作用还不如方颖超的后排，那样还不如不换。

steven · 发表于 2007-6-10 18:08:28

周的快速多变的思路还是体现得不错的。不过球员没有经验，少点脑子。教练呢脑子是有，但是临场指挥的经验还是缺乏的，特别是无法掌控场上的心理。

鸡蛋饼 · 发表于 2007-6-10 18:09:00

引用第27楼gary于2007-06-10 18:02发表的 :

2换3是一种战术,但是在中国打POLAND的时候却是中国队的漏动,你自选商场看下球分析一下,每次2换3以后POLAND马上连续拿2分以上,2场比赛都是这样.偶觉得这绝对不正确的,或者是队员们的能力和意识还没有达到起到战术效果的水平

两点换三点这个战术在国外打的四场比赛周２是尝到了甜头的，但是强队的强就在于他不会犯同样的错误，现在只要小方发球那轮就让ＹＺ上，周２是下了决心的．我们现在没看到如果不换会是什么样子，但我还是觉得差不多

君临小居 · 发表于 2007-6-10 18:10:34

而且袁志的拦网也不如姜福东，只能说以这样的人员2点换3点是失败的。

鸡蛋饼 · 发表于 2007-6-10 18:12:30

引用第30楼君临小居于2007-06-10 18:08发表的 :
2点换3点本来是可以的，不过袁志在前排的作用还不如方颖超的后排，那样还不如不换。

那是因为这场小方发挥的好，现在怎么说都是，我还想说只要是球就给今天的小方他都能打死，问题是他能不能一直保持这个状态，一场球得２分的也是他，关键是还不稳定．如果小方以后的每场球都有今天的状态，那亚洲冠军就是我们的了

gary · 发表于 2007-6-10 18:43:27

引用第32楼鸡蛋饼于2007-06-10 18:09发表的 :

两点换三点这个战术在国外打的四场比赛周２是尝到了甜头的，但是强队的强就在于他不会犯同样的错误，现在只要小方发球那轮就让ＹＺ上，周２是下了决心的．我们现在没看到如果不换会是什么样子，但我还是觉得差不多

也有道理,的确是没有看到另外一中方式的结果.

星星小帅 · 发表于 2007-6-10 18:58:24

他那是想2点换3点.............

gary · 发表于 2007-6-10 19:00:07

引用第36楼l☆ve星星于2007-06-10 18:58发表的 :
他那是想2点换3点.............

周很喜欢 2换3结果是2:3

		自动登录	找回密码
密码			开放注册