有奖参与：中国男排人选之两点主攻

kinglear

SSS、CJJ都是在大赛上检验过了的，网前的控制能力实在是有限，其他有点高度力量的下三路也都糙的很，虽说搏杀型的配置两点主攻在保障环节的作用可能更大些，但归根结底没有超强火力点的情况下，两点主攻还是有点强打能力的为好，不然被抓住了只怕要全线哑火。
陈方的伤到底怎么样？其实他也伤了N多年了，联赛也是打打歇歇的，但只要见其上场还是很能下球的，特别是发球力量、速度、稳定性都不错。想来想去也就他是唯一拿来就可以用的，如果能入选，作为老队员能最后为奥运一搏换谁都会豁出去的，当然伤病调养保持状态也是关键。

星星小帅

引用第19楼buickarchon于2007-12-14 13:11发表的 :

河马现在的状态确实一般，今年亚锦赛的表现也不好，可能一传压力过大吧。。。
只有期待他早日回勇，因为目前三点主攻这个位置上相较而言他仍是最为合适的人选并且周建安多半也不会再换人了。

哪是一传压力大，三水受伤之后他状态就一路下滑

azuresky

引用第21楼星星于2007-12-14 13:40发表的 :
哪是一传压力大，三水受伤之后他状态就一路下滑

河马的一传保障任务相对来说比较重。
所以，有压力也算是正常吧。

丸子卷卷

引用第14楼buickarchon于2007-12-14 11:42发表的 :

SSS同学的状态起伏比较明显。
打顺了下分能力是不错，可打不顺时也经常被拦得丁冬作响。
可以参考去年世锦赛上的几场比赛。

就是啊，对日本那场就是~

丸子卷卷

引用第24楼东坡肘子于2007-12-14 14:16发表的 :
男排的三点和两点主区别较之女排只有更大，要求任务更鲜明和立体

CJJ作为两点主攻，只能算作是玩命徒，如果拼不上劲，他连打手都算不上

崔建军还是很敢拼的啊~~

yoyofly

其实用sss不如用施海荣，至少海带更硬朗，手上功夫更细。

丸子卷卷

引用第26楼yoyofly于2007-12-14 14:45发表的 :
其实用sss不如用施海荣，至少海带更硬朗，手上功夫更细。

从来没看过施海容打两点。。。

星星小帅

主攻就这样了，换谁也是一样，2传差，换成吉巴也是一样的效果

jimmycen

单纯从主攻位置人选来看，沈琼的三点主的位置应该不会动摇，而两点主的位置MS没有哪个现成人选是可以胜任的。其实我比较倾向于沈琼、袁志、方颖超这3个人做主攻打配。好像袁志本赛季在辽宁队已经改打主攻位置，而且效果不错。而方颖超作为接应在国家队的表现并不出色，在我看到的几场国际比赛里，他弹跳好的优势并不能发挥出来（当然和二传关系甚大），相反盲目死扣的毛病尽显无遗。而袁志跟随国家队征战多年，技术经验都不错，只不过放在接应位置真的只能做替补突击，稍显弱了些，但放在主攻位置和沈琼搭配成经验老到技术相对比较过硬的主攻线还是不错的。但方毕竟进攻实力比较突出，放在主攻位置可以了，一传有待加强。主攻对角我首推沈琼+袁志组合。而钟为君弹跳不错，很敢打，但毕竟年轻，还是放到接应位置比较合适。

至于众人普遍推崇的SSS和SHR，我持保守态度。首先两人年龄比较大，状态能不能出来是一个问题。即便状态保持很好，两人对于奥运会的最大作用则是给3点攻的沈琼作后备，万一沈琼迟迟无法回归到最佳状态。另外，可能大家都觉得沈琼进攻也是比较突出的，但我认为他的确不能胜任2点主，原因就在于他的处理球时手上技术还是显得蛮了些，粗了些，赌的是个运气。

另外，考虑两点主人选以及主攻线整体配置时，也不应该完全依赖选手4号位强攻的实力，而应该多想想后排保障，整体进攻的组合问题（包括战术配合能力和后排进攻的效率），特别是目前接应主攻不换位的原则下。这也就是我支持沈+袁（+方）的主攻线的原因。

当然，我始终认为中国男排的最大问题在于二传和副攻。所以有必要撤点题外话。看了这么多国际比赛，真不觉得世界顶尖球队的一传就一定能保证的多好，而中国男排的一传也不见得各个都龙飞凤舞。那么在不很到位或者半到位的情况下，二传有没有到位的战术素养和头脑，有没有强有力的副攻在网前给对手以足够威慑力呢？我觉得这是关乎中国男排能否突破现有水平的最重要问题。现在的阿福传球偷鸡摸狗，根本传不出高球（而大家都看到一流球队二传出手点高，出球快而干脆），而阿福的身体和能力是绝对达不到要求的。李春同学相对身体素质应该是够的，只不过最为二传，人太实诚了，恨不得每次传球前都跟对手说好，下个球我要传哪里。这两人跟接应和副攻的配合很闹心：最初是阿福只给副攻，李春只认接应；现在倒好，阿福注意到了接应，却拼命传出超低点不到位球，而李春注意到了副攻却忘了接应。实在搞不懂两人是怎么想的。

所以主攻人选，特别是2点主的人选问题，如果单纯只看几个备选者的条件，肯定会顾此失彼，很难找到满意的，因此最好还是兼顾其他位置的情况，看看整体的配置要求主攻线最好应该怎样组合才是可能解决问题的途径。

hanrysh

3s不是关键时刻 下球先生

rocco

谈谈我的观点，我认为就目前世界男排的发展来看，两点攻和三点攻并没有太大的区别。后排进攻的下球率绝对不比前排的低，关键在于二传的传球思路和其他队员的跑动掩护。这次世界杯中很少有哪支强队出于两点换三点而换人，而更多的是换人拦网和发球。从这点来说，我们的男排是落后的。
另一方面，主攻除了要能下球以外，一个重要的职责是接好一传，而在这方面，一般不参与接一传的接应是很难做到的。所以个人并不同意将袁志或方颖超改造成主攻的观点，貌似以前国家队的两位主教练也动过这个心思，可并不成功。我觉得“人偏软”的因素以外，一传不过关应该也是很重要的原因。
所以我觉得谁打大主攻不是主要问题，亚洲队在身体条件明显处于劣势的前提下，唯有丰富战术组合，拓展二传的思路，更多的开发后排进攻战术，这样才能跟上世界排球发展的趋势。

revolution

没看出来琼哥有多强悍！

loveofsiam

河马的扣球动作真像是GIBA的慢镜头重放…… [s:574]

浣阳

很有讨论的必要啊!我觉得沈琼不太行啊!崔也不太好,不过也不知道谁啊!

鸡蛋饼

引用第33楼酷滴于2007-12-14 20:32发表的 :
河马的扣球动作真像是GIBA的慢镜头重放…… [s:574]

哈哈哈，他可没有GIBA的动作漂亮！！

丸子卷卷

引用第33楼酷滴于2007-12-14 20:32发表的 :
河马的扣球动作真像是GIBA的慢镜头重放…… [s:574]

我汗~~~~~~~~~~·

loveofsiam

引用第37楼最爱李春于2007-12-14 22:31发表的 :

我汗~~~~~~~~~~·

类比重点在于其速度、而不是动作的相似度。[s:574]

attacker

王之腾有望,挥臂,起跳速度都较快,身高也有

丸子卷卷

引用第39楼attacker于2007-12-15 09:09发表的 :
王之腾有望,挥臂,起跳速度都较快,身高也有

持保留意见吧~~~我觉得他应该没有什么希望

所谓永远

引用第40楼最爱李春于2007-12-15 09:33发表的 :

持保留意见吧~~~我觉得他应该没有什么希望

他的加塞下球率比较高。。。。