蒙牛:我们发到香港的产品，保证比大陆的产品质量更好、更安全。。。

猴子

奶奶的……

还好我从来不喝牛奶。。。:L

华裔刀马旦

哎呀，请蒙牛高层把结石奶喝光，算谢罪吧:)

树叶的崇拜

外国的中国产品普遍质量不错的说:lol

ibmt22

蒙牛说了实话，事实上在很多行业都是这样的。

可怜的中国人。

什么时候，中国人把最好的东西留给自己用的时候，我们可能才真的强大了。

洛甫

丁俊晖就代言蒙牛道歉 愿拿出代言费救治患儿

在国家质检总局宣布蒙牛、伊利、光明液态奶检测出三聚氰胺后，蒙牛、伊利和光明三方向社会公众郑重承诺，要不惜一切代价保证食品安全，并纷纷公布了相应事件处理方案。作为曾经代言牛奶产品的体育明星们有何感想，他们的态度成为了外界关注的新焦点。北京时间9月20日，丁俊晖的经纪人代表丁俊晖向蒙牛产品的消费者及广大球迷致歉，并表示如果有需要，愿捐出部分代言费用用于“结石婴儿”的治疗。


2006年3月，丁俊晖正式与蒙牛签订了一份巨额的广告代言与赞助合同，小丁也因此成为中国斯诺克历史上第一位获得非台球企业个人赞助的选手，蒙牛亦成为小丁第一个真正意义上的赞助商。据悉，在当年的中国公开赛结束后，丁俊晖代言蒙牛的广告就开始制作，随后并在国内陆续推出。


以丁俊晖当时在国内不输于超女的超高知名度与人气，外加其拥有李宇春不具有的世界冠军头衔，因此不会厚此薄彼的蒙牛集团肯定没有让小丁的广告酬劳少于李宇春，甚至还有可能要高出一大截，据悉代言费逼近千万元！


蒙牛出事后，丁俊晖个人及其经纪人方面是否对此作出新的反应？丁俊晖经纪公司的负责人表示：“小晖的态度主要是看经纪公司研究之后的安排，丁俊晖本人已经表示如果有需要，愿捐出部分代言费用用于“结石婴儿”的治疗。”目前，正在英国备战斯诺克比赛的丁俊晖随时都与经纪人保持联系，以获该事件最新的进展情况。


丁俊晖的父亲丁文钧也发表对此事的看法。“之前我们只考虑到烟和酒对人身体有害，当时很多烟酒的企业想找小晖来合作，都被我们一一拒绝。我们的宗旨是企业的形象能够和小晖的健康形象匹配，同时企业要具备相当的知名度，当时蒙牛在国内行业里算得上数一数二的企业，产品都是免检的，谁会想到他们的产品也有问题。”

绿色星球

真是恶心！以为我们好欺负！
国家的食品标准一定要提上去，一定要欧美标准，或高于他们，要不然是自取灭亡~！~！:@

carol

但2個牌子在香港也不是最賣得, 因有各地不同的品牌, 香港人有很多選擇, 有些更只買外國貨.
而且只是它們的宣傳技倆吧了!!!

卖男孩火柴

NC到底是啥意思？？？[s:706]

Marin

原帖由 卖男孩火柴 于 2008-9-21 10:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

NC到底是啥意思？？？[s:706]

[s:691] 脑残。。。。

原帖由 drdr 于 2008-9-21 00:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

很稀奇吗？
出口和内销采取不同的工艺不同的等级在各行业各企业都是司空见惯的
不同的国家对于同一产品的质量有不同的要求
发展中国家比发达国家一般标准都要低
企业为了打入海外市场，提高品质是理所当然的
人 ...

质量要求不同不等于可以掺假，如果企业产品明示产品成分的含量，比如说含三氯氰胺多少多少，有点常识的人会知道怎么选择产品的，但问题是它厂家敢这么做吗？错了就错了，还在为自己的错误行为狡辩，看这种态度，都不值得对其今后的产品产生足够的信任．

舍辽其谁

切，国家标准？国家标准给的空子就可以天经地义地钻呗？

风的色彩

原帖由 ayzmsck 于 2008-9-21 10:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

质量要求不同不等于可以掺假，如果企业产品明示产品成分的含量，比如说含三氯氰胺多少多少，有点常识的人会知道怎么选择产品的，但问题是它厂家敢这么做吗？错了就错了，还在为自己的错误行为狡辩，看这种态度， ...

这个问题和参假使两码事，发到香港的货质量更好，但是也有在某产品里发现了三聚氰胺，在国内产品标准没香港的高，仍然有大部分产品没有三聚氰胺。因为生产商之前也根本不知道自己加了三聚氰胺，因为检验标准根本检验不出来。厂家在不知情的情况下强行要他负主要责任是不合理的，就像一个运动员在不知情的情况下喝了含有兴奋剂的饮料，不应该承担主要责任。

想想看，为什么这些大企业在南方的分公司生产的奶就没有检测出三聚氰胺，为什么黑龙江那里的品牌也都没有检测出三聚氰胺，为什么同样的公司在不同的地方生产的奶有差别，为什么多家公司生产出的问题奶地点都比较集中？是什么人昧着良心赚黑心钱？



PS：我对丁俊晖很无语，谁告诉你酒有害身体健康的？我估计这小子肯定经常酗酒，否则怎么会对身体有害，老年人每天和一杯红酒有助于心血管健康呢还。

[ 本帖最后由 风的色彩 于 2008-9-21 11:12 编辑 ]

原帖由 风的色彩 于 2008-9-21 11:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个问题和参假使两码事，发到香港的货质量更好，但是也有在某产品里发现了三聚氰胺，在国内产品标准没香港的高，仍然有大部分产品没有三聚氰胺。因为生产商之前也根本不知道自己加了三聚氰胺，因为检验标准根本 ...

看看别人国外的大公司在发生产品质量危机的处理方法，人不是推卸责任，不是在说是我下属公司的哪个分厂出了问题，人的作法是一旦出现质量问题，会毫不犹豫全数招回，不计损失，人处理问题的态度是不管是那个分厂的问题，都是我这个公司而不是分厂出的问题，都是公司管理上出的问题，这种才是给人以信任的处理危机的态度．

风的色彩

原帖由 ayzmsck 于 2008-9-21 11:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

看看别人国外的大公司在发生产品质量危机的处理方法，人不是推卸责任，不是在说是我下属公司的哪个分厂出了问题，人的作法是一旦出现质量问题，会毫不犹豫全数招回，不计损失，人处理问题的态度是不管是那个分厂 ...

那现在有哪家公司推卸责任，除了三路之前的隐瞒不报外？

公司自己不推卸责任，但是旁人应该分清楚罪魁祸首是谁。

再次，不要把外国公司像神仙一样供奉起来，雀巢事件也有过，雀巢公司却是想尽一切办法寻找客观原因。索尼事件也有过，但是索尼却十分不诚心。

[ 本帖最后由 风的色彩 于 2008-9-21 11:28 编辑 ]

非语无语

不喜欢上面某些人用训教的方式说话

原帖由 风的色彩 于 2008-9-21 11:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

那现在有哪家公司推卸责任，除了三路之前的隐瞒不报外？

公司自己不推卸责任，但是旁人应该分清楚罪魁祸首是谁。

旁人可以分清，那就不需要公司的质检和国家质检了，回到主题来说这个贴子蒙牛所说的话，＂我们发到香港的产品比．．．．．更好更安全＂，首先说明这个发言人水平有问题，可能是小学没毕业，说什么比什么更好，等于是说送到香港的产品三聚氰胺的含量比内地的要少得多得多（这话等于没说，不足以让香港民众对其产品产生足够信任），应该只表明对此事的处理态度，及相应采取的应急措施，步骤，跟踪处理结果等等而不需要保证哪的产品比哪的产品更好．这样做只会让人反感，画蛇添足．

gestern

好了好了，讨论归讨论，请注意说话的语气
这次奶粉事件的内幕，我估计我们这里没有人说得清楚
我觉得现在不是企业是否主动认账或赖帐、承担责任或推卸责任的问题，现在的奶粉已经惊动高层，这个事件已经成为政治事件，哪家企业敢顶风
此外，很多外国公司在中国出售的产品质量经常出现问题，可能与中国的相应标准较低有关系，但是在中国的销售公司同样也助长了外国公司的气焰，如果某个中国人买进口产品发现问题，根本用不着外国公司亲自出面，进口产品的国内代理或者销售公司直接就把这个中国人反应的情况直接拍死………………

另外，我觉得价格高低并不应该完全代表产品的质量的好坏，当然一般情况下，价格高，产品质量会好一些。但是香港的本身消费水平就要比内地高，而且考虑到地租、人工的成本，同样的一袋牛奶，在香港卖的贵也正常。

[ 本帖最后由 gestern 于 2008-9-21 11:49 编辑 ]

风的色彩

到香港的产品质量比内地的好，不等于就不含三聚氰胺。

之所以会加入三聚氰胺，是因为原奶收购时候的问题，也就是说，收购的原奶中间含有三聚氰胺，那么，你生产的产品质量再高，仍然含有三聚氰胺。如果原奶中没有，那么就没有三聚氰胺。产品在不同标准不同要求下当然是不同质量，产品只要在符合国家和公司对产品做出的标准情况下，他想把远高于标准的产品卖给香港市场那就是他的事情，谁也没有权利管。事实上发到香港的产品也有含三聚氰胺的。

雀巢公司的奶粉当年碘超标事件的时候，至始至终都在推卸责任，直到最后才做出道歉。但是雀巢在国外的产品却没有出问题。

运动精彩

不太明白的问：收购原奶时不需要进行检测吗？

原帖由 风的色彩 于 2008-9-21 12:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

到香港的产品质量比内地的好，不等于就不含三聚氰胺。

之所以会加入三聚氰胺，是因为原奶收购时候的问题，也就是说，收购的原奶中间含有三聚氰胺，那么，你生产的产品质量再高，仍然含有三聚氰胺。如果原奶中没有 ...

drdr

原帖由 ayzmsck 于 2008-9-21 10:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

质量要求不同不等于可以掺假，如果企业产品明示产品成分的含量，比如说含三氯氰胺多少多少，有点常识的人会知道怎么选择产品的，但问题是它厂家敢这么做吗？错了就错了，还在为自己的错误行为狡辩，看这种态度， ...

首先，目前没有任何证据证明melamine是奶粉生产企业自行添加的。如果这个不能被证明，掺假就不成立
其次，即便企业没有故意加入melamine以提高N含量，只要这物质要求检验，只要他的含量超过规定，无论melamine来自哪个环节，生产企业都有不可推卸的责任

我所强调的，只是内销货和出口货质量上存在差距是司空见惯的现象，这个现象不仅存在于外企，在国企也是普遍的。这个质量，是说合格标准，比如有益物质的含量，保质期，以及有害物质的含量，生产过程中的一些技术参数设置，也就是他们的批记录应该含有的信息。