Oh my god! Sokolova和Kosheleva有可能不打

biheart · 发表于 2012-5-9 15:14:13

summers 发表于 2012-5-9 15:09

登录/注册后可看大图

排協經理人說kosheleva希望幫助俄羅斯取得奧運資格,由於背傷, 醫生於10號決定koshe能否作賽. 不過無結果如何 ...

这娃娃10年之后就一直受伤不断。。这都第三次了。。哎。。。咋米会这样啊。。。
不像咱冈。。偶一直觉得冈是那种自我保护意识特别强烈的人。。。打联赛的时候闪球闪的超快。。。哈哈哈。。。

summers · 发表于 2012-5-9 15:19:27

biheart 发表于 2012-5-9 15:14

登录/注册后可看大图

这娃娃10年之后就一直受伤不断。。这都第三次了。。哎。。。咋米会这样啊。。。
不像咱冈。。偶一直觉得 ...

koshe 太博啦, 唔識啺身. 希望她快些好返
{:soso_e120:} Goncha靠個樣搵食, 閃得快好世界

biheart · 发表于 2012-5-9 15:32:41

summers 发表于 2012-5-9 15:19

登录/注册后可看大图

koshe 太博啦, 唔識啺身. 希望她快些好返
Goncha靠個樣搵食, 閃得快好世界

咱冈以前脚踝上戴一个护具。。自从去年总统杯小伤一下之后。。今年联赛两个都戴了。。。
然后她戴那护腕到底是保护的还是好看的。。为啥到了国际比赛感觉变成了两坨纱布囧。。。

summers · 发表于 2012-5-9 15:47:55

biheart 发表于 2012-5-9 15:32

登录/注册后可看大图

咱冈以前脚踝上戴一个护具。。自从去年总统杯小伤一下之后。。今年联赛两个都戴了。。。
然后她戴那护腕 ...

女孩是應懂得自我保護的{:soso_e120:}一旦受傷, 很容易再傷. Koshe是人辦{:soso_e135:}
Goncha戴护腕好酷, 我覺得是保护作用吧. 国际比赛時用两坨纱布起球比例好些, 畢竟护腕有厚度

star2star2 · 发表于 2012-5-9 16:29:25

kennethat 发表于 2012-5-9 09:37

登录/注册后可看大图

下球就是下球,哪來的主觀色彩

說一個人長的不怎麼美,這有討論空間

既然你認為下球的定義是絕對，請你為此下個定義，而且依你所說是絕對的，必定有客觀指標支持 (例如:數據)
但我相信不會全部人都認同你所下的定義，各人定義或多或少有差異，左右的因素其實就是主觀色彩
另外要注意，重點是「不怎麼下球」，「不怎麼」的程度去到哪也是人各有異，比「不下球」更加複雜
任何由人類判斷的結論 (簡單說就是形容性質的)，都不可能是絕對客觀，只能做到盡量客觀，而當中必定有主觀成份

如果我有說錯，不正確的地方，歡迎指出賜教，但在一旁單單打打，並沒有意思
我只是說出自己意見，無意教訓他人，更加不敢站在高地，卻被人冠上不必要的名銜，實在「盛情難卻」

無論在各種吧貼抑或論壇，都發現一個通病
網友不太能夠接受與自己觀點相反的意見，而且主張推翻對方意見，打壓異見，進行意見同化，完全不接納對方
我只能說意見並無正確錯誤之分，但某些人仗著自己才是正確的立場，不斷攻擊對方，「正義之士」這稱謂加諸於這群人身上，相信更合適
有討論的地方必定有不同意見，可惜不是全部人都明白，可悲的是不只論壇是這樣，現實社會也是這樣

梨花 · 发表于 2012-5-9 17:45:08

希望科舍没事！{:soso_e109:}

很爱你的 · 发表于 2012-5-9 18:53:38

我只是好奇
这个贴子我自问没说什么过火的话
莫名其妙被禁言N小时………

很爱你的 · 发表于 2012-5-9 18:54:19

star2star2 发表于 2012-5-9 16:29
既然你認為下球的定義是絕對，請你為此下個定義，而且依你所說是絕對的，必定有客觀指標支持 (例如:數據) ...

同意………………

kennethat · 发表于 2012-5-9 20:42:06

star2star2 发表于 2012-5-9 16:29

登录/注册后可看大图

既然你認為下球的定義是絕對，請你為此下個定義，而且依你所說是絕對的，必定有客觀指標支持 (例如:數據) ...

駑鈍的我對下球的認知只有得分
就是得分
就是我做出攻擊動作之後
得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分得分我說再多遍還是得分
對於下球能力的首要客觀指標，看攻擊成功率阿
當然要撇除例如只扣一個球剛好也得分這種樣本數太少的極端例子
所以NA的規則是有其公平性目的的
看攻擊手賺還是賠，就再算有效率阿

那你要不要說說你對下球的定義阿，我願聞其詳
然後客觀指標是什麼

star2star2 · 发表于 2012-5-9 22:16:20

kennethat 发表于 2012-5-9 20:42

登录/注册后可看大图

駑鈍的我對下球的認知只有得分
就是得分
就是我做出攻擊動作之後

你也說了下球能力要看的客觀指標就是攻擊成功率
但你說下球的定義是絕對的，我就請你下個定義，即達到多少攻擊成功率即為下球
譬如，你可能會認為達50%屬於下球，但有人會認為60%才可以，有人認為接大量一傳的有40%就很可以了
各人多少有差異，因為每一個人顧及的因素都不一樣
就是因為這些差異，導致大家有不一樣的指標去衡量球員能不能下球，結論也不同
因此有不同意見是正常的，但看來部份壇友並不允許不同意見的存在

morozovic · 发表于 2012-5-9 22:41:23

很爱你的发表于 2012-5-9 18:53

登录/注册后可看大图

我只是好奇
这个贴子我自问没说什么过火的话
莫名其妙被禁言N小时………

那是因为你不老老实实帮我做数据呗

很爱你的 · 发表于 2012-5-9 22:50:01

morozovic 发表于 2012-5-9 22:41
那是因为你不老老实实帮我做数据呗

还老老实实………
讲得我卖给你了一样

kennethat · 发表于 2012-5-9 22:52:19

star2star2 发表于 2012-5-9 22:16

登录/注册后可看大图

你也說了下球能力要看的客觀指標就是攻擊成功率
但你說下球的定義是絕對的，我就請你下個定義，即達到多 ...

我要瘋了
你自己說的"達到多少攻擊成功率即為下球"這句話

這跟我提出的解釋　完　全　是　不　同　概　念　(你也還是在堅持你的理論)

有人要救我嗎，我想不出更好的方式來表達

很爱你的 · 发表于 2012-5-9 23:01:30

kennethat 发表于 2012-5-9 22:52
我要瘋了
你自己說的"達到多少攻擊成功率即為下球"這句話

他是说
达到多少成功率才算下球这个问题
很难有一个固定标准

kennethat · 发表于 2012-5-9 23:15:27

很爱你的发表于 2012-5-9 23:01

登录/注册后可看大图

他是说
达到多少成功率才算下球这个问题
很难有一个固定标准

我想這就是前面那麼多頁爭執的點

下球=得分
下球=釘地板得分
下球=某場比賽/某賽事/某賽季高於X%的攻擊成功率
還可以有什麼別的定義?
我真心覺得這吵不完，我兩手一攤認輸了

很爱你的 · 发表于 2012-5-9 23:20:18

kennethat 发表于 2012-5-9 23:15
我想這就是前面那麼多頁爭執的點

下球=得分

关键就是你这X％是多少

况且这X％是否对所有人成立
对杨珺菁和对Grun是否用同一数字衡量？？
对科舍和卡加是否适用同一数字？？？
对婶子和杨昊呢？？？？
这些个人差异就很难用同一标准量化了

很爱你的 · 发表于 2012-5-9 23:24:15

kennethat 发表于 2012-5-9 23:15
我想這就是前面那麼多頁爭執的點

下球=得分

X％多少
50％？
那49％是否就是不下球？？
还是说有个正副区间？？
那么又是多少
是否又得到所有人认可？？
比如你觉得不低于45％就行
那会不会有人觉得43％也行？？
如果这样你能说你的就是真理吗？？？

kennethat · 发表于 2012-5-9 23:34:41

很爱你的发表于 2012-5-9 23:24

登录/注册后可看大图

X％多少
50％？
那49％是否就是不下球？？

我已經認輸了

然後我的文章的意思是
我只主張下球=得分，管他怎麼得分

其他的一堆解釋是別人說的我只是整理出來
謝謝

soksok · 发表于 2012-5-10 10:24:02

本帖最后由 soksok 于 2012-5-10 11:51 编辑

围观一下。之前在微博上看到有些nc粉的言论和ls某位真像。。。鉴于楼下几位觉得把微博ID（5个字）中的2个字透露出来不妥，那就删了～

Foreversammer · 发表于 2012-5-10 10:44:33

biheart 发表于 2012-5-9 09:33
那消息谁放的？楼主吗。。

据说Sokolova是和排协产生了一些矛盾

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

Oh my god! Sokolova和Kosheleva有可能不打

点评

点评

点评

浏览过的版块