找回密码
 开放注册
楼主: drdr

请问日本打假球是为了啥?

[复制链接]
发表于 2012-5-29 11:02:02 | 显示全部楼层
Barry 发表于 2012-5-29 10:55
討論區不是讓人討論麼?你發表意見,人家回應是正常不過。

起碼我沒拿著人家一兩句話去論斷人家是甚麼 ...

有人连假球都打的出来,为什么不能让人说,有人逻辑明显混乱,为什么不能说

点评

何謂不讓人你講?你已說了,仍在說,不斷說,不是麼?你的貼有消失過麼? 反而是,你有你支持,別人有別人異議,這些就是阻止不讓? 你所謂邏輯有問題(或不合你意見),是否需要上升到指跟你意見不同的人格有問  详情 回复 发表于 2012-5-29 11:08
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:08:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 Barry 于 2012-5-29 11:10 编辑
cerse 发表于 2012-5-29 11:02
有人连假球都打的出来,为什么不能让人说,有人逻辑明显混乱,为什么不能说


何謂不讓人你講?你已說了,仍在說,不斷說,不是麼?你的貼有消失過麼?

反而是,你有你支持,別人有別人異議,這些就是阻止不讓?

你見有人在這題目裡加:不喜勿插,不喜勿進之類嗎?

你所謂邏輯有問題(或不合你意見),是否需要上升到指跟你意見不同的人格有問題?上升到指人家的心智有問題,你不覺得你這種討論方式隨時搞出罵戰?

点评

不过我有一点看法不一样的地方:任何行业都要讲诚信,如果这场球双方赛前约定好的,那么任何一方都不敢失约,除非以后不在这个圈里混  详情 回复 发表于 2012-5-29 11:12
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:12:21 | 显示全部楼层
Barry 发表于 2012-5-29 11:08
何謂不讓人你講?你已說了,仍在說,不斷說,不是麼?你的貼有消失過麼?

反而是,你有你支持,別人 ...

不过我有一点看法不一样的地方:任何行业都要讲诚信,如果这场球双方赛前约定好的,那么任何一方都不敢失约,除非以后不在这个圈里混

点评

合謀做假,還好意思談誠信?  详情 回复 发表于 2012-5-29 11:18
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:18:33 | 显示全部楼层
排球17909 发表于 2012-5-29 11:12
不过我有一点看法不一样的地方:任何行业都要讲诚信,如果这场球双方赛前约定好的,那么任何一方都不敢失约, ...

合謀做假,還好意思談誠信?

点评

合谋做假当然要讲诚信呀,一定要按之前的约定办事.如果日本主场的大赛,事先公关裁叛承诺给多少好处费,别人在比赛中也给了你帮助,那你日本不付这笔好处费,那你日本以后还能不能混下去,我是说的这个意思  详情 回复 发表于 2012-5-29 11:24
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:21:55 来自手机 | 显示全部楼层
cerse 发表于 2012-5-29 09:52
你真的是逻辑混乱到不可理喻,我只能说你在平时与人相处的时候一定是黑吃黑型的,完全不明白双赢是什么, ...

Berry的意思是日本可以做出黑吃黑这种事
不代表他支持日本黑吃黑

点评

修正你的說法:我是反對任何做假,是一開始就別想。  详情 回复 发表于 2012-5-29 11:30
只是说日本有机会黑吃黑,但是他敢不敢黑吃黑是另外一回事,  详情 回复 发表于 2012-5-29 11:29

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:24:34 | 显示全部楼层
Barry 发表于 2012-5-29 11:18
合謀做假,還好意思談誠信?

合谋做假当然要讲诚信呀,一定要按之前的约定办事.如果日本主场的大赛,事先公关裁叛承诺给多少好处费,别人在比赛中也给了你帮助,那你日本不付这笔好处费,那你日本以后还能不能混下去,我是说的这个意思
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:26:28 | 显示全部楼层
Barry 发表于 2012-5-29 11:08
何謂不讓人你講?你已說了,仍在說,不斷說,不是麼?你的貼有消失過麼?

反而是,你有你支持,別人 ...

我昨天上午参与讨论,下午到晚上我都没有加入讨论,不过倒是你的帖子不断

点评

是你自己沒參與,沒有人阻止,right? 討論這題的,不是你一人,我的貼回應其他人。  详情 回复 发表于 2012-5-29 11:32
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:29:00 | 显示全部楼层
合謀做假的,大講誠信之類是自欺欺人(所謂婊子立牌坊),說穿了為的是眼前的利益。(長遠利益?don't kidding)

我只是說其中一個國家也有臨場「爽約」的可能。

点评

我所说的诚信,是指你按约定办事的诚信,而不是你在整个行业中的诚信如何.  详情 回复 发表于 2012-5-29 11:33
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:29:05 | 显示全部楼层
很爱你的 发表于 2012-5-29 11:21
Berry的意思是日本可以做出黑吃黑这种事
不代表他支持日本黑吃黑

只是说日本有机会黑吃黑,但是他敢不敢黑吃黑是另外一回事,
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:30:17 | 显示全部楼层
很爱你的 发表于 2012-5-29 11:21
Berry的意思是日本可以做出黑吃黑这种事
不代表他支持日本黑吃黑

修正你的說法:我是反對任何做假,是一開始就別想。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:32:46 | 显示全部楼层
cerse 发表于 2012-5-29 11:26
我昨天上午参与讨论,下午到晚上我都没有加入讨论,不过倒是你的帖子不断

是你自己沒參與,沒有人阻止,right?

討論這題的,不是你一人,我的貼回應其他人。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:32:48 | 显示全部楼层
Barry 发表于 2012-5-29 11:18
合謀做假,還好意思談誠信?

笑死我了,合谋作假就没有诚信?这个权钱交易有多少是在肮脏意图背后的诚信啊?

要想这件事情浮出水平,就只有当事人的良知

同事我认为日本和塞尔维亚所有人打默契也不现实,毕竟人多口砸,关键球队作假就足矣,我认为嫌疑最大的日本是竹下和木村,前者全场苦瓜脸,完全没有往日的激情,连续的发球失误,赛后不敢参加新闻发布会,因为她还有良知,至于木村,演技太烂

而塞尔维亚方面我认为一定有问题的是奥格捏挪维奇,全场表情十分古怪,传球传的一塌糊涂,至于另外的人员,我不敢确定是谁,但肯定有。

不管谁参与,默契球是一定存在的,看看今天国际排协的公文,真是笑人

点评

我只說有這種可能,誰知人的貪婪可以去到那個地步。 你期待良心發現?如果這兩國在八月可以站頒獎台,所有當事人到時還會有內疚感? 人是善忘又善變…  详情 回复 发表于 2012-5-29 11:42
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:33:30 | 显示全部楼层
Barry 发表于 2012-5-29 11:29
合謀做假的,大講誠信之類是自欺欺人(所謂婊子立牌坊),說穿了為的是眼前的利益。(長遠利益?don't kidding ...

我所说的诚信,是指你按约定办事的诚信,而不是你在整个行业中的诚信如何.
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:41:58 | 显示全部楼层
Barry 发表于 2012-5-29 11:30
修正你的說法:我是反對任何做假,是一開始就別想。

我来总结你的逻辑,你判断日本没有打假球很重要的一条就是,日本在可以黑吃黑的情况下,却没有选择黑吃黑。所以日本队清白。而且还一再的说什么日本黑吃黑了,塞尔维亚又能怎样呢,典型的以结果推论过程。

你自己去想想是不是逻辑混乱

点评

No,我是說日本有動機做得更盡。(你可以說我把日本想得很壞,沒法,我是按第四局情況來說,換了是塞爾婎亞領先,我就說成塞隊會反枱) 但跟她們有沒有做是另一回事,我要求是確實的證據,即使推斷出來,我只會說她  详情 回复 发表于 2012-5-29 11:52
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:42:35 | 显示全部楼层
cerse 发表于 2012-5-29 11:32
笑死我了,合谋作假就没有诚信?这个权钱交易有多少是在肮脏意图背后的诚信啊?

要想这件事情浮出水平 ...

我只說有這種可能,誰知人的貪婪可以去到那個地步。

你期待良心發現?如果這兩國在八月可以站頒獎台,所有當事人到時還會有內疚感?

人是善忘又善變…
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:42:58 | 显示全部楼层
Barry 发表于 2012-5-29 11:32
是你自己沒參與,沒有人阻止,right?

討論這題的,不是你一人,我的貼回應其他人。

更证明你的逻辑混乱,指责我帖子不断发的同时,忘记自己的帖子比谁发的都多

点评

我的確沒阻止你,是嗎?我頂多跟你意見不一致,哪有阻止? 不斷,我是用了英文的進行式來說,我是想說:you posted, you post,you are posting,明白嗎? 至於你哪個時間不在場,我沒留意,也不重要。 不過  详情 回复 发表于 2012-5-29 11:58
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:52:05 | 显示全部楼层
cerse 发表于 2012-5-29 11:41
我来总结你的逻辑,你判断日本没有打假球很重要的一条就是,日本在可以黑吃黑的情况下,却没有选择黑吃黑 ...

No,我是說日本有動機做得更盡。(你可以說我把日本想得很壞,沒法,我是按第四局情況來說,換了是塞爾婎亞領先,我就說成塞隊會反枱)

但跟她們有沒有做是另一回事,我要求是確實的證據,即使推斷出來,我只會說她們是:涉嫌(如警察抓犯都是說涉嫌,是否有罪由法庭裁決),而不像你們上網上線到那個地步。(這個也是二媽起這個題的原因)

点评

二妈已经摆明了认为无假球 发这贴的目的只是想舌战群儒一翻 并没有你这般中立 而且你最初也并不中立  详情 回复 发表于 2012-5-29 12:54
你仔细看看二妈的首页帖子 他到底是什么意思 结合FIVB的声明 我相信此事到底有无蹊跷 大家心里都有数了 本来木有证据的话题 不好继续开展下去 但是今天FIVB一副此地无银三百两的嘴脸 更坚定了我之前的预判  详情 回复 发表于 2012-5-29 11:55
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:55:33 | 显示全部楼层
Barry 发表于 2012-5-29 11:52
No,我是說日本有動機做得更盡。(你可以說我把日本想得很壞,沒法,我是按第四局情況來說,換了是塞爾婎亞 ...

你仔细看看二妈的首页帖子 他到底是什么意思
结合FIVB的声明 我相信此事到底有无蹊跷 大家心里都有数了
本来木有证据的话题 不好继续开展下去 但是今天FIVB一副此地无银三百两的嘴脸 更坚定了我之前的预判
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 11:58:44 | 显示全部楼层

我的確沒阻止你,是嗎?我頂多跟你意見不一致,哪有阻止?

不斷,我是用了英文的進行式來說,我是想說:you posted, you post,you are posting,明白嗎?

至於你哪個時間不在場,我沒留意,也不重要。

不過我針對的是:你在討論時有論斷人家年紀人品的傾向。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-29 12:54:35 来自手机 | 显示全部楼层
Barry 发表于 2012-5-29 11:52
No,我是說日本有動機做得更盡。(你可以說我把日本想得很壞,沒法,我是按第四局情況來說,換了是塞爾婎亞 ...

二妈已经摆明了认为无假球
发这贴的目的只是想舌战群儒一翻
并没有你这般中立
而且你最初也并不中立
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2025-2-22 20:26 , Processed in 0.320199 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表