女排U23亚锦赛：中国3-1泰国夺冠、刘晏含MVP（更新决赛+颁奖视频）

terry

helin215 发表于 2015-5-10 20:43
怎么自相矛盾了？
人家欧美强队的大力女们是2梅3梅能比的？我说了他们放欧美就变成很普通了

你说她们放欧美很普通她们就很普通了？你是谁啊？真理化身啊？前面有人叫你列几个球商高的技术流，请列举吧。轻飘飘说这个差这个不是技术流没有意义。因为你的标准只是你的想法并不是公认的标准。

helin215

terry 发表于 2015-5-10 20:48
你说她们放欧美很普通她们就很普通了？你是谁啊？真理化身啊？前面有人叫你列几个球商高的技术流，请列举 ...

哟，请问你的标准又是什么？

这些年2梅3梅在国家队难以立足，说明什么？真那么好使，朱婷人家只用了半年就从替补变主力，大队长也就用了09年一年时间。早期的大梅也没有用多少时间。

你让我举？简直笑话，你让我举球商高不掉链子的，我说了，你逻辑有问题，球商高不高跟掉链子风马牛不相及。

helin215

terry 发表于 2015-5-10 20:48
你说她们放欧美很普通她们就很普通了？你是谁啊？真理化身啊？前面有人叫你列几个球商高的技术流，请列举 ...

什么公认标准？你还真以为真理掌握在大多数人手里？幼稚

terry

helin215 发表于 2015-5-10 20:52
哟，请问你的标准又是什么？

这些年2梅3梅在国家队难以立足，说明什么？真那么好使，朱婷人家只用了半 ...

那就是举不出来啰。哈哈。以前没站稳脚跟今后也站不稳？这就是你的逻辑。不明确标准只说结论那的确无法辩驳。只有结论没有证据。怎么推倒出来，对不起是根据我的标准。只能证明天堂存在永无法证明不存在一样。还学别人说逻辑？

terry

helin215 发表于 2015-5-10 20:52
什么公认标准？你还真以为真理掌握在大多数人手里？幼稚

嗯。真理掌握在你的手里。活在自己的世界里的确是幸福的事。跟我不一样那一定是逻辑有问题。

素花满天际

helin215 发表于 2015-5-10 20:52
哟，请问你的标准又是什么？

这些年2梅3梅在国家队难以立足，说明什么？真那么好使，朱婷人家只用了半 ...

这个世界上比不上朱婷的主攻太多了。三梅比不过朱婷所以三梅就平庸啦？

helin215

terry 发表于 2015-5-10 20:57
那就是举不出来啰。哈哈。以前没站稳脚跟今后也站不稳？这就是你的逻辑。不明确标准只说结论那的确无法辩 ...

还真轮不到你在我面前说逻辑，好好去学学大学的逻辑数学或者离散数学再来说逻辑，
分清楚什么时候该用概率学分析问题，什么时候该用逻辑学来分析问题再说给我说逻辑。

我辩驳什么？都给你说了，球商和掉链子是风马牛不相及的事情，你让我在哪儿去举球商高就不掉链子的？

嗯，是，人家郎平说了，你24岁还是小将，我24都拿很多世界冠军了，事实上，我看球的20多年，中国女排的主力绝大部分都是20以内就能在国家队站稳脚跟的。

terry

素花满天际 发表于 2015-5-10 21:00
这个世界上比不上朱婷的主攻太多了。三梅比不过朱婷所以三梅就平庸啦？

没有。你没弄明白他的意思。他的意思是他认为谁平庸谁不是技术流谁就不是。至于什么又是技术流又是身体流对不起不能告诉你。你只要接受我的结论就行了。否则你的逻辑有问题

helin215

terry 发表于 2015-5-10 20:57
那就是举不出来啰。哈哈。以前没站稳脚跟今后也站不稳？这就是你的逻辑。不明确标准只说结论那的确无法辩 ...

什么叫不明确标准？

难道是你家：“你懂言论自由吗？不懂，就跟我闭嘴”哈哈哈。估计这句话你是不懂的。
标准早就明确：欧美的优秀强力主攻。上面到好，直接拿2流甚至3流的来说事

这周期说对一传有要求，上周期呢？王一梅的位置是不需要接一传的，2梅3梅能上否？2梅年龄可不小。

helin215

terry 发表于 2015-5-10 20:59
嗯。真理掌握在你的手里。活在自己的世界里的确是幸福的事。跟我不一样那一定是逻辑有问题。

你还真说对了，就我们讨论的这个问题，真理还真就在我手中。

果然分不清逻辑问题，学文科的？逻辑学上，还真就只有非是即否的二元结论，不一样肯定是逻辑有问题，明白？

所以才让你分清楚什么时候用逻辑学，什么时候用概率学，OK？

helin215

素花满天际 发表于 2015-5-10 21:00
这个世界上比不上朱婷的主攻太多了。三梅比不过朱婷所以三梅就平庸啦？

果然是分不清逻辑学。
小白一边凉快去

另外：3梅不如朱婷是事实，按照中国女排的实力和要求来说，3梅当然是平庸，难道不是吗？

terry

helin215 发表于 2015-5-10 21:03
还真轮不到你在我面前说逻辑，好好去学学大学的逻辑数学或者离散数学再来说逻辑，
分清楚什么时候该用概 ...

不是一定要学过逻辑数学或者离散数学才能说逻辑的。而且我想说，网络世界里你并不知道谁在跟你对话，你觉得逻辑数学这些就很高端吗？自信的人恐怕不会这样。你都说了你看了20几年球绝大部分的球员在20岁出头已经是主力了。并不是所有球员啊。你怎么就知道刘晏含就不会成为那极少数呢？我也不想和你继续争论了。

helin215

terry 发表于 2015-5-10 21:16
不是一定要学过逻辑数学或者离散数学才能说逻辑的。而且我想说，网络世界里你并不知道谁在跟你对话，你觉 ...

你又错了。。。

逻辑数学和离散数学不是什么高端的东西，仅仅是IT专业的公共课程而已，远谈不上高端，就算说难度，比起工程数学等来说也只是小儿科。

另外，我还真就告诉你，平常的人其逻辑思维都是不严谨，所以要从事相关行业才让你学，否则逻辑都很严谨了还学它干嘛？就像人要说法需要学，人要工作也需要学，一个道理。

说得好，我的的确是用了“大部分”这3个字，因为确实有特例，而且近期就有2个，1、张磊，2、杨珺箐。
我上面也说了，不能光看结果，要分析过程，而分析梅系，我上面说了。

terry

helin215 发表于 2015-5-10 21:23
你又错了。。。

逻辑数学和离散数学不是什么高端的东西，仅仅是IT专业的公共课程而已，远谈不上高端， ...

是吗？GRE的逻辑岂不是必须要学过这些才能考罗？一个没上过大学或者不是学IT的那一定是没有逻辑的罗。

helin215

terry 发表于 2015-5-10 21:26
是吗？GRE的逻辑岂不是必须要学过这些才能考罗？一个没上过大学或者不是学IT的那一定是没有逻辑的罗。

又来了。。。。果然逻辑有问题。

谁告诉你没有逻辑了？注意是逻辑不严谨。逻辑不严谨，不是没有逻辑。OK?

terry

helin215 发表于 2015-5-10 21:28
又来了。。。。果然逻辑有问题。

谁告诉你没有逻辑了？注意是逻辑不严谨。逻辑不严谨，不是没有逻辑。 ...

那请正面回答GRE考试中的逻辑是不是逻辑？没学过逻辑数学的是不是就是逻辑不严谨？

helin215

terry 发表于 2015-5-10 21:26
是吗？GRE的逻辑岂不是必须要学过这些才能考罗？一个没上过大学或者不是学IT的那一定是没有逻辑的罗。

我不知道你的GRE是什么，毕竟英语缩写重复太多。

在我所学中GRE是一种传输协议。

terry

helin215 发表于 2015-5-10 21:28
又来了。。。。果然逻辑有问题。

谁告诉你没有逻辑了？注意是逻辑不严谨。逻辑不严谨，不是没有逻辑。 ...

逻辑不严谨是不是逻辑有问题？学过逻辑数学是不是就一定逻辑严谨？

helin215

terry 发表于 2015-5-10 21:26
是吗？GRE的逻辑岂不是必须要学过这些才能考罗？一个没上过大学或者不是学IT的那一定是没有逻辑的罗。

另外，好像话题越扯越远了。

我最初的回帖是针对有人说3梅打亚洲球队还是很管用的。
结果现在变成要讨论以后，
那我就声明了：3梅以后会不会在国家队站稳脚跟，我不知道，但是如果站稳脚跟的话，其能力绝对不是现在这样。以他现在的能力想站稳，还是很难的。论实力，2梅都比她强，但是为什么2梅几乎被抛弃（至少主动权不在2梅自己手里）？2梅3梅真的能靠砸在国家队立足吗？我这个人很少把话说死，但这里我就敢这样说，不能

terry

helin215 发表于 2015-5-10 21:31
我不知道你的GRE是什么，毕竟英语缩写重复太多。

在我所学中GRE是一种传输协议。

不知道GRE就算了。请正面回答没学过逻辑数学是不是就是逻辑不严谨？