阿塔 索科 高迪娜 加莫娃，强攻能力如何排序？

miracle23

加莫娃一传是不好。但俄罗斯本来就不让她接。所以拿她的一传说事没意义。

小邪

综合实力：soko>ata>godina=gamova

强攻实力：gamova>ata>godina>soko

综合实力还是索科最强，因为索科可以打跑动进攻，比如说3号位，还有2号位背飞等。但ATA就打不上了。

小邪

综合实力：soko>ata>godina=gamova

强攻实力：gamova>ata>godina>soko

综合实力还是索科最强，因为索科可以打跑动进攻，比如说3号位，还有2号位背飞等。但ATA就打不上了。

太白金星

就进攻来讲,并不是会玩花就说明能力强吧.你看一场比赛的得分能力,阿塔还是强于索科.

michaelwang

綜合實力(發扣攔墊傳)
Artamonova>Sokolova>Godina>Gamova
強攻實力
Artamonova>Gamova>=Godina>Sokolova
                     (加小姐在進攻上穩定性比高蒂娜要好,雖然高蒂娜力量比加小姐大太多了)

全面接应7

索科洛娃的战术和适应能力最强，呵呵

doudou4319

加莫娃>godina>arta>soko

彼岸红豆

两点主的扣球次数本来就很多
00年godina 265，artamonova 259个，难道说肥瓦没脑子么
drdr 发表于 2009-11-15 17:03

                               
登录/注册后可看大图

球是死的，但人是活的。就算赛前布置的战术，到了临场执行起来都应该根据场上的情况去调整下。
一个优秀2传的必备素质就是要会察言观色，对场上的进攻队员的状态心里要有个数。00年的阿塔和04年的索克的情况是不同的，00年决赛时阿塔的进攻状态确实非常好，而高迪娜的状态不稳，所以就算2传多给阿塔一些也是合理的，可是瓦肥却拼命找娘娘传。04年SOKO因为攻防任务太重了，到了决赛都支撑不住了，一传她不能放，但进攻可以多调配下，让她能少扣几个就少扣几个，而且当时加小姐和画眉JJ的进攻状态非常的好，就应该让他们2为娘娘多分担些进攻，还有普娃的状态也8错，并不是无人可用啊。
看看人家文图里尼是怎么做的96年半决赛时时莫萨尔状态不好而迪亚斯状态好，明显的给迪的球就要多不少，就算莫在前排4号位时都会时不时地让迪在1号位后攻偷一下。98年半决赛正好相反，文分给莫得球就明显要多。8过到了04年的半决赛文图就无计可施了，那不能怪2传了。
2传可不是每个点都平均给到了，到处乱给才合理。2传应该牢牢记住每次进攻的得失，并在心里计算效率，最终确定怎样分配球，以求最大的成功率。也是教练应该提醒的。

彼岸红豆

不过Lyuba的370个扣球确实有点太多了，Gamova只有349个，扣球总数第3的是杨昊的261个，比起Lyuba少了109个，但是44.61%的成功率只比Lyuba的40.00%。。。。。。
Godina的18个都格外开恩了，想想Merkulova的12个和B ...
楚类拔萃 发表于 2009-11-15 17:32

                               
登录/注册后可看大图

靠婶婶小姐怎么传球的。就算是Gamova370个，SOKO349个，我都嫌给SOKO的球多了。不接一传的和接6轮一传的能一样吗？
娘娘在4号位会被卡伦是的，但是你2传不会看到这种情况往1、2号位传个后攻给加小姐吗？就这么难？再说要说分配的平均，那这时如果时机合适为什么不突然传一个后攻给普娃偷袭下，以打乱对方的拦防呢？我看过普娃的后攻的，MS还可以，偷袭不成问题。

彼岸红豆

还好吧，Lyuba在雅典一传总数不算太多，185个，相比Plotnikova的216个和Tourina的204个。
打美国那场Lyuba扣了61个球，而Gamova只有45个，我还很清楚地记得有1个球是Lyuba发完球后，在后排刚防起美国的进攻，Shes ...
楚类拔萃 发表于 2009-11-15 17:29

                               
登录/注册后可看大图

娘娘好像接了200多个一传，排主攻中第一。迪亚斯好像是180多，主攻中第二。可能我记错了。

彼岸红豆

加莫娃一传是不好。但俄罗斯本来就不让她接。所以拿她的一传说事没意义。
miracle23 发表于 2009-11-15 19:24

                               
登录/注册后可看大图

我没有说加小姐打的不好，而是在说2传的问题。你2传不传给加莫娃，她想帮SOKO渡轮都没有机会。而且确实加在不接一传的情况下，也会拥有更多的进攻的机会和体力。婶婶小姐不明白吗？

Catalpa

论强攻肯定是阿塔女沙皇最强……毫无疑问

摩登原始人

我有时会想，Gamova这种高空打击是不是比Arta来的更简单更有效率，但是很快就会自己推翻自己..........

摩登原始人

我有时会想，Gamova这种高空打击是不是比Arta来的更简单更有效率，但是很快就会自己推翻自己..........

drdr

gamova可没有那个体力当barbara用

俄罗斯的两点主强攻的强度是不可以少的，这个不管是sidorenko，batukhtina还是artamonova，sokolova，都是其任务之一。

02年的artamonova身体不好一样要扣那么多球。

而且不要只看sokolova决赛被拦了好几个，她面对整体下降的拦网强攻还是打得不错的

而且你没搞清楚俄罗斯的接应到底任务是干什么
plotnikova要不要擦地板？要不要接一传？是她的进攻好还是sokolova的进攻好？

Linda·

俄罗斯的两个主攻根本就是互相牵扯的关系
一个在前排四号位，一个在后排二号位~
两个主攻的进攻任务基本是均衡的~
所以说sokolova只有在04年才是俄罗斯最重要的棋子~

彼岸红豆

gamova可没有那个体力当barbara用

俄罗斯的两点主强攻的强度是不可以少的，这个不管是sidorenko，batukhtina还是artamonova，sokolova，都是其任务之一。

02年的artamonova身体不好一样要扣那么多球。

而且 ...
drdr 发表于 2009-11-17 12:32

                               
登录/注册后可看大图

是不可以少，但绝对不应该那么多。sidorenko的扣球次数是从来没有超过高原红大妈。
02年不是格格不想多给加小姐，实在是她的成功率确实不咋地，而且失误还很多，不如阿塔划算。问题是04年加小姐异常BH时，多给她扣10几个球，我想加小姐自己都是很愿意的，娘娘也会很高兴。06的阿库洛娃技术还不如04年的婶婶呢，但是她就是脑子好使些，知道该给哪些点多一些的球，哪些点是不太靠的住的，要是她看到到位就全给2个副攻，估计俄罗斯连3局都支撑不了。确实证明她的分配球还算比较成功。
这又说到我想表达的意思了，就是不要在比赛还没打呢，就定死了哪个点该给几成的球，而是要根据比赛的情况和球员的发球，去适当调整原定的战术，最终的目的是求最大的成功率。

Linda·

akulova脑子还好使？
06年的比赛，5局，副攻进攻一个6/12，一个1/3，godina扣了18个，只有gamova的三分之一。sokolova几乎扣了俄罗斯全部的战术球

shenshen再差起码也知道战术球要分开打，04年决赛两个副攻各20，小普13~

drdr

是不可以少，但绝对不应该那么多。sidorenko的扣球次数是从来没有超过高原红大妈。
02年不是格格不想多给加小姐，实在是她的成功率确实不咋地，而且失误还很多，不如阿塔划算。问题是04年加小姐异常BH时，多给她扣 ...
彼岸红豆 发表于 2009-11-17 12:49

                               
登录/注册后可看大图

akulova是把两点主和三点副的进攻都给了接应
所以决赛godina的进攻次数是sokolova的一半

04年还什么副攻啊。画眉你以为进攻有多bh啊，tichtchenko基本就是半残废，不一样给了20个？gamova已经扣了63个球了，跟06年决赛差不多。人家第四局就开始手软了，你前面再多给十几个？sokolova不扣给谁扣？

副攻

娘娘好像接了200多个一传，排主攻中第一。迪亚斯好像是180多，主攻中第二。可能我记错了。
彼岸红豆 发表于 2009-11-17 11:10

                               
登录/注册后可看大图

你确实记错了：Sokolova接了185个，到位128个、失误3个、一般54个，到位率69.19%
Dias接了158个，到位104个、失误3个、一般51个，到位率65.82%
给1个FIVB的官方链接http://www.fivb.org/EN/volleyball/competitions/olympics/2004/women/stats/best_receivers.asp?sm=15