讨论：为什么主攻接完一传可以平拉开，而接应就不能跑双背飞？

风的独白

回复 22# blackmodao


    既然你说2号位和4号位换位了，还打什么双背飞啊，接应直接也打平拉开就是了

你是个瓜群儿

回复  你是个瓜群儿


    女子的球偏慢，上步平拉开完全可以保证一定的速度，但是男子副攻移动速度越来 ...
blackmodao 发表于 2010-11-17 23:50

                               
登录/注册后可看大图

五号位后攻应该是所有球中最慢的了吧 是不是太好拦了啊

你是个瓜群儿

如果接應能頂一傳這樣打當然好，
其實什麼方法接一傳都有天殘輪，
去年蔡包子玩的真主攻假主應，
雙 ...
jasonbloom 发表于 2010-11-18 00:56

                               
登录/注册后可看大图

    包子那个体系天残轮太多了 哈哈 相较而言其实还是现在通用的那个二主副站位问题最少了~~~恩 当然两个主攻和接应都接一传的话会很好 这样既能保证速度又很均衡

jasonbloom

包子那个体系天残轮太多了 哈哈 相较而言其实还是现在通用的那个二主副站位问题最少了~~~恩 当然 ...
你是个瓜群儿 发表于 2010-11-18 12:10

                               
登录/注册后可看大图

08年日本的站位都是假主攻真接應啊，
不過08年日本是一順風接一傳，
解決了暴露一傳的問題
不得不說，日本的佈陣和站位確實考慮得很周詳

還是4人一順風接比較好，
什麼站位基本上也沒有什麼天殘輪，
即使二主副的雙主加自由人三人接，
前排兩點攻後撤和二四不換位這幾輪也是會被找的，
四人輪接就沒有這個問題

blackmodao

回复 41# 风的独白


    这样的情况只存在一轮，而且这一轮主攻在二号位。

blackmodao

回复 42# 你是个瓜群儿


    男子五号位的后攻基本上就是一个远网的平拉开，关键是，五号位的传球是正面传球，相比一二号位有速度和精准度上的优势，攻手也是正手扣球。
当然这个战术只是缓解前排主攻一传后重心不稳的情况。
至于女子用五号位我觉得不适合，冲跳能力决定了攻手没有那么多线路的选择（即使是单人拦网）

ledocn1

回复  ledocn1

你不理解没有关系，我为的不是为那些不会一传的主攻的推辞，而是为了说明接应接一传并不 ...
blackmodao 发表于 2010-11-18 02:19

                               
登录/注册后可看大图

因为接应接一传本来就是落后的体系

而原因很简单，已经说明了：

主攻接一传打平拉开是一块钱赚三块钱的买卖

而

接应接完一传打双背飞，是三块钱赚一块钱的买卖

blackmodao

回复 47# ledocn1

暂且不讨论您关于这个“先进”从何定论，只是不明白所谓的三块钱一块钱，主攻接了一传二号位就不能扣球？还是接应接了一传就不能给主攻平拉开？对方的拦网是不是就去照顾你所说的一块钱？而让三块钱轻松地得分？

tomi

主要是站位问题,距离不同.

双背飞的作用有那么大吗?八强里有几个队打双背飞?

blackmodao

回复 49# tomi

双背飞只是错位战术的一种，至于现在八强有没有双背飞，冠军俄罗斯有啊。当然这个不重要，重要的是中国队靠这个拿过冠军，就说明至少它是一个可用的战术，而不在于这个战术是多么有效…

tomi

回复  tomi

双背飞只是错位战术的一种，至于现在八强有没有双背飞，冠军俄罗斯有啊。当然这个不重要，重 ...
blackmodao 发表于 2010-11-18 16:45

                               
登录/注册后可看大图

人家是主攻配副攻打的双背飞，接应的双背飞用的人很少了。八强里好象日本是吧，没怎么注意。

Catalpa

楼主请你想明白

特定一个前排队员后撤接一传再参与战术进攻
到底是平拉开好完成还是双背飞好完成

如果前排一个点可以打平拉开一个点可以打双背飞
而只需要一个人下撤
你觉得选择完成难度高的还是完成难度低的？
两个战术本身并不矛盾，双背飞可以掩护平拉开

blackmodao

回复 51# tomi


    索科打的到底是怎样一个位置你也清楚，为什么加莫娃打的是接应位置我们却把她当成第一主攻来看？

风的独白

回复 45# blackmodao


    如果需要接应接一传的话说明有一个主攻不能接一传，也就是说这需要接应和另外一个主攻都后撤接一传

blackmodao

回复 52# Catalpa

第一，接应要打双背飞或者其它战术球，那么接应本来就可以限制在场内接一传，因为不影响跑动路线。
第二，再者既然主攻的平拉开好用，那主攻不用接一传直接上步打平拉开是不是威力更大？
第三，何谓好用不好用？主攻平拉开能得两分还是接应的战术得分效率低？
第四，中国的副攻是不是比国外的突破能力强，就算不够强，那是不是需要接应第二点的牵扯？我们的副攻是二号位为主的，和欧美的接应位置有重叠。至于薛软软的三号位，你懂的。
最重要的一点就是，我们的主攻和欧美的相比是否有优势，要是没有，是不是更需要二三号位的配合？

blackmodao

回复 54# 风的独白
这不在我讨论的范围里面，因为我理想的是那个不接一传的主攻可以接一到两轮一传。

风的独白

回复 56# blackmodao

如果能接两轮了那就让他再多接一轮，两个主攻和接应谁到后排谁接就好了

不过如果勉强接两轮的话那样的一传质量估计不会很好，接应接一传再轮次进攻上的确是个很难解决的难题

haore17

回复 55# blackmodao


    你自己去球场上实际演练一下就知道哪个更容易作到了

ledocn1

回复  ledocn1

暂且不讨论您关于这个“先进”从何定论，只是不明白所谓的三块钱一块钱，主攻接了一传二 ...
blackmodao 发表于 2010-11-18 16:12

                               
登录/注册后可看大图

很明显：

1、平拉开是从场外向场内助跑，背飞是在场内助跑，这是第一块钱，平拉开对球员站位和跑动要求低，接了一传我撤到场外，不干扰；而双背飞的长途跋涉很容易导致一传线路阻碍

所以发球战术对平拉开战术无效，你反复找主攻发，只要主攻一传过硬，就不会造成一共阻碍，但是发球战术对双背飞有效，现在各国对付周苏红的双背飞就是从发球打击，往周苏红身后发，破坏周苏红的上插路线，直接打击双背飞速度，或者就是往助跑路线上发，直接破坏双背飞的助跑线路

2、平拉开的性质比背飞丰富得多，背飞对弧度、时间的控制比平拉开精确得多的多的多，更别说双背飞

3、平拉开的战术组成比双背飞丰富，平拉开是一个人完成的战术，双背飞是副攻和接应共同完成的战术

blackmodao

回复 59# ledocn1

我之前就说过，并不想和你讨论平拉开与双背飞哪个好用或者哪个容易被破坏。
1，接应接完一传是不是还有别的战术可以运用？
2，为什么女子至今还保留着背飞这样的战术而且是有效的？
3，两个人的战术为何比一个人的战术要简单？
4，我们战术的目的是什么？是为了给队员发力充分还是为了避开拦网？