一段鲜为人知的史实

空山

大奥总取缔役 发表于 2015-6-20 23:22
张蓉芳虽然没拿到奖，但是她是84年奥运会夺冠的最大功臣，功劳超过郑美珠、超过郎平，也肯定超过梁艳。所 ...

按你的以前论调
没得奖就是没得奖
事实就是没有得到
讲再多也没得到
同样按你的论调
03年赵蕊蕊就是中国拦网的最大功臣
81年周晓兰就是拦网的最大功臣
一个是因为多米尼加
一个是因为美国队突然放水
一切以奖章说话
没有就是空说
反正你就是这个道理

你用不着举什么例子
梁艳打了8年国家队
比赛无数
你硬要挑一场出来说明问题
那我也可以挑郎平对美国打得像狗屎一样的比赛来否定她，可，这，能否定得了吗？

大奥总取缔役

空山 发表于 2015-6-20 23:26
按你的以前论调
没得奖就是没得奖
事实就是没有得到

郎平不是已经被否定了嘛，似乎只要看过球的都可以派她不是，她招人也打脸、换人要打脸、用这种战术要打脸、不用也打脸。不过呢，人家还是过人家的。

所以呢，空山叔叔，我们也别说梁艳了。人家梁艳现在是成功人士，过得都比我们好。我可不想像某条受精鱼那样，自己过得差见不得别人过得好~

最后，纠正你个错误哈：蕊蕊就算没多米尼加那裆事，也是第二。因为很简单，用最后的数据给第一在分母上加2局，算下来还是比蕊蕊的第2高。所以，蕊蕊也不是那次赛会的拦网第一。但是综合考虑得分和进攻，副攻里面排第一是没说的。

大奥总取缔役

空山 发表于 2015-6-20 23:26
按你的以前论调
没得奖就是没得奖
事实就是没有得到

另外哈，郎平在3大赛里打美国最差的比赛，不外是82年世锦赛初赛和84年奥运会小组赛。但是，绝对绝对到不了3局反击不拿1分这么差。所以，再狗屎也比不上“中国女排历史第一主攻”狗屎。能1分不拿，郎平比不了，99年世界杯俄罗斯对古巴的阿塔莫诺娃也比不了。好歹得1、2分页是个意思吧。

空山

大奥总取缔役 发表于 2015-6-20 23:17
如果团体第一和个人单项比，当然要团体第一了。

但是有了团体第一，如果还有个人单项第一就完美了嘛。 ...

其实82年世锦赛
梁艳就被评为最佳副攻的，我搜过以前的老报纸，哈哈

空山

大奥总取缔役 发表于 2015-6-20 23:31
郎平不是已经被否定了嘛，似乎只要看过球的都可以派她不是，她招人也打脸、换人要打脸、用这种战术要打脸 ...

赵蕊蕊其实应该是那届的MVP

大奥总取缔役

空山 发表于 2015-6-20 23:34
其实82年世锦赛
梁艳就被评为最佳副攻的，我搜过以前的老报纸，哈哈

有可能，是她和郑美珠拯救了中国女排。

但是如果硬要分个高下，由于郑美珠开创了中国女排接应的新时代，所以意义比梁艳的出现更大了~

不过，最大的功臣应该是孙晋芳呀。上来2个替补，依然配合得天衣无缝。哪像那个杨锡兰83年和梁艳配合不好，到了84年梁艳进攻还是那可怜的几分。

空山

大奥总取缔役 发表于 2015-6-20 23:31
郎平不是已经被否定了嘛，似乎只要看过球的都可以派她不是，她招人也打脸、换人要打脸、用这种战术要打脸 ...

看得出，你对带鱼阿姨还是有那么一点点一点点的看法哈，哈哈

大奥总取缔役

空山 发表于 2015-6-20 23:36
赵蕊蕊其实应该是那届的MVP

那届的mvp是格林卡？其实不算太离谱，2003-2004年，当时女排的第一强攻手是格林卡而不是什么加莫娃。


2003年世界杯中国对波兰，还有赵蕊蕊在，格林卡凭强攻打出57%的成功率；2004年奥运会，没了赵蕊蕊，加莫娃的成功率才44%。

大奥总取缔役

空山 发表于 2015-6-20 23:37
看得出，你对带鱼阿姨还是有那么一点点一点点的看法哈，哈哈

乱讲，我对它没看法，因为基本上它发疯的几率太高了，我必须做到视而不见。

空山

大奥总取缔役 发表于 2015-6-20 23:36
有可能，是她和郑美珠拯救了中国女排。

但是如果硬要分个高下，由于郑美珠开创了中国女排接应的新时代 ...

可能风格不一样吧
有时候要长远看
杨在不也是冠军了吗？
当时就算孙晋芳不退
中国也有可能是冠军
但她总还是要退
杨没有奥运会那么一逼
就没有以后的快速成长
那85年和86年就没人顶上了
也许冠军就没了
只要一个队能得冠军
那些细枝末节其实都无关紧要
所以你也不必纠缠什么单项奖了
除了你在意
只要冠军在手
谁在意那些小东西
你难道要追着梁艳，当她拿出金牌来回忆时，上去给她添一句你没得过单项奖，来恶心她吗？

空山

大奥总取缔役 发表于 2015-6-20 23:39
那届的mvp是格林卡？其实不算太离谱，2003-2004年，当时女排的第一强攻手是格林卡而不是什么加莫娃。

...

评MVP又不是评强攻
郎平85年强攻也比不过路易斯
孙晋芳也没扣几个球

大奥总取缔役

空山 发表于 2015-6-20 23:43
可能风格不一样吧
有时候要长远看
杨在不也是冠军了吗？

她现在还用回忆吗？别人是成功人士，都是活在当下，放眼未来。空山叔叔以为梁艳是坛子里的专家，离了坛子只能低头哈腰、苟延残喘呀？

空山

大奥总取缔役 发表于 2015-6-20 23:46
她现在还用回忆吗？别人是成功人士，都是活在当下，放眼未来。空山叔叔以为梁艳是坛子里的专家，离了坛子 ...

哈哈，我懂你意思了

大奥总取缔役

空山 发表于 2015-6-20 23:45
评MVP又不是评强攻
郎平85年强攻也比不过路易斯
孙晋芳也没扣几个球

那赢球总要看得分吧。格林卡是得分王，而且没任何证据可以证明她赔得多、效率低。

空山

大奥总取缔役 发表于 2015-6-20 23:47
那赢球总要看得分吧。格林卡是得分王，而且没任何证据可以证明她赔得多、效率低。

得分王和MVP也不是同一个奖项
要不二传得MVP怎么得？

大奥总取缔役

空山 发表于 2015-6-20 23:46
哈哈，我懂你意思了

现在才懂。。。真是有代沟。

在那批队员里，张蓉芳算混得相当一般的了，幸好还有个完整的家庭。郎平呢，好赖这些年还挣了点钱。当然了，她那点钱完全没办法和曹慧英比。但是，有小道消息说，郑美珠境遇挺惨的。。。

空山

大奥总取缔役 发表于 2015-6-20 23:49
现在才懂。。。真是有代沟。

在那批队员里，张蓉芳算混得相当一般的了，幸好还有个完整的家庭。郎平呢 ...

你就不要去按你的理解揣摩人家过得好不好了
鞋好不好只有脚知道

大奥总取缔役

空山 发表于 2015-6-20 23:49
得分王和MVP也不是同一个奖项
要不二传得MVP怎么得？

哪一次有效进攻不用经过二传呀？

但是副攻。。。看了2000年的决赛，托雷斯够好了吧，但是第一二局要不是她关键时刻抢一传、飞一传，哪用费劲打5局。

大奥总取缔役

空山 发表于 2015-6-20 23:51
你就不要去按你的理解揣摩人家过得好不好了
鞋好不好只有脚知道

啥叫我的理解呀，有新闻报道~~~

而且，生活的好坏，总是有相似标准的：幸福的家庭、富裕以上的生活等等。

空山

大奥总取缔役 发表于 2015-6-20 23:51
哪一次有效进攻不用经过二传呀？

但是副攻。。。看了2000年的决赛，托雷斯够好了吧，但是第一二局要不 ...

女人每月都有不舒服那么几天
人又不是仙，比赛有个波动很正常撒
你对人要求太高了
不知道生活中你是不是也这么完美地要求你自己