扭转偏见：别再认为一传遮百丑、别认为打不出快变就...

蜻蜓点水

seesunboy 发表于 2015-9-8 09:01
关键球不找核心 难道找副攻打战术啊 也是醉了

我表达的可能不清楚。是不是应该统计朱婷的进攻占全队有效进攻的总量才更妥当。

那时

倘若我真的可以 发表于 2015-9-7 20:23
如有可能还是应该提高到位率，副攻接应多打打战术攻，不要过度使用巨星，不要让她承担太多的进攻压力！！！

这次大赛大凤的成功率低得惊人，队长成功率还行，但有调整球少的因素在
主攻确实是压力山大

超级背飞

真是一个偏激的人

伯爵

由于赛前的变故，这次世界杯阵容郎导也是边赛边调整，所以在与美，俄，塞，日比赛中都是乱中取胜，讲章法？连她自己都说乱。

kengkengniu

倘若我真的可以 发表于 2015-9-7 20:23
如有可能还是应该提高到位率，副攻接应多打打战术攻，不要过度使用巨星，不要让她承担太多的进攻压力！！！

他的肌肉类型比较像欧洲人。。看过去很瘦弱，。但是爆发力很好。。塞尔维亚那个接应也是瘦不拉几的。照样很暴力

wangxiaojun

我觉得不能这么定义金延景，毕竟她所接的一传轮次面积都要大于朱婷，另外，她的队友全部都不如中国，另外我个人认为教练也是郎平更好一些。虽然朱婷更年轻一点，跳的可能也更高一点，但朱婷也有变成28 30岁的时候，弹跳也会下降的，那么手法，线路就要提高起来弥补高度的下降。不可否认我依旧认为金延景是世界优秀主攻，和朱婷伯仲之间。也许给金延景配上张常宁，配上袁心月等阵容，韩国队也有问鼎冠军的实力。所以我认为金哥是优秀的，但也是不幸运的。

胡家胡同胡老五

其实中国女排现在的打法属于欧洲的快变球队，虽然不至于像俄罗斯那种传统的依靠屋顶球强吃的打法。但和塞尔维亚、土耳其等队的打法已经很想象了。有的人会说我们不是还有副攻的快球嘛，废话，难道欧洲打法副攻就完全不进攻了？这只是进攻和得分比例的问题。现在的中国女排对一传的依赖远远低于08周期的那支中国女排，而且也完全脱离的传统亚洲队的打法，背飞、背溜、前快、双背飞、交叉，还有接应的跑动进攻几乎很少运用了。当然这也是根据目前的人员特点和身体素质而决定的，而不是郎平刻意丢掉传统的快变打法。

louischen

没必要说不配这样的话吧，金延璟也确实是难得一见的好主攻。另外，虽然我们这次是拿了冠军，但是不能否定一传的作用。正是因为一传不稳定，我们在多场比赛上才会打得比较纠结，虽然靠朱婷硬砸过关，但是楼主想过朱婷受伤或者状态不好的情况吗？如果有一传保障，朱婷状态不好的时候，其他攻手可以分摊压力，甚至可以打出同样流畅的进攻，这样面对强手的时候就会相对稳定，人不是涉险过关。所以，虽然我们不是靠一传拿了冠军，但是一传仍然是生命线，而且一传是生命线这个也不是偏见，确实一传不好会给队伍在技战术以及心理上带来很大的影响！！对日本第二局就是明证

卡浦米万奇

huanghe8404 发表于 2015-9-8 16:34
那请问为什么俄罗斯没得冠军？？？？

你问得好直接 哈哈哈

银河之力

虽然不太同意你如此贬低金延景，毕竟人家孤掌难鸣，但确实如今的朱婷综合实力绝不在她之下，钢叉的强攻也绝不逊色但确实不全面，还有这次让我牢牢记住了米哈伊诺维奇

kobe_macgrady

蜻蜓点水 发表于 2015-9-8 08:40
袁之队对郎的依赖如果算1，郎之队对婷的依赖可能是10。我的意思，中国女排在国际大赛依赖一点攻的程度前 ...

好的是，朱婷打强攻的能力太强了，你说作为一个经常面对2到3人拦网的暴露性强攻手，进攻成功率比副攻还高。而且这些数据都是打强队打的，没有一点水分。确实只有膜拜。希望好好保护好朱婷，另外后排还需要加强。

Khorkina

Khorkina 发表于 2015-9-7 22:21
朱婷一个人能顶俄罗斯那两个，不服不行

俄罗斯的主攻，没有超群的实力，在我看来就是劣质品

大奥总取缔役

Khorkina 发表于 2015-9-8 22:22
俄罗斯的主攻，没有超群的实力，在我看来就是劣质品

那不是。科舍和米哈的强攻实力和朱婷是一个档次的。虽然朱婷排在她们前面，但是领先是有限的。应该说，这3个人的强攻实力肯定比金软景强。金软景无非是头脑冷静、手法多样，但是她的身体已过巅峰期。而且从世界杯来看，金软景的拦网差朱婷那可不是一星半点！

大奥总取缔役

银河之力 发表于 2015-9-8 18:27
虽然不太同意你如此贬低金延景，毕竟人家孤掌难鸣，但确实如今的朱婷综合实力绝不在她之下，钢叉的强攻也绝 ...

米哈的强攻很厉害，和科舍、朱婷在强攻上是一个档次的。她的强攻力量不是最大、高度不是最高、线路不是最清晰，但是这3项她都进入了一流。

大奥总取缔役

louischen 发表于 2015-9-8 17:47
没必要说不配这样的话吧，金延璟也确实是难得一见的好主攻。另外，虽然我们这次是拿了冠军，但是不能否定一 ...

没有否定一传的作用，一传是什么作用，我在贴子里已经说了。我反对的是一传遮百丑。但凡是个进攻不利的主攻，它的粉丝必定以一传为其开脱，以至于什么后防核心、球队灵魂、精神领袖的话让人恶心不已。其实，判断一个主攻是不是优秀，就看她有没有满足球队需要；需要你一传，你就得接得稳、接得多。需要你进攻，你就得一攻、防反都打得走。但是，判断一个主攻是不是世界一流，除了球队需要，像进攻高效、拦网能挡、发球能破，肯定是全面的来看。金软景肯定是世界一流主攻，某些一传虽然稳但照顾范围不大、进攻时灵时不灵的就肯定不是一流了。

大奥总取缔役

wangxiaojun 发表于 2015-9-8 17:23
我觉得不能这么定义金延景，毕竟她所接的一传轮次面积都要大于朱婷，另外，她的队友全部都不如中国，另外我 ...

她幸与不幸，我就没兴趣去关心了。我是中国女排的球迷，我喜欢的中国女排，又不是排球这项运动。

大奥总取缔役

westnott 发表于 2015-9-8 10:53
没一传能赢美巴吗？我看连塞都困难

你说的，和我说的有可比性吗？

什么叫一传遮百丑？是说，一传绝不是决定胜负的唯一因素。

什么叫别认为打不出快变就要输球？是说，打不出快变也有赢球的可能。

睁眼瞎就会看成“一传不重要吗？”“快变起来，我们才有资本如何如何”，然后高谈阔论，搞得自己多懂似的。就像在谈制造航空飞机，有些脸皮厚的跳出说它能折纸飞机。真是恬不知耻到极点。

bluewonder

朱婷的优秀是毋庸置疑的，但是金哥的能力还是比你说的要强。她的效率受影响还是拜水平低两个层次的队友所赐。

花落成荫

Sammuel88 发表于 2015-9-7 23:52
超爱朱婷！要说完全超越了金，为时过早！发球和防守就没有，一传金可能也稍强，耐力体能金也稍强。其他的朱 ...

朱婷的点比金高，爆发力也好些，技术方面还是眼睛强。目前两个人实力相当吧，金领先一点点，但是朱婷是站在中国队这个巨人的肩上，又比金高出一块了。

louischen

大奥总取缔役 发表于 2015-9-8 23:21
没有否定一传的作用，一传是什么作用，我在贴子里已经说了。我反对的是一传遮百丑。但凡是个进攻不利的主 ...

是，你的观点看去好像是在反驳那种偏激片面的说法，所谓的一传遮百丑，但是你自己的观点又何尝不是片面呢？第一句让人反感的话就是从现在起……她不配这种话，要知道，对比球员，数据是一方面，但是还有太多因素，金延璟现在看起来确实一锤定音能力比朱婷要差些，但是要想想他的队伍给她的支撑，她的队友是不是有中国其他队员的拦网实力，进攻能力和协同作战能力，这些因素又直接影响她本身的心理和体能，还有，任何一个运动员，他运动状态的保持，也不是可以无限停留在最高点，木村纱织牛了多少年不是照样有不行的时候？所以配不配这种话，还是少说为妙。另外，关于强攻的问题，不知道你实际想法，但是从你的文字中，感觉就是只要靠强攻砸就好了。我们现在有朱婷，强攻实力确实有提升，但是有提升并不代表只要强攻就行，你的论据就是我们一传不好也拿冠军了，但是你没看到拿冠军的艰难吗？拿冠军也有横扫夺冠跟惊险夺冠的区别，一传不好，除非其他队伍都大大退步，否则，都没有轻松夺冠的那一天。就好比，一传不好，这个队伍可以打80分，但是其他队伍发挥只有70分，所以你冠军了，但是当其他队伍发挥到85分的时候，你还不要一传？必然是要一传保障好，各个进攻点打出来，拿到90的发挥，这样才是长远称霸之计。我想包括教练组在内的所有人都会认同一传是生命线的说法，不然中国只能变成增高版的韩国队，那么朱婷也总有精疲力尽的一天，你愿意看到吗？所以我的观点是，说话不要说太满，要留有余地，要全面客观地看问题。