奥运前的胡思乱想

icmoun

懒鱼2010 发表于 2016-7-28 23:53
讲真，郎妈这么看得起胖旭高过网口十公分的背平，确实有点吓到我了哈哈哈

杨方旭的问题我不想说了，我个人根本就是不喜欢这个球员，但我认同她的替补地位。论坛有些太多不喜欢她的理由是凭借主观政治yy而且没有结合她的技术特点和队里战术需求，人云亦云，放大扣球矮的缺点瞎喷的，这种我肯定要说几句的。朱婷为啥在这段全队加速的时候跳得没以前高了，是她跳不动了？怕对手研究故意不跳高吗？没打过球物理总学过吧。杨方旭自身条件跳不高，但她形成了自己的特色弥补了这个缺陷，这是值得肯定的，至于这个特点有些国家队需要，有些不需要，我们需要不需要这个问题倒是可以值得商榷讨论，而不是一味否定杨的特色。

左安门外

icmoun 发表于 2016-7-28 23:43
那拦网有效撑起但球速又很快的呢？

看动作，防守人的动作咯

左安门外

懒鱼2010 发表于 2016-7-28 23:40
再具体点啊，怎么算做出防守动作，扑救防小的可以理解，如果是接重球，动作跟接轻球也没本质不同啊，无非 ...

非常主观

所以跟二传的running set一样，其实没什么参考价值

闽江涛涛

左安门外 发表于 2016-7-29 00:44
非常主观

所以跟二传的running set一样，其实没什么参考价值

在学校做统计的时候这项是体育专业的打工仔去干。我替过一场，被骂惨。从此不再管什么DIG，经常把D和R两项整一起看看算了。

lobster

icmoun 发表于 2016-7-28 18:50
防守里dig我去查过，好像是在对方进攻时第一次触球就算，吊球和无威胁进攻也是算得。。。另外我还是不理解 ...

NCAA的解释是，只有防起对方进攻的球才算DIG。吊球算，但是只是为了不死球推攻过去的不算。拦网有效撑起后的防守算DIG，但是拦网不是进攻，所以进攻被拦后的保护，不算DIG。可是，FIVB的VIS上给的解释是都算DIG。

潇湘妃子

楼主说的很对，官方的技术统计只能作为参考，不能完全作为依据。当然，队伍自己的统计和官方的技术统计是有所差别的，要细致一些，参考性要强一些。但是依然只是一个参考！

卡浦米万奇

呵呵，看了郎妈这么几年球   还在谈体系

体系从朱婷开始接一传已经很明确   再到接应补充一传  这个体系得到了稳定
至于一攻体系  15年世界杯非常明确告诉了各位目前的中国女排的进攻   今年引进小宇宙  这个和一传体系如出一辙  用2区的增强来稳定进攻体系

目前这支女排  最后的成败  就看一攻成功率+发球
和以往的用防反去赢比赛有了些许变化  当然不是不要防反   这是个体系  从发球开始带动拦网  再用拦网带动防守  
所以，我们的体系即打尽可能高的一攻成功率 + 发球带拦防   但是一攻下球率出问题   遇到顶级球队  基本歇菜

至于节奏   为什么胖旭定去里约 而在花蕾和 小宇宙之间2选1   懂郎妈的就不会再有疑问

不长豆豆的鸵鸟

icmoun 发表于 2016-7-28 23:38
你去看看郎妈最新专访，应该目瞪口呆了吧。

讲真，狼妈真是语言大师，说框框不能多打，多了效果就差了，如果打奥运打巴西和美国效果不好，就是因为打过，被研究了！啧啧，真是各种退路都给框框想了，真爱啊！

美国2边也是光速拉开啊，打得也快啊，也没有见到多打就不行了啊，难道全世界只有框框只能打一次球吗？一次性球员吗？

真是搞笑呢

懒鱼2010

卡浦米万奇 发表于 2016-7-29 08:30
呵呵，看了郎妈这么几年球   还在谈体系

体系从朱婷开始接一传已经很明确   再到接应补充一传  这个体系 ...

和以往的用防反去赢比赛有了些许变化  当然不是不要防反   这是个体系  从发球开始带动拦网  再用拦网带动防守  
所以，我们的体系即打尽可能高的一攻成功率 + 发球带拦防   但是一攻下球率出问题   遇到顶级球队  基本歇菜

其实现在有哪一个球队不是这样呢。。。排球涨分赢球的规律不就是这样么。。。大家之所以说天朝重什么轻什么，并不是谈重要性，而是在说队伍的实际情况表现出的能力和水平，相较于以往的天朝国家队来说，就是一攻很不稳，但拦防硬实力明显提升吧，仅是强调这个变化本身而已，并不是说就不需要去强化一攻了，没有任何一支排球队会觉得不需要稳定的一攻。。。我非常同意你的一句话是，跟顶级强队打没有稳定的一攻肯定歇菜，去年世界杯打美国之前我就发帖说过最大的隐患就是这，结果被喷

卡浦米万奇

不长豆豆的鸵鸟 发表于 2016-7-29 09:01
讲真，狼妈真是语言大师，说框框不能多打，多了效果就差了，如果打奥运打巴西和美国效果不好，就是因为打 ...

和你家花蕾竞争的是小宇宙  不是胖旭
你可以说胖旭不行 垃圾  该离开国家队  我也不觉得她有多出色
但是 有一点侬必须搞清楚 导致花蕾走人的是表现出色的小宇宙

天天揣摩郎妈的心思  侬也无非揣摩出郎妈保守不是一天两天的奇葩结论

潇湘妃子

懒鱼2010 发表于 2016-7-29 09:02
和以往的用防反去赢比赛有了些许变化  当然不是不要防反   这是个体系  从发球开始带动拦网  再用拦网带 ...

客观的说郎平这4年，根本没有环境让她能有时间稳定一攻！基本4年3个一攻阵型，她是神仙也不可能将一攻提升到一个很高的层次。顶多以前一卡卡8分，现在一卡卡3分，这样其实都已经相当不容易了！

懒鱼2010

潇湘妃子 发表于 2016-7-29 09:07
客观的说郎平这4年，根本没有环境让她能有时间稳定一攻！基本4年3个一攻阵型，她是神仙也不可能将一攻提 ...

是啊，这个可以理解啊，说的就是这个嘛，根本上来说，除了人员的不稳定等因素，现在天朝女排乃至世界女排都是一传地面下降但网口高度硬实力增加，带来的表现自然就是一攻下球少了防反得分多了，25:23的一局球，以往可能双方各打成20次一攻，胜方防反5:3，现在可能各只打成10次一攻，胜方防反15:13，不就是这么简单的一回事

lobster

卡浦米万奇 发表于 2016-7-29 09:05
和你家花蕾竞争的是小宇宙  不是胖旭
你可以说胖旭不行 垃圾  该离开国家队  我也不觉得她有多出色
但 ...

能问一句，你是郎平本人，或能跟郎平说的上话？否则好像你也在揣摩郎妈。

不长豆豆的鸵鸟

卡浦米万奇 发表于 2016-7-29 09:05
和你家花蕾竞争的是小宇宙  不是胖旭
你可以说胖旭不行 垃圾  该离开国家队  我也不觉得她有多出色
但 ...

你就理解成狼妈战术需求好了！请自行高潮！

懒鱼2010

潇湘妃子 发表于 2016-7-29 09:07
客观的说郎平这4年，根本没有环境让她能有时间稳定一攻！基本4年3个一攻阵型，她是神仙也不可能将一攻提 ...

再开一开脑洞，其实这个一攻和防反得分哪个多跟网球比赛男女的区别有点类似，男网保发容易破发难，女网相反，排球也可以类比理解，大家的一传都接得非常好的时候一攻都很顺，胜负取决于把握少数的几个防反机会（男网的破发点），大家的一传都不怎么好的时候那很多球都要打成来回，互破发球局咯 ^_^  当然这不能从本质上改变运动本身攻防拿分的手段和技术特点

卡浦米万奇

lobster 发表于 2016-7-29 09:15
能问一句，你是郎平本人，或能跟郎平说的上话？否则好像你也在揣摩郎妈。

是吧？
要不你贴几个我发过的帖子展现一下我忙着揣摩郎妈的心思？

论球 不是猜球而是看球
看到了什么论什么球  不是想到了什么球论什么球

卡浦米万奇

不长豆豆的鸵鸟 发表于 2016-7-29 09:16
你就理解成狼妈战术需求好了！请自行高潮！

首先  这是战略需求  不是战术需求   

至于高潮不 高潮    这个 坛子也没几个人如你这搬高潮的大谈郎妈保守不是一天两天的奇葩结论

不长豆豆的鸵鸟

lobster 发表于 2016-7-29 09:15
能问一句，你是郎平本人，或能跟郎平说的上话？否则好像你也在揣摩郎妈。

抱腿就是任何做的都是对的，都是可以解读的！

“我家门前有2颗树，一颗是枣树，另一颗也是也是枣树”，鲁迅说出来就是名句，我们说出来就是语法逻辑问题，同理可以用在狼妈，任何一句话都可以解读！

不长豆豆的鸵鸟

卡浦米万奇 发表于 2016-7-29 09:19
首先  这是战略需求  不是战术需求   

至于高潮不 高潮    这个 坛子也没几个人如你这搬高潮的大谈郎 ...

讲真，我第一次在论坛看到有人这样懂狼妈，终归就是您一个人可以理解狼妈，一样高潮呢？有什么异样呢？

闽江涛涛

与LZ的看法有很多相同之处，不再重复。球队马上出发，到了奥运会上重点是各司其责，各自完成好自己的任务。是主力的，首发后就要把自己当个没替补的去打，一场一场地去拼。