#开个脑洞#开放性的探讨一规则问题，感兴趣的可以进来讨论

bluewonder · 发表于 2016-8-4 01:07:27

alex8304 发表于 2016-8-3 18:19
单手拦网在比赛中很常见，我已经说过了，规则里没有对主动和被动的解释，如果按主动被动理解，拦对方的垫 ...

这么说吧，遇到过网球，能打探头的，高水平运动员都会选择打探头而不是拦网，毕竟探头的威胁比较大。这也许就是判罚比较严的原因之一。拦网动作，即使做的再有侵略性，球速都不会太快，这也是符合intercept的定义的。

惰性小球 · 发表于 2016-8-4 02:14:16

楼主还在讨论探头扣下网啊我之前发了个帖子讨论这个就被某两只似乎刚从娘胎里出来就会扣探头打球水平超朱婷赛郎平的人说成提这个问题脑子有问题打球探头扣下网脑子有问题扣探头下网是low货

主攻改副攻 · 发表于 2016-8-4 09:13:47

alex8304 发表于 2016-8-3 12:57
亲，我重申一遍，我发出的这个问题，是规则问题，排球比赛中所有判罚的执行，都需要根据明确的排球规则来 ...

规则是需要根据实际场景来选择合适的适用条款的。或者我的问题换一换,
如果A处理探头球下网了，自己可不可处理第二下？？显然的，第一次处理球是进攻性击球还是拦网决定了后面行为的适用规则。

PS: 这句我真看不懂而"判罚的解释，没有办法使用规则里并没有的解释去判罚，"

主攻改副攻 · 发表于 2016-8-4 09:35:54

左安门外发表于 2016-8-3 13:25
1.错，如果只解释拦发球，只要规定发球不能拦网就OK了，不需要这么表述。

除了扣球过网，垫球过网，传 ...

我也开个脑洞，拦网有下压动作，为毛就不是扣球呢！！ ^_^

讲不通喽，说了是扣探头，不是拦探头，那扣自然是进攻性击球了。
接触球的活动分三类：发球拦网击球，所以先判断是哪一类然后在找合适的规则吧，而且这三个是只能三选一的关系。

jimmy2046 · 发表于 2016-8-4 09:38:18

主攻改副攻发表于 2016-8-4 09:35
我也开个脑洞，拦网有下压动作，为毛就不是扣球呢！！ ^_^

讲不通喽，说了是扣探头，不是拦探头，那 ...

你们能不能先去看看规则啊
attack hit里面写的清清楚楚
block和serve除外

左安门外 · 发表于 2016-8-4 09:52:20

情有花不结果发表于 2016-8-3 18:26
我也想提问就是拦网的问题，拦网队员拦网的时候，球在队员拦网手上来回两次明显滚动，也就是说在拦网时，球 ...

对，拦网过程中球碰到几个队员都不算击球次数

前提是一定要高于球网，一旦球下落到球网高度以下，就不再被认为是拦网

左安门外 · 发表于 2016-8-4 09:55:29

主攻改副攻发表于 2016-8-4 09:13
规则是需要根据实际场景来选择合适的适用条款的。或者我的问题换一换,
如果A处理探头球下网了，自己可不 ...

他的意思是，规则没规定什么叫“阻挡”，所以不能反对他认为扣球也算“阻挡”

alex8304 · 发表于 2016-8-4 10:05:02

jimmy2046 发表于 2016-8-4 09:38
你们能不能先去看看规则啊
attack hit里面写的清清楚楚
block和serve除外

亲，你搞没搞清楚我的问题是什么啊？这跟进攻性击球有WHAT关系啊？我说的是拦网行为判定的问题

kennethat · 发表于 2016-8-4 10:05:19

左安门外发表于 2016-8-4 09:55
他的意思是，规则没规定什么叫“阻挡”，所以不能反对他认为扣球也算“阻挡”

明顯是自認為自己腦洞大開，
找到了一個居然沒有人發現過的問題
完全無視過去所有職業選手與裁判的排球專業

alex8304 · 发表于 2016-8-4 10:08:47

左安门外发表于 2016-8-4 09:55
他的意思是，规则没规定什么叫“阻挡”，所以不能反对他认为扣球也算“阻挡”

是的，因为根本就无从以规则解释来界定何种方式的击球为“扣球”，我再换个方式说，如果不是扣探头，而是单手去拦，且手上有下压动作的拦网，这个时候如果下网，队员单手下压的这个动作是否能判定为拦网？如果判定为拦网，那是不是就适用于拦网规则？

jimmy2046 · 发表于 2016-8-4 10:21:43

alex8304 发表于 2016-8-4 10:05
亲，你搞没搞清楚我的问题是什么啊？这跟进攻性击球有WHAT关系啊？我说的是拦网行为判定的问题

老子不是回的你
您看清楚
谢谢

alex8304 · 发表于 2016-8-4 10:24:09

kennethat 发表于 2016-8-4 10:05
明顯是自認為自己腦洞大開，
找到了一個居然沒有人發現過的問題
完全無視過去所有職業選手與裁判的排球 ...

明显？我有多明显是自认为，脑洞大开只是一个标题而已，这个问题我不是第一个说，也不是第一个问，我只是把问题列的比较清楚和详细而已，只是探讨，另外，我不知道我提的这个问题和你说的职业选手与裁判专业的问题有任何关系，你的逻辑在哪？请问

潇湘妃子 · 发表于 2016-8-4 10:30:26

其实很好判断，拦网下压的动作，可以过网。但是探头球是不能过网击球的。所以运动员在处理探头的时候，不用跟裁判去抖这个机灵，最后判你个过网击球，你就开心了！

alex8304 · 发表于 2016-8-4 10:34:52

潇湘妃子发表于 2016-8-4 10:30
其实很好判断，拦网下压的动作，可以过网。但是探头球是不能过网击球的。所以运动员在处理探头的时候，不用 ...

可是我的问题不是这个啊，我的问题是扣探头从规则解释上来讲符合规则中对拦网的解释，为什么大多数人都觉得不适用于拦网的判罚，或者再进一步说，如果是单手去拦对方的垫球，手上有下压动作，这个时候的下网，是否可以进行第二次击球？如果不能，从规则上判罚应该如何给予解释呢？

潇湘妃子 · 发表于 2016-8-4 10:51:29

alex8304 发表于 2016-8-4 10:34
可是我的问题不是这个啊，我的问题是扣探头从规则解释上来讲符合规则中对拦网的解释，为什么大多数人都觉 ...

因为他们采用两种不同的触球技术，一种是扣球，一种是拦网。这是最大的区别。规则上虽然只说了拦截这一个词，但是拦截方式有两种。必须符合这两种方式各自的规则！要不然，拦网和进攻的规则都将毫无意义。

kennethat · 发表于 2016-8-4 10:55:58

ATTACK – The offensive action of hitting the ball. A players attempt to kit the ball so that it results in a point for their team.

BLOCK – A defensive play by one or more front row players meant to deflect a spiked ball back to the hitter’s court. It may be a combination of one, two or three players jumping in front of the opposing spiker and contacting the spiked ball with open hands.

為什麼樓主認為打探頭的動作符合規則中的攔網定義
打探頭這個動作從意圖上就不合規則中給出的intercept字義
你要是真這麼想知道intercept的明確規範
直接去信FIVB，也許會有人回答你
我之前針對自由人問題也寫信去問了，有針對我的問題回覆我
也有信件往返討論

規則中的相關定義
13 ATTACK HIT
13.1 CHARACTERISTICS OF THE ATTACK HIT
13.1.1 All actions which direct the ball towards the opponent, with the
exception of service and block, are considered as attack hits.

14.1 BLOCKING
14.1.1 Blocking is the action of players close to the net to intercept the ball
coming from the opponent by reaching higher than the top of the net,
regardless of the height of the ball contact. Only front-row players are
permitted to complete a block, but at the moment of the contact with
the ball, a part of the body must be higher than the top of the net.

14.2 BLOCK CONTACT
Consecutive (quick and continuous) contacts with the ball may occur
by one or more blockers, provided that the contacts are made during
one action

14.3 BLOCKING WITHIN THE OPPONENT’S SPACE
In blocking, the player may place his/her hands and arms beyond the
net, provided that this action does not interfere with the opponent’s
play. Thus, it is not permitted to touch the ball beyond the net until an
opponent has executed an attack hit.

alex8304 · 发表于 2016-8-4 10:58:26

潇湘妃子发表于 2016-8-4 10:51
因为他们采用两种不同的触球技术，一种是扣球，一种是拦网。这是最大的区别。规则上虽然只说了拦截这一个 ...

我之前说了，我们讨论的是规则，不是技术，规则里对拦网行为有解释，而对扣球没有，所以从规则上来说，根本就没有扣球这一说法，自然也就没有试用规则，我在这里疑问的点是，在做出符合规则中拦网解释的动作时，为什么很多人都认为不能以拦网规则来判罚？另外，如果我不是扣，我是单手去拦网下压呢？

潇湘妃子 · 发表于 2016-8-4 11:10:59

alex8304 发表于 2016-8-4 10:58
我之前说了，我们讨论的是规则，不是技术，规则里对拦网行为有解释，而对扣球没有，所以从规则上来说，根 ...

规则没有对扣球和拦网进行解释么？不会吧！

仔细看规则！

潇湘妃子 · 发表于 2016-8-4 11:13:10

alex8304 发表于 2016-8-4 10:58
我之前说了，我们讨论的是规则，不是技术，规则里对拦网行为有解释，而对扣球没有，所以从规则上来说，根 ...

另外，你如果不是扣，而是单手向下压，那么就是持球！

alex8304 · 发表于 2016-8-4 11:13:30

潇湘妃子发表于 2016-8-4 11:10
规则没有对扣球和拦网进行解释么？不会吧！

仔细看规则！

是的，没有，纸质的和电子版的我都看过，电子版的我发过链接，里面没有对扣球的解释

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

#开个脑洞#开放性的探讨一规则问题，感兴趣的可以进来讨论

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评