总决赛这个名单挺合理的

贝加尔湖畔

里约奥运淘汰赛三场球，打巴西打荷兰都是很经典的，打巴西五局大战逆转取胜，打荷兰每局的胜负分都是两分。说明我们的球队是相互弥补的球队，优秀球员重要，优秀集体更重要。

eng01

潇湘妃子 发表于 2018-6-22 10:12
你说的太好了！不要随便揣摩教练组的心思！所以不要拿教练组说事儿！

"我觉得教练组容易放的下，放不下的是球迷，呵呵"
这话算不算揣摩教练组的心思？别一个标准对别人另一个标准对自己就好。

潇湘妃子

eng01 发表于 2018-6-22 10:20
"我觉得教练组容易放的下，放不下的是球迷，呵呵"
这话算不算揣摩教练组的心思？别一个标准对别人另一个 ...

教练组本就容易放下，也确实在实战中放下了，这是事实！并不是我揣测教练组放下。不管是什么原因，事实上就是放下了！

如果说，实战中没有一次是不用这三个接应二传的，你说我揣测，这个我认！可惜不是的！

萍踪侠影

这世界离开谁地球都转，没有张屠户就吃卷毛猪，名单应该快出来了。

eng01

潇湘妃子 发表于 2018-6-22 10:23
教练组本就容易放下，也确实在实战中放下了，这是事实！并不是我揣测教练组放下。不管是什么原因，事实 ...

实战是已经发生过的事情，这里讨论的是现在教练组的想法，这两个没有必然联系吧，你的意思是因为2年前那场胜利的事实教练组现在就认为现在这三个接应可有可无，那你又是怎么确定的？

潇湘妃子

eng01 发表于 2018-6-22 10:41
实战是已经发生过的事情，这里讨论的是现在教练组的想法，这两个没有必然联系吧，你的意思是因为2年前那 ...

当然有必然联系！教练组并没有变化，队员仍然是这群人，怎么就一点关系都没有？

过去的事，就不是事实了吗？基于之前发生过的事情，做出推论，这就不是天马行空的揣测和幻想！

什么是揣测，什么是推论，什么是幻想，什么是预测，什么是主观，什么是客观，难道没有区别吗？难道不需要基于事实吗？

潇湘妃子

eng01 发表于 2018-6-22 10:41
实战是已经发生过的事情，这里讨论的是现在教练组的想法，这两个没有必然联系吧，你的意思是因为2年前那 ...

另外我并没有说三个接应可有可无，任何人存在于这个世界上都不是可有可无的，可有可无的就不是人，而是人渣。

但是回到教练组对于接应这个位置的问题，她是对谁放不下吗？显然不是，因为有实战证明了，接应这个位置只有要求，没有人。中国女排唯一放不下的人，那就是朱婷！没有之一。

eng01

潇湘妃子 发表于 2018-6-22 10:46
当然有必然联系！教练组并没有变化，队员仍然是这群人，怎么就一点关系都没有？

过去的事，就不是事实 ...

你这番话说的太复杂了，咱们把问题具体化吧，假设一下现在有人采访教练组，问这三个接应能不能放下，教练组可能有两个回答，1.可以放下，因为我们有奥运会打巴西的实战，没用这三个人也赢了；2.不能放下，因为四强后的两场比赛证明缺了她们三个人还不行。你认为教练会回答1另外那个人认为是2，因为咱们都不是教练，不知道教练的真实想法，所以对教练的回答都是揣测，没什么不同，怎么就到人家那里就成揣测教练组想法到你这里就不算了呢？

潇湘妃子

eng01 发表于 2018-6-22 10:55
你这番话说的太复杂了，咱们把问题具体化吧，假设一下现在有人采访教练组，问这三个接应能不能放下，教练 ...

放下，不等于放弃！

放下是说，不是不可取代，也就是说可用，也可不用。放弃就是直接不用！

我觉得这是有区别的吧！这也并不复杂吧！

我觉得在铁粉眼里，就只有这个人，而不是这个人所在的位置！所以才会出现揣测主教练的想法的问题。所以一旦教练放下谁，那必然是雪藏。没放下谁，那就是户口。

其实就是这样！

eng01

潇湘妃子 发表于 2018-6-22 11:01
放下，不等于放弃！

放下是说，不是不可取代，也就是说可用，也可不用。放弃就是直接不用！

我就揣测一下你的想法，你说的“看过里约奥运会最经典的对巴西一战的朋友，摸摸自己的良心说，这三位接应，教练组到底能不能放下？”的意思不是说这三个接应多差也不是要表达另外一位多好，只是为了说明中国队只是朱婷不可或缺，其他人换谁都一样，只有位置没有固定人员，如果是这个意思我同意你的观点。

刀俎下的鱼

eng01 发表于 2018-6-22 11:08
我就揣测一下你的想法，你说的“看过里约奥运会最经典的对巴西一战的朋友，摸摸自己的良心说，这三位接应 ...

呃
如果打得真的好
何必对巴西一战接应位置上宝宝
噗

刀俎下的鱼

潇湘妃子 发表于 2018-6-22 11:01
放下，不等于放弃！

放下是说，不是不可取代，也就是说可用，也可不用。放弃就是直接不用！

妃子的放下，是你表现不行，满足不了场上要求，必须换人顶上来。
粉丝眼里的不能放下；这个位置非他的小心肝不可，能且只能是唯一的，不可取代的。

潇湘妃子

eng01 发表于 2018-6-22 11:08
我就揣测一下你的想法，你说的“看过里约奥运会最经典的对巴西一战的朋友，摸摸自己的良心说，这三位接应 ...

你说的很对，由于中国女排是围绕朱婷来打的，所以说句难听的话，在圣母眼中，只有朱婷是人。这个人，好也是她，不好也是她。不好就要想办法让她好起来，顺起来。其余的只剩下位置！就是剩下的位置来支撑朱婷这个点。由于剩下的位置很多，所以可以出现各种位置的排列组合。但目的只有一个。最后才是人，那你能否达到我对于这个位置的要求，达到了你就上，达不到，就换个人，再不行就换一种位置的排列组合，然后再换人，就是这样嘛！那么多比赛不断证明。

eng01

刀俎下的鱼 发表于 2018-6-22 11:09
呃
如果打得真的好
何必对巴西一战接应位置上宝宝

你这换了一个人让我怎么回答，我哪里说打的好了，现在不是在讨论到底能不能放下这个问题吗，这不把话题带到别处去了，到底什么时候是个头？

刀俎下的鱼

eng01 发表于 2018-6-22 11:15
你这换了一个人让我怎么回答，我哪里说打的好了，现在不是在讨论到底能不能放下这个问题吗，这不把话题带 ...

完全没有带话题
完全是在你这一段话中“教练组到底能不能放下？”的意思不是说这三个接应多差也不是要表达另外一位多好”来说
换宝宝上去顶
就是因为打巴西这一场
躺扣和小宇宙打的不行，没顶上接应这个位置
才轮换上的宝宝
over

eng01

潇湘妃子 发表于 2018-6-22 11:14
你说的很对，由于中国女排是围绕朱婷来打的，所以说句难听的话，在圣母眼中，只有朱婷是人。这个人，好也 ...

其实你直接说就可以了，朱婷不可或缺其他换谁都一样这个道理谁都清楚，也不用举什么实战的例子，这个例子给人一种批判三个接应抬另外一个的感觉，那位鱼版主的加入也证明了这点，虽然那两个接应也值得批判，但顶上来的那个也没什么可吹嘘的。

eng01

刀俎下的鱼 发表于 2018-6-22 11:18
完全没有带话题
完全是在你这一段话中“教练组到底能不能放下？”的意思不是说这三个接应多差也不是要表 ...

我和妃子讨论的是位置，他的回答也证实了，你是在对位置上队员的批判，不是一个意思。

潇湘妃子

刀俎下的鱼 发表于 2018-6-22 11:13
妃子的放下，是你表现不行，满足不了场上要求，必须换人顶上来。
粉丝眼里的不能放下；这个位置非他的小 ...

所以就延伸出了很多猪头三，又或者是数据帝，整出一堆数据，我也是醉了，说的根本就不是一个东西。最后无法解释，就是户口论。

我现在也学会了，实在是懒得解释，就户口论。就是习大大远房表妹了！爱用不用！

潇湘妃子

eng01 发表于 2018-6-22 11:21
其实你直接说就可以了，朱婷不可或缺其他换谁都一样这个道理谁都清楚，也不用举什么实战的例子，这个例子 ...

就是拿一个，批判三个，又有什么不行呢？你达不到要求，还不能说？还不能踩？就像圣母之前批评双赢一样，说都没法说？要是遇到没脸没皮的，你还真的要狠狠的抬一个踩一个。当然这是说主教练啦！有的有性格的队员就吃这套！呵呵

对于我们球迷来说，我们是不主张为了踩而踩！

但你确实有理由被踩嘛。

刀俎下的鱼

eng01 发表于 2018-6-22 11:23
我和妃子讨论的是位置，他的回答也证实了，你是在对位置上队员的批判，不是一个意思。

铁打的位置、流水的人
妃子说的放下
可不就是那流水的人
怎么会是场上的位置
位置有啥好讨论的
难不成场上的接应位置不叫接应
叫全能位