台湾媒体对陈静的两次奥运之旅的说法

天明

引用第38楼addicted于2007-04-15 00:54发表的 :
我觉得陈静和何智丽有一打吧? 陈静打法先进些,进攻好些 何基本功扎实些,正手发力实在一般 不知道当时队内比赛谁赢得多啊? 老球迷解答一下
陈也算不错了,但和邓怎么比啊,邓是50年1个的天才. 通俗一点的话,陈可以算 Moser,邓就是Luis.

陈静在刚出道的时候，正是何智丽的顶峰时期，陈静没有赢过，87世乒赛陈静是让给何智丽的，不过在队内还是赢不了何智丽。到了那年底的全运会上，陈静在四分之一比赛中就淘汰了何智丽，第一次赢了她。但也是两个人出国前唯一一次正式比赛赢何智丽。
两人都出国以后，在93年两人刚复出的时候陈静胜了何两次，但是在94亚运会八进四的时候输给了何。那以后两个人基本上没有在大赛上遇到过。总体战绩是何智丽占明显优势，但前期是陈静刚出道不成熟，后期是何略有些老迈。

mitvball

何智丽两面反胶拉住，没有什么速度，但攻防兼备，应该技术上不怵陈静的生胶。

天明

何智丽最希望的就 是对手发力，然后她借力打力，堪称武当神功。
所以李菊和王晨就曾几次惨败于何智丽，但是何对王楠这种棉里藏针的打法就要差了一些，王楠的反手比她要好，速度也比她要快，斗相持的结果是王楠最终占了上风。

drdr

引用第19楼有没有无所谓于2007-04-14 21:23发表的 :
中国乒乓的让球历史自有后来人说道,历史将来怎么说那是将来的事,
我个人是极鄙视这种作法的,如果中国乒乓队不让球的话,我们可能会少拿几个冠军,可是--------------------我们却能看到更真实的世界冠军,
中国人需要乒乓多作几个世界冠军出来,可以理解,可是这个作法却在很长的时间被美名为优良传统,体育比赛的公平,公正,更快更高更强的原则,哈哈,
焦志敏是好样的,她什么也没说,却沉受了一些事,让自己与女单冠军绝缘,她是很有实力的,张躞林提到自己的三大女弟子,邓首位,曹燕华次位,焦是第三位,此前三名,如果我没记错的话,

同意你的观点，体育比赛最重要的是公平。

qqll_22

陈静其实很有实力，一向很欣赏！ [s:138] [s:138]

piu2

引用第13楼洛甫于2007-04-14 20:57发表的 :

这位球友,估计你年纪不大, 不清楚的事情还是少说为好

陈静赢过中国所有的优秀选手这句话不知道你的依据从何而来?你去查查资料, 从1986年邓亚萍参加全国比赛以来到96年奥运会止的11年间, 不管是世界级大赛, 还是国内比赛, 公开赛, 陈什么时候赢过邓?

.......

什么叫连续输球？你把事实列一下？陈静89，90什么时候输给玄静和，李粉姬和余顺福？胡说八道！

张燮林无耻。球迷也跟着上当。

89年是什么情况？谁打败余顺福，谁就是一号主力，当时中国女队根本没有人有这个把握！

89年李粉姬1/4胜了邓，1/2胜了陈，决赛乔红爆冷。91年李1/2就成功地复仇，胜了乔红。

如果因为一场半决赛失利，就可以把21岁的陈静踢出主力，那么按照这个逻辑，91年的女团，93年的女单，高军，乔红，邓亚萍输球以后都因该滚蛋了。

陈静“刺头“，这就是她的个性，她不愿意对教练曲意迎合奉承，离开那个是非之地的泥坑，去台湾打球，不是很好么？

别再说矮凳那个“博士”，那是一个笑话。7年才读下了一个本来因该读一年的研究生学位，对外却吹牛说是“博士“，也不觉得脸红。 英国的中国学生，呵呵，都是拿钱买学历，口碑差得很。

陈静， 脸蛋身材气质，为人的素质，怎么是那个“邓屠“能比的？？？？

piu2

引用第26楼天明于2007-04-14 21:43发表的 :
谁还有张立亏的，她两次奉命，而且是政治任务让给了朝鲜选手朴英顺。而且是世乒赛的女单决赛让的，你说她冤不冤。

某人决赛还让了三次呢！

中国人是一点正义感都没有的，什么都是认命，甘做牛羊被宰杀，就算作为牺牲品，也还振振有词地为屠夫说话，说为是了“母亲”过节，“维护一种祥和的气氛”愿意做贡献。

天明

引用第45楼piu2于2007-04-15 10:33发表的 :



某人决赛还让了三次呢！

.......

你说的是李富荣吧，他决赛让了二次，也就是63年和65年那二次，第一次是真打。

洛甫

引用第44楼piu2于2007-04-15 10:24发表的 :


什么叫连续输球？你把事实列一下？陈静89，90什么时候输给玄静和，李粉姬和余顺福？胡说八道！

张燮林无耻。球迷也跟着上当。
.......

当然是连续输球, 在89年一系列公开赛上别说对朝韩了,连香港的陈丹蕾都敢输, 在90年的朝鲜公开赛上,陈赢过李俞吗?陈89,90年状态低迷,身体发福,是不争的事实.

天明

在89年底的访欧比赛中，陈静输给了余顺福，90年朝鲜公开赛上她团体赛连丢两分输给了李粉姬和余顺福，单打再次输给李粉姬，再加上40届世乒赛上她输给李粉姬。可以说她对朝鲜队两个主力那两年几乎没有胜绩。
而高军和陈子荷在89年匈牙利公开赛上分别胜了李粉姬和余顺福，在90世界杯团体赛决赛中陈子荷再胜余顺福。90亚运会单打比赛，高军淘汰李粉姬。
邓亚萍90世界杯团体赛胜李粉姬，乔红89年底访欧胜了余顺福。
这样一比较我们就可以看出陈静最大的软肋是对朝鲜两个主力战绩很差，放弃她也是有道理的。

piu2

引用第46楼天明于2007-04-15 10:48发表的 :

你说的是李富荣吧，他决赛让了二次，也就是63年和65年那二次，第一次是真打。

第一次也是让的。

天明

引用第49楼piu2于2007-04-15 11:13发表的 :


第一次也是让的。

第一次很难说，毕竟那时候还没有定下来树庄则栋这个典型，而且双方打的也挺精彩。明显让的一次是63年那一次，65年那一次肯定也是让的。不过在国内的全国锦标赛上庄连续三次打败李富荣，也同样证明了自己的实力，并非冠军是靠让出来的。

piu2

引用第48楼天明于2007-04-15 11:07发表的 :
在89年底的访欧比赛中，陈静输给了余顺福，90年朝鲜公开赛上她团体赛连丢两分输给了李粉姬和余顺福，单打再次输给李粉姬，再加上40届世乒赛上她输给李粉姬。可以说她对朝鲜队两个主力那两年几乎没有胜绩。
而高军和陈子荷在89年匈牙利公开赛上分别胜了李粉姬和余顺福，在90世界杯团体赛决赛中陈子荷再胜余顺福。90亚运会单打比赛，高军淘汰李粉姬。
邓亚萍90世界杯团体赛胜李粉姬，乔红89年底访欧胜了余顺福。
这样一比较我们就可以看出陈静最大的软肋是对朝鲜两个主力战绩很差，放弃她也是有道理的。

90年世界杯团体，0亚运会单打的结果怎么能作为当初不让陈静参加亚运会的理由呢？

既然你手头数据这么细，你列一个标，88年89年这两年，中国女队主力同朝鲜选手的胜率。 高军和陈子荷在91，93年团体单项的拙劣表演你怎么不提？哈哈

乔红对李粉姬，洪次玉，余顺福的胜率如何？

piu2

我再问你， 亚运会团体不让参加，单项也不让参加，有道理么？

piu2

引用第50楼天明于2007-04-15 11:18发表的 :

第一次很难说，毕竟那时候还没有定下来树庄则栋这个典型，而且双方打的也挺精彩。明显让的一次是63年那一次，65年那一次肯定也是让的。不过在国内的全国锦标赛上庄连续三次打败李富荣，也同样证明了自己的实力，并非冠军是靠让出来的。

你去看看媒体最近关于“三次让球”的相关报道。当事人都承认了。

天明

引用第51楼piu2于2007-04-15 11:18发表的 :


90年世界杯团体，0亚运会单打的结果怎么能作为当初不让陈静参加亚运会的理由呢？

既然你手头数据这么细，你列一个标，88年89年这两年，中国女队主力同朝鲜选手的胜率。 高军和陈子荷在91，93年团体单项的拙劣表演你怎么不提？哈哈
.......

高军和陈子荷那两年对朝鲜选手是保持全胜的。高军还胜过了玄静和。
陈静是在90亚运会被放弃的，当然我们讨论的是89和90年的战绩之后两年的战绩我们暂且不谈。
90世界杯团体比赛是在四月份打的，怎么就不能作为在十月份打的亚运会的比赛的依据呢？
我是知道乔红对李粉姬，余顺福和洪次玉的战绩，我要告诉你的是她对这三个人在90亚运会之前也是占优势的。

天明

引用第52楼piu2于2007-04-15 11:19发表的 :
我再问你， 亚运会团体不让参加，单项也不让参加，有道理么？

这个问题真的要 我来回答吗？你不会不知道亚运会只有四个名额吧。
团体四个人才能参加单项的比赛。

piu2

别逗了，乔红89年决赛胜了李粉姬一次怎么变成她又优势了？谁告诉你的？那她怎么91年又输了呢？

你要替某某擦屁股，我看你是没这个能力的。

天明

引用第56楼piu2于2007-04-15 11:29发表的 :
别逗了，乔红89年决赛胜了李粉姬一次怎么变成她又优势了？谁告诉你的？那她怎么91年又输了呢？

你要替某某擦屁股，我看你是没这个能力的。

乔红92奥运会又赢下了李粉姬你又如何说？
算了，你既然已经口出污言秽语，我们已经失去了交谈的可能性了。你还是自己在那里YY吧。

洛甫

引用第52楼piu2于2007-04-15 11:19发表的 :
我再问你， 亚运会团体不让参加，单项也不让参加，有道理么？

这问题问的, 参加亚运会的选手总共只能报4人,参加单项的人只能是团体里的选手. 报不上团体,单项也不可能换人了.