- 积分
- 14128
威望 点
主场币 元
贡献值 点
好评度 点
人气值 点
好友
记录
日志
相册
回帖0
主题
精华
注册时间2006-1-7
在线时间 小时
性别保密
最后登录1970-1-1
听众
收听
|
发表于 2007-12-20 17:12:18
|
显示全部楼层
引用第59楼cyqalex于2007-12-20 17:02发表的 :
实际上很多球队的强攻能力并不比上海逊色,比如江苏,八一,至少是挺接近的,那上海队如果只有如某些人的话只有强攻,应该不可能每次都赢得那么顺利,所以说明上海还有许多其它的优点,比如上海的小球串联,上海队的拦网,难道这些都是不值得一提.那么不堪吗?
为什么每次上海队队员一回上海队拦网就变得极其不堪,沈汤的状态总会下降.最典型的就是上届全运会,上海队著名的三个3:2,当时要不是有顽强的作风和其他替补的发挥,就凭几个刚从国家队回来状态差的不能再差的主力,能拿下冠军吗?国家队不好,别把屎盆子都朝上海队头上扣,国家队的上海队员多,不表明国家队的打法就是上海队的打法,兵熊熊一个,将熊熊一窝,这个谁都知道.二传都不是上海的,技战术可能是上海的吗?
也不用再讨论何炯了,至少他在的时候中国队没有差点输给泰国和印尼.他的水平是不高,但是国内有哪个现在水平大大超过他的,这是全中国男排的悲哀.
上海队水平在你眼中不管高不高,你要批评也要有理由,什么"上海队只有强攻"的话就不用再抖出来了,当年老上海队夺冠的时候创下平均身高最低的夺冠记录,他们难道就靠死勒?上海队的最大法宝就是小球和拦网,好的主攻和接应是可遇不可求,比如汤,但上海队碰上了也把握住了人才并结合自己的技术优势,所以才会那么难以击败.
就如同当年大连足球被某些更本不懂球的人批得一无是处一样,有些国人就是喜欢气人有,笑人无.小农的"优良传统"思维延续到某些现代人的头脑中,不知道是不是一种讽刺. 奇怪,谁说过上海只有强攻?好像反倒是某些人一直坚称上海“高举高打”的打法最适合之类的,麻烦看看上面的帖子,我明确说过了:上海根本不够资格不够水平高举高打 |
|