- 积分
- 1696
威望 点
主场币 元
贡献值 点
好评度 点
人气值 点
好友
记录
日志
相册
回帖0
主题
精华
注册时间2007-6-26
在线时间 小时
性别保密
最后登录1970-1-1
听众
收听
|
楼主 |
发表于 2008-4-30 10:52:46
|
显示全部楼层
引用第41楼paerma于2008-04-30 10:41发表的 :
有些不欣赏贺卫方,西化的理想主义有些重,倒是邓正来比较讲究实际,不大迷信别人,记得他来我们学校作讲座,我第一个提问,问及有关中国知识分子的内部分歧,他说:'一边帮洋鬼子打老祖宗,一边帮老祖宗打洋鬼子."很形象
实用主义和理想主义向来就是法理学界的两大派别。极“左”是巩献田老爷子,极“右”是贺卫方老师。像朱苏力等人的《法治及其本土资源》等,也极力倡导实现学术的本土化。
我向来是个理想主义者,在一个缺乏法治和民主的社会里,理想主义还是有其积极意义的。当然,我并不排斥现实主义(甚至某种程度上的功利主义),终究,法学是一门经世致用的学科,现实主义更有利于法治和民主的实现,这是毋庸置疑的。
有幸聆听过贺卫方老师的《比较司法制度》课程,颇为震撼,只是想说,想这样敢说真话的学者恐怕已经不多了,即使有些想法很偏激,很片面,但是其人格魅力还是显露无疑~~~~~~~~
有容乃大,法学学界需要的是各种不同的声音,只有这样,民主才会启航,法治才能弘扬! |
|