找回密码
 开放注册
楼主: amber

新版〈红楼梦〉宝、黛、钗的造型暴光。大家来看

[复制链接]
发表于 2008-6-17 16:41:09 | 显示全部楼层
曹老不遗余力的描写角色的形象、衣着,甚至连衣服的款式、纹样、颜色、质地全部写出来,按理说

造型师只需要照着还原,然后依照描写的风格去设计原文没有写到的那些服饰,力求能最完美地再现

原著的内容,这样才算告慰九泉之下的作者,也才对得起原著的读者和影视观众。往俗了说,你拿着

人家作品来赚钱,作者分不到你半分,你老老实实照着原文拍,算是对作者起码的感谢吧,不然你何

不自己写个本子呢!这个导演想拍中国的魔戒,那个造型师想展示自己才华,你们为什么不彻底做原

创的呢,自己找编剧写能代表你们想法的作品,爱怎么拍怎么拍,那才是你们能力的表现嘛,这才是

创新嘛,一天到晚的糟践古人干嘛?要是你们的作品被人这样改心里能好受吗?
[s:722] [s:722] [s:722]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 16:44:45 | 显示全部楼层
就是,红楼梦不是戏说剧,有那么一本经典的原著放在那儿呢,为什么不老老实实的照着书上的设计,弄了这些人不人鬼不鬼的东西出来愚弄大众?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 16:45:22 | 显示全部楼层
说白了就是一群臭没文化的!!!

引用第38楼shengxu于2008-06-17 16:37发表的 :
如果说《青蛇》使用了传统京剧旦角扮相的元素~~~倒是可以理解~~~

因为这本身就是一个带有叛逆和荒诞色彩的戏~~~整体上给人一种的视觉冲击~~


.......
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 16:45:59 | 显示全部楼层
引用第34楼洛甫于2008-06-17 16:33发表的 :
这些铜钱发型和我头像好像啊。 [s:731]

没错的~~~

[s:731][s:731][s:731][s:731]

太无语了~~~这扮相本来就是“杜撰”的~~~

咋能用到《红楼梦》这种再现古典艺术和生活原貌的经典著作上呢~~??

记得周汝昌曾经提到过~~~要想了解中国文化历史的原貌及其演变~~最直接的两条路~~

一个是读先秦的诸子百家~~~二是读《红楼梦》~~~

导演这样搞~~~拿什么去再现“中国历史艺术和生活的原貌”~~??

这不是缘木求鱼么~~~

[s:718][s:718][s:718]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 16:46:27 | 显示全部楼层
强烈支持!

引用第40楼嵇康于2008-06-17 16:41发表的 :
曹老不遗余力的描写角色的形象、衣着,甚至连衣服的款式、纹样、颜色、质地全部写出来,按理说

造型师只需要照着还原,然后依照描写的风格去设计原文没有写到的那些服饰,力求能最完美地再现

原著的内容,这样才算告慰九泉之下的作者,也才对得起原著的读者和影视观众。往俗了说,你拿着
.......
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 16:47:46 | 显示全部楼层
引用第40楼嵇康于2008-06-17 16:41发表的 :
曹老不遗余力的描写角色的形象、衣着,甚至连衣服的款式、纹样、颜色、质地全部写出来,按理说

造型师只需要照着还原,然后依照描写的风格去设计原文没有写到的那些服饰,力求能最完美地再现

原著的内容,这样才算告慰九泉之下的作者,也才对得起原著的读者和影视观众。往俗了说,你拿着
.......
是这样的~~~

曹雪芹对细节交代的非常清楚~~~

他们就是不去仔细翻检查阅~~~研究里面的道理~~(或许根本就没仔细读过~)

奈何~~?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 16:48:26 | 显示全部楼层
[s:722] 这造型看得我 气不打一处来!!心里暴堵!!不中不洋!不论不类!是拍 茶花女 么?拍 源氏物语 么?是拍个国粹京剧纪录片?还是拍我们的国宝 红楼梦?越看越气!!黄金甲已经折腾够了 有来折腾红楼梦?李少红!
姓叶的! 我跟你们没完! [s:722] [s:722]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 16:52:16 | 显示全部楼层
可能少红觉得还照原来的路子拍,是不可能超越87版红楼的,不如另辟蹊径.

至于效果如何,那就要再看咯.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 16:54:03 | 显示全部楼层
又出来一组定妆照,不说真以为是拍的《白蛇传》

U2184P28T3D2063819F326DT20080617151612.jpg

U2184P28T3D2063820F326DT20080617151613.jpg

U2184P28T3D2063821F326DT20080617151615.jpg

U2184P28T3D2063826F326DT20080617151625.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 16:55:34 | 显示全部楼层
我感觉~~~他们还没到“另辟蹊径”的档次~~~

呵呵~~~他们基本就是一群不懂的人再瞎搞~~~~胡搞~~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 16:57:16 | 显示全部楼层
[s:717] 干脆改拍《白蛇传》得了!还拍什么《红楼梦》啊!还个戏剧版的《白蛇传》!佩服实在是佩服!少红! [s:717]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 16:58:24 | 显示全部楼层
引用第48楼洛甫于2008-06-17 16:54发表的 :
又出来一组定妆照,不说真以为是拍的《白蛇传》




.......
哎呀~~~~


你看那眼神~~~你看那手~~~你看那姿势~~~

这到底是再“写实”还是在“写意”~~~这么基本的问题~导演根本不懂啊~~~

整个是“站没站相~坐没坐相”~~~

古代哪个正经人家的小姐是这个“坐像”啊~~~???

手还托腮~~~还整兰花指~~~这是要去给人唱堂会么~~?

昏倒~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 16:59:26 | 显示全部楼层
看了48楼的照片,咋感觉宝玉是在和王夫人和薛姨妈在一起呢?

能把十几岁的黛玉和宝钗打扮成这德行,可真有两下子.

一看黛玉和宝钗就象是三十多岁的青衣
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 17:00:39 | 显示全部楼层
[s:722] 我对她们的铜钱头 强烈反感!!抄袭造作 不尊重原作!亵渎经典!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 17:00:39 | 显示全部楼层
雷死人的造型

少年宝玉

少年宝玉


成年宝玉

成年宝玉


少年黛玉

少年黛玉


少年宝钗

少年宝钗


回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 17:02:13 | 显示全部楼层
这就是我们所熟悉的宝黛吗?

U2184P28T3D2063824F326DT20080617151621.jpg

U2184P28T3D2063827F326DT20080617151629.jpg

回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 17:03:13 | 显示全部楼层
第二张宝玉~~~


看来是没少看徐玉兰王文娟的《红楼梦》啊~~~

[s:722] [s:722] [s:722]

第一张宝玉~~靠~~竟然还“拉山膀”~~~

后头这两张~~~分明是娘俩嘛~~!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 17:03:53 | 显示全部楼层
我的妈呀,这黛玉看上去简直比宝玉大上一轮了,
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 17:05:41 | 显示全部楼层
[s:718] 大袖子 铜钱头 堂会架子 太假了 !唱戏得了! 唱戏也是要好底子的!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-17 17:07:41 | 显示全部楼层
也许李少红想靠演员这身行头吸引眼球也说不定呢,愣把清朝的戏演成了汉朝,哈哈
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2025-3-13 05:57 , Processed in 0.304550 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表