找回密码
 开放注册
楼主: maomaochong

沈琼软吗,一点也不!

[复制链接]
发表于 2008-6-24 15:01:27 | 显示全部楼层
我覺得他還是不錯的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-6-24 18:14:21 | 显示全部楼层
引用第32楼一一要于2008-06-24 00:00发表的 :
我记得毛毛虫这种人可不是第一回蹦出来了吧,都成过街老鼠了,还好意思蹦,居然敢拿来和张翔比,自己也不好好看看,放眼国内,别说现在的主攻,就是中国男排有史以来的主攻也没有任何人超过张翔,就沈琼,虽然我承认就目前来说确实是国内没人可用的时候的最后人选,但要是放到欧洲联赛,人家睬都不睬他一眼,但是人家张翔呢。一局比赛只得一分,还好意思说,这就是版主所谓的软,不光是指力量问题。
好好看看我的贴,我一直都认为综合实力上,沈琼是比不过张翔,既然你们都承认了现在国内的主攻比不上沈琼,又何必讽刺人家软呢.那说明其他人比他更软,又何必盯着人家一局只得一分,为何不记得人家一局得7,8分的时候.

我有什么不好意思跳出来的,我坐得正行得直.这里本来就是说话的地方,允许你们左一个软右一个软的叫嚷,就不允许我发出反对的声音?
我的这些资料是针对上一个发贴者而言的,是他让我找沈琼一场得20分的证据,于是我就找了,就这么简单,是你们自己把问题搞复杂了.
恩,美国是替补,伊朗算什么,可这次来的日本是主力吗,波兰是主力吗?
看看你们的帖子,有几个是针对我的问题的,全是环顾左右而言他,避重就轻.
除了说风凉话就还是风凉话
现在似乎我的声音很薄弱,其实也很正常的啊,因为这里有封IP的传统,把不同意见的人都封了,声音自然就统一了,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-24 18:22:35 | 显示全部楼层
最后一句话的意思好像是喜欢沈琼的都不在了是吧,所以你的声音很薄弱。那不知为什么喜欢沈琼的都不在了呢??都封了??那为什么都封了呢?? [s:723] [s:723] [s:723]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-24 19:08:14 | 显示全部楼层
引用第43楼鸡蛋饼于2008-06-24 18:22发表的 :
最后一句话的意思好像是喜欢沈琼的都不在了是吧,所以你的声音很薄弱。那不知为什么喜欢沈琼的都不在了呢??都封了??那为什么都封了呢?? [s:723] [s:723] [s:723]
经典!! 太经典了!!~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-24 19:41:33 | 显示全部楼层
河马是举而不坚.........
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-24 20:39:33 | 显示全部楼层
引用第42楼maomaochong于2008-06-24 18:14发表的 :

我的这些资料是针对上一个发贴者而言的,是他让我找沈琼一场得20分的证据,于是我就找了,就这么简单,是你们自己把问题搞复杂了
恩,美国是替补,伊朗算什么,可这次来的日本是主力吗,波兰是主力吗?
.......
你也知道日本和波兰来的不是主力啊
那你请回答我 他不软的话怎么没得20多分?
谢谢你自己把自己逼上了绝路
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-6-24 21:54:28 | 显示全部楼层
引用第47楼heath@tao于2008-06-24 20:39发表的 :

你也知道日本和波兰来的不是主力啊
那你请回答我 他不软的话怎么没得20多分?
谢谢你自己把自己逼上了绝路
我就说嘛,你们的逻辑有问题,照你说来不得20分都是软,那场上除了袁志外其他都可称为软,你们为什么不说呢,却偏说沈琼,如果下次袁志某场比赛哪怕是国内的联赛都没超过20分,(这种可能性非常的大)那是不是又可称为软呢,我找的资料已经回答你的问题了,袁志的得分是超过沈琼,但命中率却没沈琼高,这不就说明沈琼的得分少的原因之一,注意是之一,是因为进攻机会少呗,
回答完毕
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-6-24 21:56:16 | 显示全部楼层
引用第43楼鸡蛋饼于2008-06-24 18:22发表的 :
最后一句话的意思好像是喜欢沈琼的都不在了是吧,所以你的声音很薄弱。那不知为什么喜欢沈琼的都不在了呢??都封了??那为什么都封了呢?? [s:723] [s:723] [s:723]
对呀,为什么都封了呢,这是为什么呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-24 21:58:07 | 显示全部楼层
引用第48楼maomaochong于2008-06-24 21:54发表的 :

我就说嘛,你们的逻辑有问题,照你说来不得20分都是软,那场上除了袁志外其他都可称为软,你们为什么不说呢,却偏说沈琼,如果下次袁志某场比赛哪怕是国内的联赛都没超过20分,(这种可能性非常的大)那是不是又可称为软呢,我找的资料已经回答你的问题了,袁志的得分是超过沈琼,但命中率却没沈琼高,这不就说明沈琼的得分少的原因之一,注意是之一,是因为进攻机会少呗,
回答完毕
如果你认真看球的话就不会说他这样的表现不是软了
扣球,发球都是如此,这跟得多少分没有关系
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-24 22:22:50 | 显示全部楼层
沈琼,不错!不软.
我喜欢看他扣球!!!
[s:722]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-6-24 22:47:12 | 显示全部楼层
引用第50楼jianjian于2008-06-24 21:58发表的 :

如果你认真看球的话就不会说他这样的表现不是软了
扣球,发球都是如此,这跟得多少分没有关系
对,你说的正是我想说的,软不软是一回事,得多少分是另一回事,所以我说上面那位朋友的逻辑有问题.
我真的是认真看球了,否则我不会这样写的,我都已经精确到哪一场比赛,哪一局球,哪一个球,你说我看没看比赛认真不认真,并且我分析了沈琼发球近年来的变化,因为早年他和三水一样,一味大力,但得不偿失,而他现在追求的是种变化.一会轻的,一会儿重的,目的就在于打乱对方接发球的节奏,我觉得效果不错啊,有什么不好呢.
有人让我拿资料来证明,我就拿了,结果被人说为跑龙套,是YY,
让我拿数据,我也拿了,结果被人嫌弃说是四年前的,四年前怎么了,四年前的沈琼还不如现在呢.
有人嫌弃美国是替补,伊朗不强,难道对替补出战的日本波兰而得到的得分王是得分王,而对替补出战的美国,主力出战的阿根廷,伊朗得到的得分王含金量就低?
可诸位你们提供了什么呢,除了嘴硬,翻来覆去就是软就是软外,没有任何资料,却只围绕着一局得一分做文章,请问,沈琼有几次一局得一分?就一次,有几次得分王呢,队中恐怕是最多的.
这已经说明问题了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-6-24 22:51:42 | 显示全部楼层
引用第45楼言不足于2008-06-24 19:18发表的 :
不比综合素质,只比软硬
沈琼也不是张翔的对手嘛
我同意,沈琼确实不如张翔那般硬朗,张翔那样的就如同女排之郎平,可遇不可求.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-24 22:55:57 | 显示全部楼层
引用第52楼maomaochong于2008-06-24 22:47发表的 :

对,你说的正是我想说的,软不软是一回事,得多少分是另一回事,所以我说上面那位朋友的逻辑有问题.
我真的是认真看球了,否则我不会这样写的,我都已经精确到哪一场比赛,哪一局球,哪一个球,你说我看没看比赛认真不认真,并且我分析了沈琼发球近年来的变化,因为早年他和三水一样,一味大力,但得不偿失,而他现在追求的是种变化.一会轻的,一会儿重的,目的就在于打乱对方接发球的节奏,我觉得效果不错啊,有什么不好呢.
有人让我拿资料来证明,我就拿了,结果被人说为跑龙套,是YY,
让我拿数据,我也拿了,结果被人嫌弃说是四年前的,四年前怎么了,四年前的沈琼还不如现在呢.
.......
我也希望SQ打的好,但是说实话,看了这几场球,很失望,别的不说,现在的他还没几年前打的来的好,现在他4号位的进攻,有几个是脆的,被防起有效拦防的很多,他变化的结果就是被人防起打防返,这难道不叫软吗,他那发球效率又如何呢,破攻低的可怜,这也叫效果不错?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-25 10:38:23 | 显示全部楼层
引用第48楼maomaochong于2008-06-24 21:54发表的 :

我就说嘛,你们的逻辑有问题,照你说来不得20分都是软,那场上除了袁志外其他都可称为软,你们为什么不说呢,却偏说沈琼,如果下次袁志某场比赛哪怕是国内的联赛都没超过20分,(这种可能性非常的大)那是不是又可称为软呢,我找的资料已经回答你的问题了,袁志的得分是超过沈琼,但命中率却没沈琼高,这不就说明沈琼的得分少的原因之一,注意是之一,是因为进攻机会少呗,
回答完毕

得分和软没有必然联系 得分率更没有
那你为什么不想想为什么SQ的进攻机会少呢
为什么二传不给得分率最高的他呢?别跟我说是二传跟他合不来
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-25 10:45:28 | 显示全部楼层
引用第43楼鸡蛋饼于2008-06-24 18:22发表的 :
最后一句话的意思好像是喜欢沈琼的都不在了是吧
呃,我还是很喜欢河马的。
不过说真的,现在的河马真的比刚出道那会下降不少。无论进攻还是发球,都远不比从前了。一直以来的腰伤也造成了一定的困扰。
至于河马目前一传表现不佳,我觉得和中国男排现在的一传体系有很大关系。
QQ的一传一直不稳定,比较容易间歇性抽风;崔建军则更有限,印象很深的就是德国邀请赛上河马多次对其进行了保护。如今男子排坛的发球越来越强悍,仅靠河马一个人瞻前顾后是远远不够了。别说是欧美列强,只怕日本的发球中国男排也已顶不住。
目前中国男排的主攻线捉襟见肘,奥运当前也不可能再换人,所以河马还是得顶下去。
其实,每次看到别人喊他软琼我也有些难过。但是没办法,论坛么,本来就是大家众说纷纭的地方,球员表现不好难免要受批评。
楼主也不要再争执了,你的用意是好的,但JF已是前车之鉴。作为上海的球迷,对于河马,我想我们现在所能做的应该是默默地祝福他吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-25 10:53:52 | 显示全部楼层
CJJ这次大奖赛的前几场比赛接一传次数并不比沈琼要少,而且他在场的时间还明显比沈琼要少,因为他经常被换下.

这说明CJJ一传还没有到需要沈琼保护的程度,不过他的一传有时候的确不够稳定.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-25 11:32:08 | 显示全部楼层
引用第57楼宇津木丽华于2008-06-25 10:53发表的 :
CJJ这次大奖赛的前几场比赛接一传次数并不比沈琼要少,而且他在场的时间还明显比沈琼要少,因为他经常被换下.

这说明CJJ一传还没有到需要沈琼保护的程度,不过他的一传有时候的确不够稳定.
世联我只看了2:3不敌日本那场比赛,所以具体情况不是特别清楚。
但在德国邀请赛对阵德国的后两场比赛中,河马的确多次对CJJ实施了保护。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-25 12:05:09 | 显示全部楼层
俩主攻可是都不咋地。。

不过这个是中国排球发展水平的悲哀。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-6-25 17:57:54 | 显示全部楼层
引用第55楼heath@tao于2008-06-25 10:38发表的 :


得分和软没有必然联系 得分率更没有
那你为什么不想想为什么SQ的进攻机会少呢
为什么二传不给得分率最高的他呢?别跟我说是二传跟他合不来

你问我,我怎么知道,有可能是二传的习惯,有可能是二传觉得袁志的状态更好,还有不是网上说了吗,焦帅和袁志的配合比较顺,还有就是现在接应是重要的进攻点,纵观世界排坛,接应的进攻机会比主攻更多早已成为一种趋势,以前无论是三水还是小方,他们的得分也往往比主攻高,,更何况,沈琼除了进攻还有一传和防守的任务,而接应的主要任务就是进攻。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-25 20:19:58 | 显示全部楼层
引用第49楼maomaochong于2008-06-24 21:56发表的 :

对呀,为什么都封了呢,这是为什么呢?
对啊!呵呵,按照你的逻辑,不同意见的都被封,你为什么没有被封呢??好奇怪,是你长的好看??呵呵,我现在都不敢说什么了,像你这种的,如果袁志要是下一场打不好,那完了,必须成你的典型,又抓住不放了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2025-7-31 12:44 , Processed in 0.209695 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表