孙月是不是中国女排历史上最好的主攻手？

惊奠沉带鱼

回复 600# ledocn1


    你的斯米尔诺娃才是轮轮两点攻的“大主攻”
你满足了吧
嘻嘻
玩嘴皮玩把自己玩进去了～～

惊奠沉带鱼

81年中日决定
网上占据了超过25公分以上绝对优势的郎平
也是需要队友前排掩护支持的
比如第一局郎平一个一攻没打死
被日本队追到2：3后
孙晋芳迅速组织一个前交叉让陈招娣打死过轮
郎平是不是把这个球也记在自己的账下了：那个七号是我的魂儿～～我没掩护的！！

ledocn1

回复  ledocn1


    你的斯米尔诺娃才是轮轮两点攻的“大主攻”
你满足了吧
嘻嘻
玩嘴皮玩把自己玩 ...
残秋月渡江边去 发表于 2010-12-13 21:54

                               
登录/注册后可看大图

我真的把自己玩进去了，所以才知道双快一游动2个人就打完了

ledocn1

一攻体系越进步
世界女排的拦防体系就退步
所以98年的古巴队的拦防就不如81年的古巴队
孙月的46点成功率 ...
残秋月渡江边去 发表于 2010-12-13 21:50

                               
登录/注册后可看大图

很遗憾，世界女排的进攻体系比防守体系进化要快得多

别的不说，我看到现在也没有一个球队能建立起男排一样的防守

倒是进攻上两端拉开+中间加压运用得很纯熟的球队一个又一个

就是到现在连背飞都拦不到的女子队一打又一打，背飞那是相当有市场

ledocn1

81年中日决定
网上占据了超过25公分以上绝对优势的郎平
也是需要队友前排掩护支持的
比如第一局郎平一个 ...
残秋月渡江边去 发表于 2010-12-13 21:58

                               
登录/注册后可看大图

所以陈在后排的时候，她冲上来继续打个前交叉

惊奠沉带鱼

在三连冠时期
无论是周晓兰
还是梁艳
抑或是小副位置上的陈招娣杨晓君
都是有着相当攻击能力的副攻手
其实周晓兰在81年的扣球成功率是48
在扣球榜上排前五
陈招娣也有很高的成功率
到了84年
杨晓君甚至会在某场次成为第三进攻点
郎平面对这些队友的支持
她好意思说：我在前排都是没有人掩护的，都是我一个人在夯呀
她会这样说吗？！
显然不会！！！
她只说过一次：81年决赛最后阶段，“我那会是没有任何掩护了，就是拼强攻了。”
这就是郎平
客观
尽量讲实话
同时给方方面面的人留余地

真的希望本坛的那些专家们好好学一学！

ledocn1

郎平在前排时的进攻手段很多
平拉开
三号位近体
交叉
重叠
双快
背溜
一点也不少
个人和集体的战术 ...
残秋月渡江边去 发表于 2010-12-13 21:49

                               
登录/注册后可看大图

那说明当年四号位的进攻手段确实很单调吗？

如果再丰富一些，主攻也不会投入到二三号位进攻了，没办法，好多四号位技巧都没发明，一旦受限，小技术没有就只要打大技术，直接换位进攻了

惊奠沉带鱼

回复 605# ledocn1


    是啊
你的大主攻是从来不要和接应站一轮前排三点的
所以你家的斯米尔诺娃是“我罗斯”的大主攻嘛

我说说错了就承认有那么难吗？
真把自己当专家了？

ledocn1

在三连冠时期
无论是周晓兰
还是梁艳
抑或是小副位置上的陈招娣杨晓君
都是有着相当攻击能力的副攻手
...
残秋月渡江边去 发表于 2010-12-13 22:02

                               
登录/注册后可看大图

我不管她们有多少的攻击力

实际上这个结构压力，只要你这样站了，就会存在

而事实上48%的快球成功率对于现代体系来说已经非常非常低了，这恰恰是因为副攻受到w接发球的系统压力

惊奠沉带鱼

回复 607# ledocn1


    是啊
所以更加说明了
在技术的掌握上郎平也没有任何优势嘛
因此无论是对抗的强度还是技巧的娴熟程度
郎平都不能和孙月相比
那么
郎平不如孙月的结论还有什么问题吗？

ledocn1

回复  ledocn1


    是啊
所以更加说明了
在技术的掌握上郎平也没有任何优势嘛
因此无论是对抗的强 ...
残秋月渡江边去 发表于 2010-12-13 22:05

                               
登录/注册后可看大图

郎平不可能掌握她那个时代还没发明的技术

这恰恰说明了，郎平比孙月强的地方

ledocn1

回复  ledocn1


    是啊
你的大主攻是从来不要和接应站一轮前排三点的
所以你家的斯米尔诺娃是“我 ...
残秋月渡江边去 发表于 2010-12-13 22:04

                               
登录/注册后可看大图

我只知道2比1大

郎平要承担两轮暴露性强攻

承担一轮一传

这就够了，至少孙月的时代她就可以依靠三人接发球喘口气，而且有稳定的副攻点作为掩护，98年中国甚至还引进了后排强攻

当然她在地板上的平拉开可以轻松解释为

有的人就擅长这个

惊奠沉带鱼

回复 610# ledocn1


副攻有压力存在
不等于没有给主攻支持
只说明
给主攻的支持不如后期

但是当年的拦防水平
尤其是拦网水平远远落后进攻水平也是一个客观事实
所以郎平48.7的成功率含金量是要打折扣的

老婶爱排球

[img][

                               
登录/注册后可看大图

/img]

截自一篇成稿于2001年的扣球研究论文 数据是在孙悦成熟期得到的 扣球力量也就只比39岁的姜英大妈多1%的主攻 孙玥也没见得其他小技术又到可以在圣母面前得瑟的程度  比不过的 别比了，黑阿塔不成，又如法法炮制，黑郎平也是只异曲同工，贻笑大方的效果也是一样的

惊奠沉带鱼

回复 612# ledocn1


    我只知道1不等于0

惊奠沉带鱼

回复 611# ledocn1


    掌握了才见鬼呢
她到93年还是那样不超手就高吊

惊奠沉带鱼

/img]

截自一篇成稿于2001年的扣球研究论文 数据是在孙悦成熟期得到的 扣球力量也就只比39岁的姜英大妈多 ...
老婶爱排球 发表于 2010-12-13 22:08

                               
登录/注册后可看大图

不知道出处
也不知道是哪个机构的研发
用什么指标搞的

即使有这么一个论文
也只直接说明了一点：98年的拦防水平远不如81年


是不是
嘻嘻

ledocn1

回复  ledocn1


副攻有压力存在
不等于没有给主攻支持
只说明
给主攻的支持不如后期

但是当年的 ...
残秋月渡江边去 发表于 2010-12-13 22:07

                               
登录/注册后可看大图

当年的拦网水平比现在可不落后多少

至少泥棚女排仍然秉承当年的拦网技术

除了身体条件堪优外，冒出一个186的就直接可以成世界拦网数一数二的人物

女排的拦网技术要是进化了

就不会出现这么一批又一批的背飞选手，而且各个队还乐此不疲

惊奠沉带鱼

回复 618# ledocn1


    是啊
1.75米的江上由美拦网水平是当时世界上最好的
有效多得分多失误少
可惜打了一局半就被换下了
因为她太矮了

日本队为什么不让江上由美在2000年复出呢
效果肯定超过当时的那个什么什么什么子

老婶爱排球

那只说明了一点：98年的拦防水平远不如81年
是不是
嘻嘻
残秋月渡江边去 发表于 2010-12-13 22:10

                               
登录/注册后可看大图

    不好意思 这数据是把运动请到专门场地 带上专门的电位反应设备 甬高速摄像机和数据分析系统计算出的。。。。卯足劲甩开了砸，玥玥也就只是这种程度....那论文说了 孙玥技术天生有缺陷...别比了 很残念的....和同时代同类型的比比就算了