少TMD拍狗屁清宫烂戏了

叶不知秋

都拿出来拜了。。。康熙有这地位？
drdr 发表于 2011-2-16 13:21

                               
登录/注册后可看大图

什么千古一帝啦,什么历史上最英明最有作为的君主啦,恶心死人不偿命哟~
关羽被拜,其实拜的是"义"这个字~

悼良会之永绝兮

别扯上我。商业的东西我历来商业的看。。。。。噱头嘛，你能有多高的要求啊
drdr 发表于 2011-2-16 13:22

                               
登录/注册后可看大图

不要认真哇，哈哈哈

大家都太认真讨论这个问题啦。

drdr

什么千古一帝啦,什么历史上最英明最有作为的君主啦,恶心死人不偿命哟~
关羽被拜,其实拜的是"义"这个字~
叶不知秋 发表于 2011-2-16 13:27

                               
登录/注册后可看大图

    他还算有作为的皇帝啦，比他孙子强。他孙子还被捧呢，显然是古装宫廷戏男一号。。。。。
    其实这算啥啊，还有什么和珅以前是清官还会武功的剧呢

銮湙

我承认我看过几集。。。。。

随风而逝

回复 49# drdr

中国历史的各种热议史事如何少呢？在媒体没有偏向于清宫秘史前，前朝各种史趣到处流传于民间，当时清秘史有何市场价值，谁会在意一点清史，史上那么多趣史，野史，正史，当时为人津津乐道时，清秘史何在？有何市场，还不是最近这些年炒作出来的？不是一些小说，网络，电视之类的合流鼓吹，会有现在这么热点的清宫热？

金庸琼瑶怎么了？金庸固然伟大，可是他把个清宫里小宝与皇帝的事写得活灵活现，这是可值得表扬？至少我就只看他的射雕数遍，而从未看过他的路顶记一次。我自己心里是相当明白的。至于琼瑶的还珠，更是各种臆作，有人要拍，不代表这些臆作是有意义的。在海外，在台湾，这些臆作是占主流的？很多小说，影视出现在人们面前，我以为是没有意思的，社会上有人认为好看，那是因为这些人不在意历史，如果他们在意，他们自会不买路顶，还珠之帐。

我不知道哪个历史教课书奉明为最高集权？但我知道有良知的如，钱，吕之辈的历史学家对清的集权考证，清的宰相有哪位可起作用？唯可提是后期，亲王与李鸿章，这都是在晚清，帮清政府收拾各种不堪局面而出名的，在清朝的康，钱时代，宰相何以为脸？明朝一个张居正改革，就够清宰相汗颜的，后明宦官当权，比起晚清之丧权辱国，其对国家后续伤害的程度，谁更大？明大臣的挺立直言，岂见清大臣有如此高风？

是明朝打压资本主义还是清朝比明朝更甚的封锁造成清朝自己的衰败？一朝作一朝的事，自己没作好，为何要推委给前朝，清朝200多年，还不够大清自己的时间与空间发展吗，明朝如何拖了清的后腿，这摆明就是为清卸责粉刷的谬论。

中国社会历来是一个稳定重农抑商的社会，从秦以来的政府绝大多数都是实行土地国有的，明朝不出这个格局，可是明朝的抑商如何会影响至200年后的清，明朝的商业发展本已达到中国古代社会一个相当的高度，清朝不接力明的商业发奋努力，反怪明朝商业不给力，这是什么歪理？清朝如果自己不是比明朝更甚的抑商，锁国，清朝的商业是要200年才发展的起来的吗？如果推评，我们现在不是更有理由痛骂大清锁国政策影响当下之中国的强大发展，故而更应该痛骂大清呢？

清的抑商锁国是历史上出了名的，不知道为何会有理论把清自己的丑恶推给明朝，而中国历史上从来都是一个开放包容的国家，希腊艺术，西域中亚的艺术，印度艺术，都曾落注于中国艺术中，著名的丝绸之路，就是一条商业之路，从汉朝就开起了，当时的条件比起清朝当是艰苦百位，而此路就开通了，后朝更有海上之路，清朝有接过这么两条跑继续把商业发扬光大吗。非但没有，反而收缩锁国，清朝做的这些事，自己为什么不负责，自己放在历史的年轮上作一个比较，清朝比得过前朝？


两宋软弱？知道北宋并峙的辽，西夏是如何强大的同时，却是如何拼命学习北宋的文化与生活的，两宋对中国后世人文的影响，直到现在仍与人精神振奋，发人深思，仍可作为中国人精神之一支柱，南宋虽被元灭了，可是南宋在抗元时表现出的整体民族气节丹心，清末可曾在满族身上看到过？清朝当时打仗的是汉人，倒是出现了邓世昌这样的英雄。满族的抗外英雄何在？

历朝都有丑事，我们从不回避，可是历朝整体的辉煌又岂是清朝可比的，我们是要拿历朝的丑事与清的康乾对比，还是要拿一个完整的朝代与清朝作整体的对比，为何偏偏一点一点的抠？

两晋怎么可能沦为非主流？结束三国混乱，于政治与国家的稳定，其时的竹林7贤之风骨一直成为后世中国人文想以效法不可效法的典范，历来备受推崇，直到今天，两晋风骨都是中国人文与艺术史上必提一个重要阶段，两晋对中国的文化的传承起下在史上获得高评价，明的郑下西洋，以强大的姿态展示于世界诸国，其影响早已达至世界范畴，这岂是康熙和老俄才刚打个平手可比的， 并且下西洋是可以载入世界之史册的壮举，清朝有何光辉可列入世界史的？倒是后期的一系例表现可以各正言顺列入世界丧权辱国的史例了。

战国之辉煌，更是中国历史上不可多得的光耀时期，其时的百家思想，直接奠定了中国后世不管是入世的人伦，政治，艺术，还是出世的治心，各种大宇宙观之气魄，更让当代人仰视，而在当时，直接与希腊当时之文明并列于当时地球两顶峰，相互辉映，清有什么可立于世界的顶峰，也与战国并提，战国诸雄之纷争称霸，在史上之意义实为破坏中国西周以来之封建的实际作用，至秦统一，其实是顺应了当时中国人要求土地公有，不再依附封主的要求，其对历史的进步意义，何其巨大，清朝的意义是什么？请说下。敢与战国之意义一提？战国曾出现一封信就可调停一场战争的事，可见当时的人对于义，对于理的奉举，后世可曾再现？

作为为清宫史粉刷的清宫戏，不但过分粉刷清前期所谓的康乾时期，却有意少反映后期之国家崩溃，这不是明摆的事实吗，今天要和谐，难不成是要我们忘了这段历史才叫和谐？更有所谓康乾，其兴盛主要是就清朝自己的历史所言，敢与历史年轮上汉，唐，宋当时的不管是经济，或是军事，或是艺术上的强盛相提并论，我就没有看到有良知的史学家把康乾时期与之作并列的，也就是最近这些年才出现的一举超越前朝历代的谬论。种种怪事，理何在？

清宫戏，重戏说不重史，重前期粉刷不重后期沦落，这根本就是事实，不要与别的古戏混为一淡，别的古戏当然也有拍得不重史的，可是至少我们没有看见有哪个朝代的戏是象清宫戏如此巍然成凤的，如此密集出炉的，何以一个如此倒退年代的戏却占了古戏市场的大头份额，既是要体现和平盛事，汉，唐，北宋，明永乐，哪一段不比清更合适作为古今兴盛相通的典范呢，什么时候轮到大清一个锁国状态下的康乾，而且还是不断反复拍。

随风而逝

回复 54# 悼良会之永绝兮

你比谁更清楚？

随风而逝

回复 53# 叶不知秋

拍清宫戏可以，都是中国历史的一部分，当然可以拍，但是不要拍得这么密集，只这一点要求，我们其实一点也不过分要求
清朝的统治比元的统治要职明，在借用汉文化统治比元来得更彻底和更灵活，所以清延了200多年，可是清在统治的稳定时期，对民族的抑压比起元更有甚，这些都有史学家考证过了。

悼良会之永绝兮

回复  悼良会之永绝兮

你比谁更清楚？
随风而逝 发表于 2011-2-16 15:10

                               
登录/注册后可看大图

哇！您对历史真有看法！值得大家学习

我只是跟您说，这是娱乐产业。
用不着用这么较真的态度去批判，如果你觉得它什么都不是。无视就好。
你这样批判等于变向炒作
当然，如果那是要炫耀知识和民族自豪感或者说是
借题发挥教育草民，那就另当别论咯~~

悼良会之永绝兮

他还算有作为的皇帝啦，比他孙子强。他孙子还被捧呢，显然是古装宫廷戏男一号。。。。。
    其 ...
drdr 发表于 2011-2-16 13:38

                               
登录/注册后可看大图

和珅好像还真会武功……

悼良会之永绝兮

什么千古一帝啦,什么历史上最英明最有作为的君主啦,恶心死人不偿命哟~
关羽被拜,其实拜的是"义"这个字~
叶不知秋 发表于 2011-2-16 13:27

                               
登录/注册后可看大图

同学，关羽可是基本等于财神爷了啊！

随风而逝

回复 68# 悼良会之永绝兮


我想说的是，就因为大家都不以为意，娱乐嘛，有什么大不了？哈哈。这种娱乐，这种商业于是不经意间潜移默化的进入人们的头脑，初时人会知道这就是一部戏，人很清醒，中时人会有点分不清哪些是娱，哪些不是娱，人有点晕，后期，人几可信以为真，醉矣。尤其不纯粹的娱乐之红酒，喝多了，总会有不纯红酒的后劲期。

至少我认为在象我这点对历史的浅薄认识，以及这里的各位还没有达到强大的历史免疫力，所以，这些商业的东西，一旦滥了，其危害却早已在不知不觉间入了许多人的心了。入了心的东西想去掉，又不知道花多长的时间罗，当然，你淡定，因为这些东西没有入你的心。所以你有理由淡定的。

我同样淡定，淡定于我知道一些借娱乐之名的粉刷，是用各种娱乐商业的名目包装。我根本不看这些戏，我不会这样娱乐自己的，这种娱乐，还比不过一部{-屏-|-蔽-}的价值。有些娱乐是相当悦人耳目的，有些娱乐比较低俗，也可一看笑之，无伤大聊，而有些打着娱乐旗号的清宫戏，则超越低俗，进入恶毒。

叶不知秋

回复  叶不知秋

拍清宫戏可以，都是中国历史的一部分，当然可以拍，但是不要拍得这么密集，只这一点要求 ...
随风而逝 发表于 2011-2-16 15:19

                               
登录/注册后可看大图

满屏幕都是清装戏且质量太多劣质甚至荒唐，吐槽一下都不过瘾哇~

悼良会之永绝兮

满屏幕都是清装戏且质量太多劣质甚至荒唐，吐槽一下都不过瘾哇~
叶不知秋 发表于 2011-2-16 15:46

                               
登录/注册后可看大图

那你觉得什么样的清装戏是好的啊？

其实我觉得还珠格格就不错啊~
通俗易懂。
作为影视艺术，塑造了容嬷嬷等有血有肉的经典角色。
哇哈哈哈。

悼良会之永绝兮

回复 71# 随风而逝

楼主你太愤怒了~~

再次为您的身体和精力不值。
当然在此我也要向胡烂卫视致以我最真诚的问候~此台实在是毫无底线。

叶不知秋

那你觉得什么样的清装戏是好的啊？

其实我觉得还珠格格就不错啊~
通俗易懂。
作为影视艺术，塑造了 ...
悼良会之永绝兮 发表于 2011-2-16 15:48

                               
登录/注册后可看大图

我对清朝颇不屑，所以对清装戏抱不喜欢挑剔甚至偏见的看法，你问我什么样算好的，我很难答，
《还》当年很红时，不少小朋友就拿它当真实历史来看了，都说“原来清朝这么好啊”

随风而逝

回复 74# 悼良会之永绝兮

淡定，我是骂不伤身的人，骂不是愤怒，是明白，有益健康，哈哈

悼良会之永绝兮

我对清朝颇不屑，所以对清装戏抱不喜欢挑剔甚至偏见的看法，你问我什么样算好的，我很难答，
《还》当年 ...
叶不知秋 发表于 2011-2-16 16:00

                               
登录/注册后可看大图

那什么样的汉朝戏宋朝戏是好的？

美人心计？大汉天子？

小朋友不知道的事多了，成年人也没有高速他们真相，比如人从哪里生出来的。
我觉得相比起清朝那档子事儿，这个是更需要了解的。

随风而逝

回复 74# 悼良会之永绝兮


蝴南卫视N年不看了，现在只看台湾的娱乐节目，各种笑

drdr

哇！您对历史真有看法！值得大家学习

我只是跟您说，这是娱乐产业。
用不着用这么较真的态度去批判 ...
悼良会之永绝兮 发表于 2011-2-16 15:20

                               
登录/注册后可看大图

    他这显然是发威错了地方。
    如果说，现在拍戏是为了大张旗鼓的宣传甚至赞美清史，宣扬清朝文化，那他洋洋洒洒一大段还算有的放矢。
     人家不过是借个清朝的背景，借个清朝的人物，说的就是现代狗血的爱情故事。因为这种题材有市场，有市场才能赚钱，能赚钱才值得炒作。这就跟股票一样，讲究的是题材。稳步上升的那是绩优股，能暴涨暴跌的都是题材股，市值和股价跟盈利能力并不挂钩。金庸琼瑶那还还算有些文学色彩的，有的那根本不是戏说，而是胡说。

drdr

和珅好像还真会武功……
悼良会之永绝兮 发表于 2011-2-16 15:22

                               
登录/注册后可看大图

    什么狗血电视剧我忘了。
    你去看吧，那武功绝对是武林人士