请问日本打假球是为了啥？

drdr

Gogasota 发表于 2012-5-28 10:43
你说的那些场次都是生死战，并没有双赢的结果，昨天的比赛不同，有双赢结局，所以不能相提并论。

不是看现象编故事吗？
就不可能是菠菜公司操纵比赛进程？
你有什么证据artamonova不是故意打出1/22的？
你有什么证据证明marianne不是故意踩线的？
你有什么证据证明hooker不是受到意大利黑手党的威胁的？

Barry

drdr 发表于 2012-5-28 10:47

                               
登录/注册后可看大图

第四局日本干嘛领先啊。要假球如同第三局村姑崩溃般早早结束就好了。

既然日本这样阴险，何不趁着领先 ...

如果真是有合謀有「劇本」，就應該倒過來，塞國先取2-1，日本扳平(反正這個場面上年日德之戰上演過)，最後塞國險勝。

塞國也可以解釋：一時手鬆加主場助威失常云云…

玉米糊糊

drdr 发表于 2012-5-28 10:47

                               
登录/注册后可看大图

第四局日本干嘛领先啊。要假球如同第三局村姑崩溃般早早结束就好了。

既然日本这样阴险，何不趁着领先 ...

对啊，照着你的观点，日本稳进后松懈，这一局一开始就该丢盔卸甲直接交代嘛，怎么非要到领先三分的时候才不知道咋打了呢，连着不接一传，基本上发球都往界外
无所谓，你继续认为这场球干净的像白纸，也别试图说服别人认为这不是假球

cerse

Barry 发表于 2012-5-28 10:41

                               
登录/注册后可看大图

敢問一句

泥胖最大的利益不是先拿個最好的名次？而且流程是梅花間竹日本領2:1，如果日本順勢贏塞國3 ...

你知道什么叫默契吗，塞尔维亚让日本先两局先出线，这是塞尔维亚的诚意，难道日本会去过河拆桥？
如果过河拆桥塞尔维亚当然不能怎样，但是日本在圈内受到的鄙视更严重。
而且按照你的逻辑，这个世界上根本就没有默契球，因为总有一方会违约，因为违约方不会有任何的处罚，而被违约方拥有是有苦说不出。
建议你去看下默契球的最高境界，08年足球欧锦赛小组赛最后一轮丹麦和瑞典的2：2，硬把意大利做出局，如果你是喜欢日本，无可厚非，如果不是那你太幼稚了

山花帝

drdr 发表于 2012-5-28 10:41

                               
登录/注册后可看大图

对于塞尔维亚来说，赢球就进，比分无关。
而对于日本来说，两局就能保证自己的奥运门票。但取胜挤出塞尔 ...

你前面不是说了么 木村的状态很差  何况残阵的赛国也不是吃素的
又是在这种需要拔刀子杀红眼的比赛中  双方如果真心开战 谁能够保证自己稳进？
既然有这种最好的结果 美曰为“双赢”，那何乐不为？ 你能拍着胸脯说这场球就那么合理 那么循规蹈矩吗
所以合理的质疑是存在的
某岛国携手某协会干的龌龊的事又不只这一件 所以世界杯+大冠军杯永久举办地
取消亚洲落选赛 融合到世界落选赛这N多的事情 到底是公平的合理 还是人为的合理 你懂得

LONELY

一旦站定了其中一个立场，任凭其他人的任何理由都是无法说服的，
楼主开贴的目的也不是想问个“为了啥”，而是想反驳“假球说”而已，想改变一部分人的想法，
但现实是，无论怎么辩驳，双方球迷是不会改变的。
到底是不是假球，评判规则只在每个球迷自己心里，本就是虚无缥缈的东西，如何来界定。
当然，最令球迷气氛的是，这不仅是“假球”这么简单，这是更恶劣的“交易球”。

cerse

drdr 发表于 2012-5-28 10:47

                               
登录/注册后可看大图

第四局日本干嘛领先啊。要假球如同第三局村姑崩溃般早早结束就好了。

既然日本这样阴险，何不趁着领先 ...

领先是剧本需要，或者说20分之前随便打，只能说演技太烂

drdr

Barry 发表于 2012-5-28 10:56
如果真是有合謀有「劇本」，就應該倒過來，塞國先取2-1，日本扳平(反正這個場面上年日德之戰上演過)，最 ...

日本在打古巴的时候就表现出疲态。木村沙织最后两场进攻都非常疲软。

打假球打得荒木进攻拿17分。。。。。

让未来到来

洛甫 发表于 2012-5-28 09:59
不是日本队放水, 是两队打默契球, 互相放水, 5局球全是假球.
最后一场球, 会产生6个结果(日3:0,3:1,3:2胜塞 ...

是默契球。
虽然我是希望村姑出线的。
想让她们像世界杯那样修理矬子队不现实，这样的结果双赢。

drdr

cerse 发表于 2012-5-28 11:00
你知道什么叫默契吗，塞尔维亚让日本先两局先出线，这是塞尔维亚的诚意，难道日本会去过河拆桥？
如果过 ...

倒底谁幼稚？日本3—1塞尔维亚能说啥？去告日本黑吃黑？

giba

我也絕不認為是假球...倒是為有這麼多內地人抱持這種想法感到很震驚...難道這個民族的人的腦袋裡只有陰謀, 就沒有別的? 那是成長環境的影響, 教育的影響, 民族 DNA, 還是其他原因? 相當值得探討的課題

山花帝

giba 发表于 2012-5-28 11:03

                               
登录/注册后可看大图

我也絕不認為是假球...倒是為有這麼多內地人抱持這種想法感到很震驚...難道這個民族的人的腦袋裡只有陰謀,  ...

如果把这件事映射到国家民族层面 就完全没有必要了
顺便提醒你一句 ：你也是这个民族的

Marin

LONELY 发表于 2012-5-28 11:00

                               
登录/注册后可看大图

一旦站定了其中一个立场，任凭其他人的任何理由都是无法说服的，
楼主开贴的目的也不是想问个“为了啥”， ...

嘻嘻
其实足球里面这样子的多了
大家要淡定
近的有欧洲杯瑞典跟丹麦2比2踢走西班牙
远的有世界杯阿尔及利亚胆大包天居然小组赛赢了西德
然后西德和奥地利果断最后一轮默契了一把双双出线
踢飞阿尔及利亚

一直很有传统
各种心照不宣

cerse

drdr 发表于 2012-5-28 11:03

                               
登录/注册后可看大图

倒底谁幼稚？日本3—1塞尔维亚能说啥？去告日本黑吃黑？

你这个问题我都回答过了，在商言商，说好的东西，当然要做，按照你的逻辑这个世界上根本不存在默契球，也不存在假球，因为我赛后不给钱，你们球员也拿我没办法

drdr

玉米糊糊 发表于 2012-5-28 10:58
对啊，照着你的观点，日本稳进后松懈，这一局一开始就该丢盔卸甲直接交代嘛，怎么非要到领先三分的时候才 ...

松懈就是丢盔卸甲？没拼劲等于完全不能得分吗？塞尔维亚自己可以崩溃不？把第三局的崩溃劲延续到第四局不是很正常吗？

是的，扭曲的心态看什么都是黑暗的，说再多也没用。哪怕自己的逻辑十分牵强也要坚守。

羊咩咩

drdr 发表于 2012-5-28 10:37

                               
登录/注册后可看大图

现象？怎么解释00年俄罗斯后三局彻底不会打球？如何解释04年巴西送了7个赛点？如何解释06年px0第一局进攻 ...

就象你楼下说的，日本对每一个球都会认真打好的，对领先情况下会松懈这种说法不认同，还有，你提的几个比赛都是被对手抑制了。

Barry

cerse 发表于 2012-5-28 11:00

                               
登录/注册后可看大图

你知道什么叫默契吗，塞尔维亚让日本先两局先出线，这是塞尔维亚的诚意，难道日本会去过河拆桥？
如果过 ...

我甚麼時候公開說我很喜歡日本？胡亂給人戴帽子於你而言是成熟行為？

如drdr所說，非法勾當有合約嗎？再說公開的協議都可以違反，私下不見光的反了又如何？何況真是日本或塞國任何一方反了，對方可以做甚麼？

天水翼

日本哪有实力打假球。是塞尔维亚在保证自己能进奥运会前提下，让日本两局，当然日本也要还人情，不能让塞尔维亚输，那最好结果就是3：2了。这是一个非常典型博弈论的案例，让别的队伍学学什么叫占优战略，什么叫后动优势。

LONELY

giba 发表于 2012-5-28 11:03

                               
登录/注册后可看大图

我也絕不認為是假球...倒是為有這麼多內地人抱持這種想法感到很震驚...難道這個民族的人的腦袋裡只有陰謀,  ...

省省吧

山花帝

Barry 发表于 2012-5-28 11:10

                               
登录/注册后可看大图

我甚麼時候公開說我很喜歡日本？胡亂給人戴帽子於你而言是成熟行為？

如drdr所說，非法勾當有合約嗎？ ...

有了双赢的结果 为神马要黑吃黑呢？
球迷合理的质疑是很正常的诉求 假若双方真的有合约 那肯定也是保密过甚 外人不得而知
就这场比赛的结果 加过程 有默契球的嫌疑不足为奇