六大伤病号里约最多去仨，超过三人不会有好结果！

jasonbloom · 发表于 2016-2-29 23:15:55

不长豆豆的鸵鸟发表于 2016-2-29 06:43
她还不差阿，要求好低

如果佢差，那張寶的防守也不見得好在哪?

闽江涛涛 · 发表于 2016-2-29 23:21:09

左安门外发表于 2016-2-29 18:47
一把塌女士已经消失很久了

今天看了久光和日立比赛的视频，没看见一把塌，久光的队员还知道，日立的队员也基本不认识。

热带森林之子 · 发表于 2016-2-29 23:23:56

我倒是觉得二梅在边攻替补里面相对均衡，如果副攻自由人实在不乐观的话，可以出朱惠张曾二梅的组合，宝宝双替补。不过，这样对曾春雷的要求就提高了，毕竟没有实际的正牌接应替补。三梅打不管打什么位置都需要提高一传，否则极大增加另两个边攻手压力

jasonbloom · 发表于 2016-2-29 23:25:02

花落成荫发表于 2016-2-29 12:01
问题是大刘的进攻能力是有疑问的，不如朱婷张常宁，在国际比赛中能否比过惠尊和二梅也是有待证实，这四个 ...

說大劉不如朱婷我是同意的
但不如張寶?
去年大獎賽
最佳扣球
大劉扣197個球排第3 成功率43.65 效率32.4
張寶扣126個球排第7 成功率36.51 效率23.8
張寶的特點是比較全面強度大
但單論進攻，大劉絕對不差
如果朱婷萬一有什麼意名或體力不支
進攻端唯一能撐起的只有大劉

热带森林之子 · 发表于 2016-2-29 23:28:26

jasonbloom 发表于 2016-2-29 23:25
說大劉不如朱婷我是同意的
但不如張寶?
去年大獎賽

朱婷出意外那我们就必然要下滑一大块了，不管怎么弥补。朱现在可不单单是进攻箭头那么简单，朱的地面作用也是绝对不客忽略的，三梅如果地面不提高的话上去也会很吃紧

闽江涛涛 · 发表于 2016-2-29 23:41:40

本帖最后由闽江涛涛于 2016-2-29 23:43 编辑

jasonbloom 发表于 2016-2-29 23:25
說大劉不如朱婷我是同意的
但不如張寶?
去年大獎賽

别拿大奖赛总决赛去比，在总决赛3梅打小主攻，宝宝打接应，位置不同，分工也不同。
宝宝接了全队40%的发球。主要是在起球队的保障作用。
而3梅主要负责进攻，基本不接发球，直接抢高点打进攻。

如果是同位置相比，那就是比14年双亚比赛和15-16联赛。
结果是很清楚的。

jasonbloom · 发表于 2016-3-1 00:04:29

闽江涛涛发表于 2016-2-29 23:41
别拿大奖赛总决赛去比，在总决赛3梅打小主攻，宝宝打接应，位置不同，分工也不同。
宝宝接了全队40%的发 ...

你接了一傳，人家也多扣了70個球
說小主不能和接應比扣球的
就和加莫娃不能和索科洛娃比扣球的論調一樣無聊
即使是15-16聯賽
大劉81只打一點，張寶不是有個接應新星小宇宙拉開下
大家也打天女，結果很清楚嗎?
當然這些因素都沒法計算，只有得分和數據是客觀的

jasonbloom · 发表于 2016-3-1 00:05:49

热带森林之子发表于 2016-2-29 23:28
朱婷出意外那我们就必然要下滑一大块了，不管怎么弥补。朱现在可不单单是进攻箭头那么简单，朱的地面作用 ...

我沒說完全彌補
我說進攻端能頂上
國內能進攻不就那三個
朱婷大劉張寶
還有誰?

光源氏 · 发表于 2016-3-1 00:13:56

Catalpa 发表于 2016-2-28 09:23
可惜错过了黄金提高期啊！！！

12周期真是太太太伤了。

08后因为强力跑动的争议也浪费一段时间

不长豆豆的鸵鸟 · 发表于 2016-3-1 00:30:15

jasonbloom 发表于 2016-2-29 23:25
說大劉不如朱婷我是同意的
但不如張寶?
去年大獎賽

嗯，明显大刘厉害呢

闽江涛涛 · 发表于 2016-3-1 00:37:39

本帖最后由闽江涛涛于 2016-3-1 01:41 编辑

jasonbloom 发表于 2016-3-1 00:04
你接了一傳，人家也多扣了70個球
說小主不能和接應比扣球的
就和加莫娃不能和索科洛娃比扣球的論調一樣 ...

接应打得是对手主攻+副攻的拦网，小主攻打得是接应+副攻或者二传+副攻的拦网。有这个“或者”就差远了，因为二传的拦网怎么都比不上主攻。

虽然张和刘都在联赛打主攻，但张宝宝是大主攻，有两个两点攻轮。刘宴含是小主攻，只有一个两点攻论。就算是比，也是张宝宝吃亏。何况，3梅在前排进攻轮还很少接发球。张宝宝有一定数量的自接自打。

至于小宇在张宝宝前排轮时的牵制作用，我怕是要对蔡氏强力接应战术吐槽了。事实上，张宝宝在前排的两个两点攻轮，小宇只是轮转站位在6号位那轮对张宝宝帮助较大。在5号位那轮要沿着底线从5号位跑到1号位打后2，开始打不上进攻，小刁都不知道她跑到哪儿去了。后来配合有进步，而且因为孩子跑得还算快能从1号位底线附近就开始冲上去扣球了，还算是能打了，但也有不少是仓促进攻。而张宝宝的前排3点攻是个反轮，按蔡氏打法反轮一定要换位，小宇要从4号位跑到二号位打，经常没机会打。得，3点攻被打成了2点攻，张宝宝还得靠自己。说句老实话，小宇的进攻我是自己做统计的。她从5号位跑到1号位打后2的那轮是效率最差的。而国家队的两位接应在这轮是在5号位接发球，不打进攻。

此外，江苏的副攻都不好，和八一比对主攻的掩护，真是没法比。这么说吧。反正小宇在U23是王琦的替补，也是能接5轮一传的。如果3梅和宝宝对调，恐怕江苏绝对没有4强的戏。

jasonbloom · 发表于 2016-3-1 00:38:11

不长豆豆的鸵鸟发表于 2016-3-1 00:30
嗯，明显大刘厉害呢

如果你沒理據只靠吹捧那你其實用不著混論壇
即管看看張寶今年的表現
事實上面對著各國二隊
打個接一傳的接應然後扣出30多成功率的球
我沒空翻數據
這個成績表
有沒有人告訴我比起歷屆接應如何

jasonbloom · 发表于 2016-3-1 00:42:28

闽江涛涛发表于 2016-3-1 00:37
接应打得是对手主攻+副攻的拦网，小主攻打得是接应+副攻或者二传+副攻的拦网。有这个“或者”就差远了， ...

我覺得對調大家都沒戲
但不覺得進攻上張寶比大劉明顯強左哪
在我看的效果上

闽江涛涛 · 发表于 2016-3-1 00:57:38

jasonbloom 发表于 2016-3-1 00:42
我覺得對調大家都沒戲
但不覺得進攻上張寶比大劉明顯強左哪
在我看的效果上

得了吧，对调肯定是八一合算。张宝宝打大主攻，6梅就可以打小主攻，卡轮会少很多。何况张宝宝至少能接5轮发球，王琦可以腾出手来放开打。而发球和拦网也是张宝宝好。所以，如果两人对调，八一说不定就冠军了。

说两人进攻差不多，也就是表面看看。实际上，张宝宝多接近500次发球，并且多打N（可能N>300)次两点攻。在这样的比较下，如果两人的扣球成功率和效率差不多，但还是张宝宝略好，那实际上就是好不少。

jasonbloom · 发表于 2016-3-1 01:40:31

本帖最后由 jasonbloom 于 2016-3-1 01:41 编辑

闽江涛涛发表于 2016-3-1 00:57
得了吧，对调肯定是八一合算。张宝宝打大主攻，6梅就可以打小主攻，卡轮会少很多。何况张宝宝至少能接5轮 ...

難道王琦就有牽制力?
陳瑤能幫多少? 2米節奏又亂身板又軟的進攻就能牽扯了?看比賽的都知道，81只有大劉下球
江蘇可是還有全民推薦進奧運的國家新一代小宇宙
你只看到自己喜歡的球員的難處
看不到別人的難處
而且嘛，國內比賽
當年李靜還是得分王

拿國際賽的數據一看
其實她就是一般
而且對面的只是2隊
效率只有20%多點
這個又特別強在哪?

闽江涛涛 · 发表于 2016-3-1 01:44:16

jasonbloom 发表于 2016-3-1 01:40
難道王琦就有牽制力?
陳瑤能幫多少? 2米節奏又亂身板又軟的進攻就能牽扯了?看比賽的都知道，81只有大劉 ...

得，又扯到国际去了。那是不是要比比14年亚运会。

volleyrabbit · 发表于 2016-3-1 01:55:43

闽江涛涛发表于 2016-3-1 01:44
得，又扯到国际去了。那是不是要比比14年亚运会。

闽伯好犀利！

volleyrabbit · 发表于 2016-3-1 01:57:21

说起来，小宇去国家队了。那个苏内来了怎么不做声了？换马甲了么？

lehe · 发表于 2016-3-1 02:01:37

闽江涛涛发表于 2016-3-1 01:44
得，又扯到国际去了。那是不是要比比14年亚运会。

现在不是16年吗？发展的眼光呢？
虽然平时俩您都挺，但一定要二取一，偏心还是很明显的。
虽然我也不看好lyh。

闽江涛涛 · 发表于 2016-3-1 02:02:54

volleyrabbit 发表于 2016-3-1 01:55
闽伯好犀利！

其实比联赛是不用比的，八一的副攻就算是陈瑶的进攻也比江苏任何一个副攻好。人家在联赛的得分排第20，江苏的副攻都是榜上无名。那怎么办。只好比国际比赛。两人在国际比赛都打主攻的只有14年的亚洲杯和亚运会，那就比比喽。
我也很喜欢3梅，但是瞎攀比真是没什么意思。

		自动登录	找回密码
密码			开放注册

六大伤病号里约最多去仨，超过三人不会有好结果！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评