分析上海队输球的原因

丸子卷卷 · 发表于 2008-1-8 09:15:29

如果上海还是一味的两边拉开估计后面的比赛还会很困难，杨建彬在前排的时候还好些，至少进攻拦网还有，崔晓栋到了前排，他只是偶尔能偷一个，而且偷的还能被马明判断出来～～～

maomaochong · 发表于 2008-1-8 10:58:27

引用第58楼星星于2008-01-08 08:56发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 34楼(maomaochong) 的帖子 :

哈哈哈哈，我还真不是沪黑，这个帖子的主题不知道你用没用眼睛去看，还是用屁股去看的，我要是沪黑就不会写这种东西了。对于你这样人不人鬼不鬼的东西，就自己在那自慰吧，好好慰你家的崔大漏勺。上海得的冠军是多，那不照样比赛因为观众不足而警告，这说明上海人对男排根本就没什么关注，真是悲哀啊。可怜了你这样的X粉一直这样的执著。

你已经气急败坏到满嘴喷粪的地步，我还不知道你竟然有用屁股看文字的功夫，很遗憾，本人没这种功能。沪黑会说自己是沪黑吗，简直是笑话，我就说嘛你连逻辑都不通，就不配在这里说话。哦，原来你是鬼，也难怪只有鬼的逻辑，我突然发现原来楼主竟然是你，我竟然还在第一篇帖子里维护你的观点，真是活见鬼！不过，本人也不觉得什么，我向来对事不对人，只要观点正确合理，即便是鬼的，我也赞同。鬼也有发神经的时候啊

maomaochong · 发表于 2008-1-8 11:11:55

引用第4楼pipo于2008-01-06 19:09发表的 :
辽宁的中间3号位进攻就利用很好吗?
马明基本放空

今天辽宁的赢球,就是靠的最后时候2号位袁志强攻下球,几个都是非常高难度的
辽宁最后也没节奏了,全是给袁志突破的,如果袁志还是昨天的状态,那上海就赢了

就是，全场马明扣球就只得了1分，最后辽宁赢球的不正是YZ的强攻？

山本隆宏 · 发表于 2008-1-8 11:13:51

马明也只有拦网强

黑衣人 · 发表于 2008-1-8 11:20:55

上海队的教练临场指挥不灵活，4号及崔卡得这么多，为什么不换黄波冲一下？

黑衣人 · 发表于 2008-1-8 11:22:44

今年的上海队的实力比去年下降了一个档次。特别是进攻实力。三水与王子腾的受伤，暴露了上海男排不注重后备力量培养的弱点，特别是主攻线上。

星星小帅 · 发表于 2008-1-8 12:33:38

引用第61楼maomaochong于2008-01-08 10:58发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 34楼(maomaochong) 的帖子 :

你已经气急败坏到满嘴喷粪的地步，我还不知道你竟然有用屁股看文字的功夫，很遗憾，本人没这种功能。沪黑会说自己是沪黑吗，简直是笑话，我就说嘛你连逻辑都不通，就不配在这里说话。哦，原来你是鬼，也难怪只有鬼的逻辑，我突然发现原来楼主竟然是你，我竟然还在第一篇帖子里维护你的观点，真是活见鬼！不过，本人也不觉得什么，我向来对事不对人，只要观点正确合理，即便是鬼的，我也赞同。鬼也有发神经的时候啊

哎，连发帖的是谁都看不见，还说维护观点，谁用得着你维护了，你还是坚持你的高举高砸吧，期待着你的上海男排和上海女排一样时候的到来

江文 · 发表于 2008-1-8 14:55:51

上海为什么不打2次球
让人搞不懂呀

kinnx · 发表于 2008-1-8 16:32:14

支持原创～～～～～
[s:579]

maomaochong · 发表于 2008-1-8 18:02:16

引用第66楼星星于2008-01-08 12:33发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 34楼(maomaochong) 的帖子 :

哎，连发帖的是谁都看不见，还说维护观点，谁用得着你维护了，你还是坚持你的高举高砸吧，期待着你的上海男排和上海女排一样时候的到来

我从来不关心发帖的是谁,我关心的是贴的内容,维护你是不小心而已,别自作多情,我从来不坚持高举高砸的,上海也并非只是高举高砸的,不要觉得上海有两个强攻手就是高举高砸的,表象和实质是两回事.
有的时候真是觉得好笑,讨论哪个攻手实力强的时候,一些辽宁的球迷就开始说YZ,SSS比SQ,FYC三水强,而讨论两个队的时候,又说上海就靠两个比别人能砸的强攻手,反正里外都是道理.

星星小帅 · 发表于 2008-1-8 18:06:33

上海队自己的人都说高举高砸，方映超从来就没吊过球，你算哪根葱哪根蒜，还说不是高举高砸。全国人就你眼里的上海还打副攻战术吧，也不觉得搞笑，某些X粉拿了冠军就掩盖事实真相，还真是能装会扮。队员看了都感动得差点没哭死

maomaochong · 发表于 2008-1-8 18:17:11

哪个上海人说自己是高举高砸了,你不会又想冒充上海人吧,我是不算哪根葱,可你又是哪根葱,是洋葱还是大葱还是拌豆腐的小葱?上海的副攻打得是比较少,尤其这一场,这个观点我跟你是一致的,但上海并非没这个能力,上海的副攻也并非是摆设,说不定下一场就会改变这个战术,去年决赛时,新上任的主教练也说上海增加了副攻的进攻.上海的副攻进攻与主攻进攻是结合在一起的.不是象俄罗斯那样明打明的高举高打.否则,上海的主攻在一次攻时怎么总面对至多一个半人的拦网?
搞了半天,吊吊球就不是高举高打,那天YZ的一个吊球竟然也被上海1米94 的钟伟在空中截下,这个不高举高打的真是妙啊.
至于哪个队员看了能哭死,我想我没这个福气能让他们看到,他们也没你这么幼稚

星星小帅 · 发表于 2008-1-8 19:29:04

引用第71楼maomaochong于2008-01-08 18:17发表的 :
哪个上海人说自己是高举高砸了,你不会又想冒充上海人吧,我是不算哪根葱,可你又是哪根葱,是洋葱还是大葱还是拌豆腐的小葱?上海的副攻打得是比较少,尤其这一场,这个观点我跟你是一致的,但上海并非没这个能力,上海的副攻也并非是摆设,说不定下一场就会改变这个战术,去年决赛时,新上任的主教练也说上海增加了副攻的进攻.上海的副攻进攻与主攻进攻是结合在一起的.不是象俄罗斯那样明打明的高举高打.否则,上海的主攻在一次攻时怎么总面对至多一个半人的拦网?
搞了半天,吊吊球就不是高举高打,那天YZ的一个吊球竟然也被上海1米94 的钟伟在空中截下,这个不高举高打的真是妙啊.
至于哪个队员看了能哭死,我想我没这个福气能让他们看到,他们也没你这么幼稚

上海队谁说得没有必要向你汇报。我也没说上海队不能打快球，但是总体的战术思想就是两边来开往下砸，全场副攻扣球不超过5个，基本上每场都是，这能叫有用的副攻么？跟摆设有什么区别。说他吊球不是说他高举高砸，而是说他打球欠缺灵活性，明明要被拦死的球还是猛砸，不被拦住才怪，二者间接的就反映出上海队关键时候不会利用副攻得分，完全把希望寄托在小方或者河马身上，一旦这两个人发挥不好，上海队就会很困难，到时候你是不是又拿出前几年夺冠的事例来给我们和心灵鸡汤啊

maomaochong · 发表于 2008-1-8 21:40:45

既然没必要说出来,那以后这种捕风捉影的事就别拿出来说,上海的副攻打得是比较少,今年的比赛我没怎么看,但去年的很多场次的比赛,两个副攻还是经常下球的,而这场比赛我一开始就说副攻打得确实是少,因此我们之间没什么异议,但上海还是不能算高举高打的风格,四号位打的多与高举高打是两个概念.难道平拉开的四号位梯子攻的四号位也是高举高打?高举高打首先是高,上海的二传给四号位传得高吗?他们追求的首先也是速度.高举高打,沈琼和小方也没这个能力,要有这个能力,国家队也不是这个战绩,有这个能力的我认为只有三水.
至于吊球,你看看YZ,SSS他们又吊中了几个,貌似没有,被防被拦的倒是不少.这样的吊球有什么用,那天小方万般无奈之下吊了一个,结果不还是被辽宁打防反.什么叫明显被拦死,你怎么知道,全是马后炮,yz 面对三人拦网，强行下手，这个从理论上讲80%要被拦死，可他没有吊而是强打得手了。打球就是要敢于下手，尤其是男排，所以上海的球风就是比辽宁硬朗，所以总占上风。说实在的，按照你们辽宁球迷的逻辑，辽宁场上哪个位置比上海弱，无论是主攻接应副攻自由人都和上海差不多，可为什么年年总输给上海呢，我看就是辽宁的球风相对较软，精神状态差。
这就是我要给你喝的心灵鸡汤。

星星小帅 · 发表于 2008-1-8 21:56:56

引用第73楼maomaochong于2008-01-08 21:40发表的 :
既然没必要说出来,那以后这种捕风捉影的事就别拿出来说,上海的副攻打得是比较少,今年的比赛我没怎么看,但去年的很多场次的比赛,两个副攻还是经常下球的,而这场比赛我一开始就说副攻打得确实是少,因此我们之间没什么异议,但上海还是不能算高举高打的风格,四号位打的多与高举高打是两个概念.难道平拉开的四号位梯子攻的四号位也是高举高打?高举高打首先是高,上海的二传给四号位传得高吗?他们追求的首先也是速度.高举高打,沈琼和小方也没这个能力,要有这个能力,国家队也不是这个战绩,有这个能力的我认为只有三水.
至于吊球,你看看YZ,SSS他们又吊中了几个,貌似没有,被防被拦的倒是不少.这样的吊球有什么用,那天小方万般无奈之下吊了一个,结果不还是被辽宁打防反.什么叫明显被拦死,你怎么知道,全是马后炮,yz 面对三人拦网，强行下手，这个从理论上讲80%要被拦死，可他没有吊而是强打得手了。打球就是要敢于下手，尤其是男排，所以上海的球风就是比辽宁硬朗，所以总占上风。说实在的，按照你们辽宁球迷的逻辑，辽宁场上哪个位置比上海弱，无论是主攻接应副攻自由人都和上海差不多，可为什么年年总输给上海呢，我看就是辽宁的球风相对较软，精神状态差。
这就是我要给你喝的心灵鸡汤。

对不起，我不是辽宁球迷，哈哈。。。

辽宁队和上海比起来，接应肯定没有上海强，2传也没有，主攻对半平分，倒是副攻比上海强。其他的自由人都差不多。这么一对比就看出来差距了。也看出来两个队不同的风格打法

maomaochong · 发表于 2008-1-8 22:00:33

好好看看我的原贴，我的观点哪里和你不一样，只是一句上海和辽宁的打法很相似，就惹得你跟我没完没了，就好像上海和辽宁交朋友，辽宁还不愿意，觉得这个朋友丢了他的人一样，帮帮忙！搞错没有，也不看看自己是谁啊

这个我就觉得太意气用事了,上海输我也觉得很不服气,因为最后确实裁判起了很大作用,但另一个角度上讲,楼主说的也有道理,上海的三号位打得确实太少了,即便是大比分领先的第四局也不怎么打快攻.为什么不趁着大好形势打几个呢,你越是不打,那副攻就越打不出来.而上海的一大战术法宝:副攻掩护下的四号位梯子进攻,由于王之藤的受伤显得比以前慢.仅靠两边是不行的,说实在的,沈琼已经发挥到极致了,该拿下的球他都扣死了,那不该拿下的他也凭经验和胆略偷袭得手了,而小方再次验证了我的观点,强打能力真的不如三水,所以下面两场,上海一定要在三号位上做文章,上海不是不能打三号位,而是不坚决.很犹豫,二传犹豫,攻手也犹豫,导致节奏上不顺 VBOL排球迷社区版权http://bbs.vbol.com.cn
辽宁这边其实三号位打得也不多,因为也被拦了不少,而且一传不是很好,总之两队的战术特点很相似,赢球靠得是心态,还有些运气
本文来自: 〓VBOL排球迷论坛〓 http://bbs.vbol.com.cn ◆做最好的体育论坛

索科洛娃 · 发表于 2008-1-8 22:08:52

个人觉得主要是上海男排第三局对于出现的问题有些措手不及（也是中国男排的一贯作风—一泻千里）；第四局，辽宁队开始奔溃，而且比上海还要惨，还是中国男排的老问题……
至于第五局，个人觉得完全就是运气而已，中国男排困难、关键时刻顶不住，谁胜谁输都无所谓……
再说说裁判，辽宁第五局后排二传一个两次球（捅过来的那个）居然没有吹，我也没有话好说了，中国裁判问题也不少，但是球场上裁判就是权威，这点上，上海男排虽然有意见，但是他们依然坚持了继续比赛，这点还是值得欣赏的……
中国男排，千万不要放弃呀……

maomaochong · 发表于 2008-1-8 22:15:07

引用第74楼星星于2008-01-08 21:56发表的 :

对不起，我不是辽宁球迷，哈哈。。。

.......

呵呵，总算有人有个辽宁的粉丝承认yz 不如小方三水，SSS不如SQ，别在这里忽悠我，说不定下次跳出来吵着闹着要把小方换下来换成YZ，嘲讽SQ力推SSS的就是你啊，彼一时此一时啊。
副攻比上海强，恩，马明全场五局扣球就得了一分，貌似另一个得分也没YZ，SSS多，这就是上海辽宁之间的不同吗？
至于你是不是辽宁的球迷，那只有天知道，我总不能查你的户口吧，我也不是上海人，你信吗？

星星小帅 · 发表于 2008-1-8 22:35:02

马明拦网要强，你看不见么？至于你是哪得人，我当然知道了，只是懒得跟你说罢了。好了，此帖到此为止，你愿意怎么扯就怎么扯吧，别把嗓子扯坏了就行

maomaochong · 发表于 2008-1-8 22:45:23

有本事的下一场，马明在拦个10几分看看，拦网强就说明辽宁的三号位战术打得好吗，你要么是不懂排球要么就是逻辑混乱，我是在打字，没想到你还边打字边扯嗓子啊，不至于吧，看来已经不是智商的问题了，而是脑子。。。。。。。算了我也不跟你吵了，万一闹出什么毛病呢，那我这辈子都心不安啊

		自动登录	找回密码
密码			开放注册