我很膜拜这些照片，佩服摄像师的抓拍能力

stanleyf

太有才了
我们摄影课也有关于
抓拍的课
很好玩的哈[s:717]

ledocn1

原帖由 月湖 于 2008-7-22 19:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

你确定第二张是触球前而不是触球后么？
要是这么高的球过来，这时候就已经倒地了，那也别打排球了，单膝跪地，两手撑地，这分明已经是倒地接球之后的情形

第五张就有点看不懂了，前排副攻如果是薛明，她不用拦网 ...

jf真不是一点半点能扯

第一张：大家可以看看，这根本不可能是接球之后的情形，因为球离球网非常之近，而且根本就已经起到了网口，这居然是接球之后的情形，接球之后的山花居然可以双手撑起来成半坐状，她可真悠闲。

我第一次看到有人接完球还能双手摊开撑地成山花的形状的

ledocn1

情形无外乎两个：

1、拦网后barazza吊球，发现吊球后薛明回身到进攻位置准备进攻，面卷以一贯的翻江倒海的曼妙身躯转身找球未果，皮球落地

2、后排来球，碎步月转身准备打快球丢位置，与薛明失配，两个人大惊失色准备捞球，面卷就在前排滚开了

stanleyf

最后那张
莲花姐姐看不见中国"妖骚" 还要低头哈腰的看呢[s:741]

gazi1984

娟的那张最厉害！那叫一个风骚

tongy1234

ke鹃鹃的那一张，可和芙蓉姐姐一拼哦．

月湖

原帖由 ledocn1 于 2008-7-22 22:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

jf真不是一点半点能扯

第一张：大家可以看看，这根本不可能是接球之后的情形，因为球离球网非常之近，而且根本就已经起到了网口，这居然是接球之后的情形，接球之后的山花居然可以双手撑起来成半坐状，她可真 ...

你別老是津粉津粉，誰和你說我是津粉？是不是說一句批評人也要有根據就成了津粉了啊？
我只按我的經驗來說，如果是接球之前，按照人球的距離，如果會擺出這種姿勢，那么這倆人就不用再打排球，也根本不像打過排球
如果是防守要起位置在身旁而不是正對著自己的球的時候，接完球確實會有單膝跪地，并且兩手撐地的動作

按照你說的，球離球網非常近，這能說明什么呢？是說明球離人這么遠，人已經倒地了，真是爛得可以；還是說明球在這個位置時候，正好就是接完球產生這樣的動作的時候？我覺得，就算再沒打過排球的人，不可能接那么高一個，還在網不遠處的球，那個時候就已經倒地了。
球起到了網口，這又能說明什么？別老是拿不搭界的言語試圖說明邏輯關系。或者正是說明這球是起球之后已經到了網口？從她們兩人的姿勢及球的高度來看，都非常像是起球之后的單膝跪地的倒地緩沖動作。

第五張照片，但愿你打球的時候攔網還沒起來就能預判對方要吊球，我只知道就算有的時候對方球的位置已經非常不好，只能吊球，也是要攔一下的；更但愿你攔網下來還能一個一百八轉身極速倒地把一個快要落地的小球給撈起來，那你才是神人！這種吊在你身后的球，說實在的，要不是吊得高，攔網的人能不碰就別碰，一碰還影響后面跟進的人。至于如果這是一個防起的球，魏秋月想要傳快球和薛明失配，我真不知道你是怎么看出來的。失配薛明能在這個位置這種方向這種姿勢倒地撈球？或者防守起來的球都到那種地方了，不管二傳是攔網剛下來也好，剛插上也好，還是在防守位置上也好，當然照片上她不像是在追著球跑要傳球，似乎和二傳也沒什么關系吧？再說這球看著就不像是防守起球，防守起球張嫻能是那樣的姿勢么？我現在都不敢說張嫻這球為什么不倒地救球，反而看著薛明從斜旁倒地，一副看著球落地很著急的樣子，因為生怕你們還會說我是張嫻黑，和你們說話真是累。或者這球第一下是張嫻接的？從李娟明顯是攔網下來剛轉身的姿勢和張嫻的姿勢及她離球的距離都不像是已經接了第一下的球。

我只能說津黑也真是夠神的。

[ 本帖最后由 月湖 于 2008-7-23 00:43 编辑 ]

月湖

一個這么高的球，還在網口不遠處的球——更何況這張照片是縱深的，球離球網面的垂直距離視覺上是不準確的。

這兩人擠做一堆，雙膝著地，雙手撐地地準備接這個球，這種說法比較說得過去
還是這是兩個人起球之后，撞在一起，并且做出緩沖動作的說法比較合理？
你說這不是防守完的動作，難道這更像防守的準備動作？單膝著地，兩手撐地的接球準備動作？
不過你也會說她們的防守動作沒練好，太差了。那么我也沒話說。

树叶的崇拜

李珊还有个盘坐的照片,跟观世音很像[s:719] 找来

峥嵘岁玥

这几个人我都无语了，也太会拍了八

ccen

:lol
第3张配的字
实在太绝了

^_^^_^^_^

娟娟离球最近，却等着薛明和张娴去帮忙
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那李娟蹲下伸胳膊 嘎嘛？

aswan007

原帖由 月湖 于 2008-7-23 00:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

一個這么高的球，還在網口不遠處的球——更何況這張照片是縱深的，球離球網面的垂直距離視覺上是不準確的。

這兩人擠做一堆，雙膝著地，雙手撐地地準備接這個球，這種說法比較說得過去
還是這是兩個人起球之后， ...

、


何必那么较真呢

八卦一下也不八死她们

李奎

李娟好象在走Ｔ型台，陈导就是评委。

micah

尖尖儿简直无敌老！

凤凰儿

原帖由 月湖 于 2008-7-23 00:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

我只按我的經驗來說，如果是接球之前，按照人球的距離，如果會擺出這種姿勢，那么這倆人就不用再打排球，也根本不像打過排球
如果是防守要起位置在身旁而不是正對著自己的球的時候，接完球確實會有單膝跪地，并且兩手撐地的動作

按照你說的，球離球網非常近，這能說明什么呢？是說明球離人這么遠，人已經倒地了，真是爛得可以；還是說明球在這個位置時候，正好就是接完球產生這樣的動作的時候？我覺得，就算再沒打過排球的人，不可能接那么高一個，還在網不遠處的球，那個時候就已經倒地了。
球起到了網口，這又能說明什么？別老是拿不搭界的言語試圖說明邏輯關系。或者正是說明這球是起球之后已經到了網口？從她們兩人的姿勢及球的高度來看，都非常像是起球之后的單膝跪地的倒地緩沖動作。
...

这张照片，我觉得还是更倾向于接球前的准备姿势，而且是接一传；

这张照片李珊是横向右跨步深蹲正面向网，双手在身前自然分开摆放，右脚后踵提起，身体靠右前脚掌主要支撑，整个人的重心很低位，且微微向前，这些都符合很标准的迎球准备姿势。

1.  如果是接球后，那么存在几点疑问：
     A. 如果是接球后，首先重心不太像。
         如果是一传，这个时候接球队员主动送球的动作会明显一些，接球后，身体通常经过一定的向前伸挺动作，重心应该比图上更高一些，也更前一些；
         如果是接扣球防守，由于来球力量大，速度快，接球后，球员因为要对来球球势缓冲，同时让球高起送回的关系，身体会略微后仰，这种低位防守会类似后坐的样子，下肢起踵不会这么明显。
     B. 如果是接球后，手臂和肩部的样子也不太对。
         如果是一传，接球后的手臂一般不太容易这样放，手臂应该再上抬一些，肩部也应更加紧张。虽然一传球回送的时间稍长，但要将送球动作全部做完，明明注意力还在球上的情况下，就已经迅速将合拢的手臂分开，再自然垂下，这时球还没飞到网口，这时间是不是有点紧？
        如果是防重扣，手臂可能来不及抬高，但是肩部肯定更紧张，而且球的反弹更快，时间更紧，手分开就更不容易了。

2.    说更可能是一传，而不是防守。是因为
       图上，李珊和张娜的位置也是个问题，这个时候，李珊站在张娜的左前方，我想问一下什么样的防守站位体系，才会出现这样的站位。
       李珊明显是往身体右侧移动，而张娜往左侧移动。如果是防守站位，从图上看，张娜更像是替后排副攻压底，那么李珊在其左前方，应该是守5号位防斜线，而这条线通常是由主攻或自由人防守的，何况李珊是打接应的，如果这中防守站位下偶尔需要后排接应调整传球，李珊从球场左侧5号位插上调整，难度是不是大了点。
       而且，这张照片，只截取了球网的一段，如果李珊防5号位，从张娜的眼光的会聚点和身体的侧向来看，可知无论是之前的来球还是现在已经送出去的球，球的位置都在张娜偏左的某个地方，张娜是压底的队员。所以来球必然是从对方靠近或就是二号位攻过来的球，那这个时候，李珊最合理的防守位置应该是在边线附近，如图上，她和张娜位置如此重合，跨步如此之大，实在是离自己位置太远，抢得太厉害了。如果是李珊已经送出去的球，这个位置肯定很靠近我方四号位，这个球起得也够让二传难受的。
       而且，如果是准备防守，就算照片纵深不大清楚，就粗略的按透视推知，由于看不到扣球手和拦网手，这个来球这时的位置不会特别近网，但高度已是很不低，可推想而知这个扣球的过网点有多么恐怖，所以不大可能。
       所以，只有一传的时候，这个站位还比较像，对方发球发到两个队员站位的结合部。


还有一点，说
         “經驗來說，如果是接球之前，按照人球的距離，如果會擺出這種姿勢，那么這倆人就不用再打排球，也根本不像打過排球”，
所以否定了接球的可能，那也过于苛刻了一些。

李珊顶多只是较早的给出了来球落点的判断，所以就先探到低位去准备而已，这在很多打球的场面里，无论专业与否都是很常见的。
当然，来球的位置还比较高时，身体重心就全下去了，一旦球最后的下落轨迹比较漂忽，接球人姿势已经用老，再调整就不容易了。
所以一开始练一传时，教练老说：只要来得及，先判断好，确定移动到位，再沉到低位做动作；要来不及，才一边找一边移动一边身体往下走。
景山拿这个图说李珊的一传，大概就是说她身体下得太早，动作做得太早，可是一开始取位却不太讲究，这样说是严格要求，也没有什么错的。

当然，一定要挑景山说的毛病，当然李珊也可以叫屈。
——李珊说：这个球啊，其实菜得不得了，它一过网，我就完全百分之百，千分之千的敢包票最后它正好落在我现在蹲点的那地方的跟前，所以我一早就等在那儿了，就准备以逸待劳了，就准备漫漫的接了，所以你们说我蹲得早就冤了我了。
这样说，也不是不可以。一传嘛，甭管怎么接，什么动作，总归接起的效果是最终评判准则。但世世代代总结的一些技术要领，总也是有道理的。

何况，你在低位贴在地面接，接好了当然是本事；但要选好了更好的位置，在高位也接好了一传，上一传的时间更短，起球幅度更平，快攻可以打得更快，这不更是一传的本事吗。。。


至于你說的
“這不是防守完的動作，難道這更像防守的準備動作？單膝著地，兩手撐地的接球準備動作？”，
虽然说了不是防守，但一定要在上面你的话里选一个，那还不如选防守准备，首先人家不是要撑地，是手臂自然放在身前，其次图上人家单膝没有着地，无论哪个膝都还没有，就算真的着地了，也不是判断是准备还是防守完毕的标准。只能说，你这看图说话也太不确切了点。

[ 本帖最后由 凤凰儿 于 2008-7-23 20:46 编辑 ]

萧何

服了，，，，能说这么多。

jianjian

李巨星的几张照片都太赞了,哈哈

月湖

原帖由 凤凰儿 于 2008-7-23 20:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

这张照片，我觉得还是更倾向于接球前的准备姿势，而且是接一传；

这张照片李珊是横向右跨步深蹲正面向网，双手在身前自然分开摆放，右脚后踵提起，身体靠右前脚掌主要支撑，整个人的重心很低位，且微微向前， ...

我只想問你一句話
你見過雙手著地的接球動作么，無論是接一傳還是防守，還是單膝即將跪地的姿勢。
就算接一傳的動作再大，像斯科拉那樣，張開兩臂，也不帶用兩手張開撐地這種動作來準備接球的好吧？你要說這時候她已經倒地了，謝謝，這球還那么高呢，就算急墜也沒那么快墜下來吧，要是這樣都倒地了，估計她倒地完球還不一定能墜到她手上。還有不管哪個教練教出來的，接球前，或者說球已經過網到了己方場地上了，按照照片上球的位置，這時候除了抬頭看球，雙手都應該做出墊球的預備姿勢，并且放在胸前，而不是雙手著地快要趴下去倒地的姿勢。接一傳，只有球急墜即將落地的時候，才會前撲來夠著球接球。圖片上的球在哪呢？
這完全不是技術問題，這完全是人的本能判斷，如果是接球前，球在這個位置就要倒地了，大概只能說眼神和腦瓜子都太不好使

當接完球之后，人當然會有一個緩沖動作，包括單膝著地或者即將著地，尤其是落在側前方的輕拍球，重心向側前防守完之后絕對有可能就是單膝跪地——不說她膝蓋沒著地，請不要那么咬文嚼字好么？難道這不是一個單膝跪地的姿勢么——雙手著地的動作。而且更明顯的是，如果這個球是接球前，不管一傳防守，既然張娜和李珊擠在一起，那么張娜絕對是應該伸出手來爭這個球，而張娜沒有，這明顯就是李珊防守或者一傳完了之后，張娜想過來補位但被李珊先行一步時候的動作。

月湖

另外，為什么我說不像是接一傳，原因在于，球在這個位置，如果是一傳，二傳早就已經已經到球底下了吧？這個弧度不像是一個一傳接壞的球，起到了離網口不遠處，高度也在出網口一兩個球的位置，二傳人呢？
至于防守站位，接應防五號位，自由人壓大底也不是沒有這樣的站位。

這張圖片很詭異的地方在于，說是接球后，不見二傳過來傳球
說是接球前，首先球在這個位置，任何人都不會已經往前往下倒地了，這不是技術問題，這是人的本能判斷問題；其次這么大一個區域，如果是接一傳前，不見對面的攔網手；說是防守前，也不見其他人影。

但是我還是傾向接球后多過接球前，這是一個輕拍到后場的球或者攔網攔起之后落點很淺的球的防守起球動作。球落點在李珊右前方，所以李珊右腿有一個支撐，左腿并沒有發很大力，身體是很輕地向右前方輕微前撲，當她起球之后，手自然分開撐地緩沖，因為防守輕拍球加前撲，觸球點肯定比較接近地面，也不用把雙臂繃得很緊，身體的發力也沒有防重扣那么緊張，所以會產生這樣的姿勢。正因為這個球不是重扣防守，所以張娜也有時間趕到李珊身邊來接球，但是還是離李珊最近，李珊起球。如果是一傳前，既然搶了，這個時候，張娜也肯定是伸出手準備接球了。

[ 本帖最后由 月湖 于 2008-7-24 01:22 编辑 ]