八位民国总统的书法——亲，镇住你了咩

刀俎下的鱼

一传不到位 发表于 2012-12-18 19:54

                               
登录/注册后可看大图

对不起哦，谁告诉你说是“中国人”就得认同他们？
请问这又是什么逻辑？民国时期的各位革命者——就北洋 ...

哎呀呀
原来政治组织是高端大气的认同原则啊
你啥时候看到我认同这些人了
你就敢推论出“我的”总统的言辞？
政治组织原来是你不认同所以就不是你的啊
很好很强大了观点
历史原来不是客观存在
而是主管认同啊
难怪你拥有神一样的历史常识

可惜这些不认同
改变得了你的祖先在这些总统的执政下交税纳粮的事实了吗？
这可也是历史的一部分

一传不到位

刀俎下的鱼 发表于 2012-12-18 20:07

                               
登录/注册后可看大图

哎呀呀
原来政治组织是高端大气的认同原则啊
你啥时候看到我认同这些人了

哎呀呀，你的语文阅读能力真是强大到爆……


你的前半段笑话我就置之不理了。


后半段，不好意思，我的“祖先”恰好就是当时的革命者……

刀俎下的鱼

一传不到位 发表于 2012-12-18 20:14

                               
登录/注册后可看大图

哎呀呀，你的语文阅读能力真是强大到爆……

嗯嗯嗯
当年的革命者成功者还是把第一位民国大总统的照片挂在了天安门
把第一位民国大总统奉为革命的先驱
回归到主贴
偏偏这位大总统的字
比螃蟹爬好得多

一传不到位

刀俎下的鱼 发表于 2012-12-18 20:27

                               
登录/注册后可看大图

嗯嗯嗯
当年的革命者成功者还是把第一位民国大总统的照片挂在了天安门
把第一位民国大总统奉为革命的先 ...

嘿嘿嘿嘿


这位“第一位民国大总统”的二次革命、护国护法、黄埔北伐……

你以前的课本上没有吗？不至于吧！

刀俎下的鱼

一传不到位 发表于 2012-12-18 20:29

                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿嘿嘿

哎呀呀
忙活这看球洗澡
没顾得上你这么一说啊

革命啊，护法啊，北伐啊
课本上有啊，这又如何
难道因为这些就篡改第一位依旧是第一位民国大总统的史实？
还是因为否定人家是革命先驱的地位？
或者有了这些
就把我的结论他的字比螃蟹爬好给神奇、逻辑般给推翻了？

jiuxian

冯国璋的我最喜欢{:soso_e102:}

刀俎下的鱼

一传不到位 发表于 2012-12-18 20:14

                               
登录/注册后可看大图

哎呀呀，你的语文阅读能力真是强大到爆……

嘻嘻
原来革命家世源远流长啊
难道你们家自1912至今
人人革命，满门忠烈
堪比杨家将
十二寡妇还要去征西？
人家杨家将还有个四郎、八郎藩国为婿
你们家难道就没个在这些民国总统统治下交税纳粮的“国民”
还是到了亲你这里
因为了有了些革命的“祖先”
就把其他的认可这些民国总统的祖先给遮盖了
或者是被亲逐出祖坟，族谱除名
以保证你革命家庭血脉的纯真？

一传不到位

刀俎下的鱼 发表于 2012-12-18 23:38

                               
登录/注册后可看大图

嘻嘻
原来革命家世源远流长啊
难道你们家自1912至今

嘿嘿嘿嘿嘿。


现在是2012年，不是（比方说）1910年，少来“祖先”这一套。


有点现代政治思维能力，也不会死人的。

一传不到位

刀俎下的鱼 发表于 2012-12-18 23:33

                               
登录/注册后可看大图

哎呀呀
忙活这看球洗澡
没顾得上你这么一说啊

对啊

可见，


不要用“民国第一位总统”之类的名头糊弄我。


民国的剥削压迫宰制，这位“民国第一位总统”比你清楚的多，你贴出的人中，北洋的那几位就是这位“民国第一位总统”的反对对象——这就是这位“民国第一位总统”被称为“革命先驱”的根本原因。

换言之，不要以为别人都和你一样，看见个“民国”就两眼放光不能自已……你没有分析能力不等于别人也没有……

刀俎下的鱼

一传不到位 发表于 2012-12-19 08:14

                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿嘿嘿嘿。

好吧
就算说你祖先你不爽
咱换个词
总该是你的列祖列宗吧？
现代人的政治思维
总不至于要把你家不革命的列祖列宗的命都给革了吧
现代不是wenge
不是老子英雄儿好汉
不是你振臂一呼划清界限
那些人就不是你一脉相承的先人了吧？

现代人的政治思维难道就是  实际占有=本来领土  这么高端大气的存在
的确是这样死不了人

刀俎下的鱼

一传不到位 发表于 2012-12-19 08:29

                               
登录/注册后可看大图

对啊

可见，

我干嘛糊弄你啊
我从开贴到现在都在说人家的书法不错
你通篇从政治——法律——历史——认为米国强，所以武大郎是英明伟大，高瞻远瞩——民族主义——革命家史——现代人的政治思维

一传不到位

刀俎下的鱼 发表于 2012-12-19 08:39

                               
登录/注册后可看大图

好吧
就算说你祖先你不爽
咱换个词

对不起哦，“祖先”这个玩意儿，就和现代人的基本政治规范和相应思维格格不入。


相关概念自行补习。谢谢。

一传不到位

刀俎下的鱼 发表于 2012-12-19 08:39

                               
登录/注册后可看大图

好吧
就算说你祖先你不爽
咱换个词

至于你的最后一段


不脑补是不会死的。


我就是告诉你，你要改变实际占有的情况，不动用武力是不可能的。而这，和外交什么的已经没有直接关系了。你以为外交是精神原子弹么？

还有，就算你对世界大战情有独钟，酝酿和发动也有一个过程，那个战争是上来就大打出手的？


没有起码的历史知识和国际关系常识靠脑补+YY达到……的，不外如是。

一传不到位

刀俎下的鱼 发表于 2012-12-19 08:40

                               
登录/注册后可看大图

我干嘛糊弄你啊
我从开贴到现在都在说人家的书法不错
你通篇从政治——法律——历史——认为米国强，所 ...

“认为米国强”？

还是米国真的强？


正规军事刊物国内多得是，相关知识自行补习。补习不懂的东西更不会死的。


你不相信的话找点 jane's defence review/weekly这样的权威军事杂志。


不要整天活在YY和幻想中。

那句强身，“强国”的话怎么说来着？

公共马甲

一传不到位 发表于 2012-12-19 09:03
“认为米国强”？

还是米国真的强？

哈哈……我就知道你会拿这些洋地摊货出来炫耀～jane's defence
review/weekly
知道为什么你家美国要中国军方加大透明度吗？我告诉你，世界上最好混的专家就是军事砖家，经济学家的研究基础是统计数据，军事砖家的研究基础就是那些廉价的地摊情报和你所谓的yy。
告诉你，军事角力的本质就像自由搏击，不是拼绝对力量，像你这么简单的比较，不如直接称体重定胜负。强就必胜？那美国发动战争的频率绝对可以媲美月经和你打飞机的频率了。实际上美国的胆子比你要小得多。某些人就是一个洋地摊的复读机，看了点犬猥砖家的yy，就开始高潮了。

一传不到位

公共马甲 发表于 2012-12-19 09:36

                               
登录/注册后可看大图

哈哈……我就知道你会拿这些洋地摊货出来炫耀～jane's defence
review/weekly
知道为什么你家美国要中国 ...

哈哈哈哈哈哈

重复一遍，你的YY有用，台湾问题早就解决了……这种以为某某神器一直被藏着的幻想呢，就是被地摊文学洗脑的明证。

另外，决定在什么时候使用军事力量是一回事，但是一旦使用，就是“绝对力量”的问题。

公共马甲

一传不到位 发表于 2012-12-19 09:49
哈哈哈哈哈哈

重复一遍，你的YY有用，台湾问题早就解决了……这种以为某某神器一直被藏着的幻想呢，就 ...

我可没认为某种神器被雪藏，可也没像你认为只有你米国有神器。另外，你最后一句话很奇葩。分清楚局部战争和真正的本土互K的力量对比的区别再说这小学生都不如的结论。还有，核时代的人最好不要还活在旧石器时代，还以为像巴勒斯坦人那样用石头砸，看谁绝对石头多……哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈……秦始皇和本拉登都笑醒了……脑筋比死人还死～

一传不到位

公共马甲 发表于 2012-12-19 10:03

                               
登录/注册后可看大图

我可没认为某种神器被雪藏，可也没像你认为只有你米国有神器。另外，你最后一句话很奇葩。分清楚局部战争 ...

还“核时代”呢

1、你说得越多，就越是证明我在前面的观点。

2、你都出动核武器了，还“局部战争”？

3、局部战争不靠实力难道靠精神原子弹？

中美的常规力量差距不比核武器小，甚至更大……

公共马甲

一传不到位 发表于 2012-12-19 10:10
还“核时代”呢

1、你说得越多，就越是证明我在前面的观点。

哈，洲际核导弹是威慑，导致米国敢碰我本土的导弹精囊吗？中日开战米国真的能帮上日本多大忙？另外，拜托，局部战争的局部在哪里？在东海这个局部，我二炮的导弹可不是内射的。还有，可以崇拜米国，可我们的武器可不是废铁。
你自己混乱得把局部力量对比和国家力量对比混淆，还自high到忘乎所以。

刀俎下的鱼

一传不到位 发表于 2012-12-19 08:59

                               
登录/注册后可看大图

至于你的最后一段

不脑补当然不会死
所以你依旧活蹦乱跳在此就我的关于书法的看法左右躲闪

你告诉我什么？
告诉我  实际占有=本来领土  这一神奇的现代政治思维？
还是告诉我历史知识 孙中山不是民国总统？
扯什么世界大战
先把你  实际占有=本来领土将利索了再来胡诌