找回密码
 开放注册
楼主: xianaer

各国标杆性球星

[复制链接]
发表于 2018-7-31 11:34:34 | 显示全部楼层
wangxiaojun 发表于 2018-7-31 10:33
是的,玛丽是04打接应,08打主攻,当时谢拉和她都能2-4-6号位进攻。反轮一点不瘪。这样的巴西你就抓不住 ...

我还是认为08年中国队整体是受了伤病影响,如果蕊蕊有03年的状态,冯二有03、04年的状态,刘亚男等其他队员也不受伤病影响,巴西也会很难过关的,至少会缠斗到最后,看谁先崩溃,因为当时巴西从来没有拿过冠军,斗到最后估计崩溃的也是她们

点评

这个要是。。。太难了;就算伤病控制得好,年龄也偏老化了,竞技状态下滑是难免的。 当然,如果拼03和08的冠军,那么08的冠军确实输球的面比较大。  详情 回复 发表于 2018-7-31 18:27
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 18:27:48 | 显示全部楼层
空山 发表于 2018-7-31 11:34
我还是认为08年中国队整体是受了伤病影响,如果蕊蕊有03年的状态,冯二有03、04年的状态,刘亚男等其他队 ...

这个要是。。。太难了;就算伤病控制得好,年龄也偏老化了,竞技状态下滑是难免的。

当然,如果拼03和08的冠军,那么08的冠军确实输球的面比较大。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 18:31:43 | 显示全部楼层
空山 发表于 2018-7-29 01:31
郑美珠除了身高,各项技术基本挑不出什么毛病,二传可以当主二传使用,发球也很刁钻,拦网绝对对得起身高 ...

郑美珠的强攻。。。距离“小郎平”太远了。

尤其是贴吧有人贴了郑美珠84年奥运会的技术统计,才知道真相:所谓的地面功夫好,至少在技术统计上没好到哪去;所谓的进攻效率高,是以得分巨少为前提的。

真要是“小郎平”,请先达到仅次于郎平的得分。

点评

请妹妹综合郑美珠运动生涯特别是四连冠的历史来看,不要纠结一场比赛,另外袁伟民在他的书上说张蓉芳郑美珠是世界上少有的具有超人排球天赋的运动员,张蓉芳是难以对付的怪球手,郑美珠是有郎平那样威慑力的小郎平,  详情 回复 发表于 2018-7-31 19:58
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 19:02:27 | 显示全部楼层
wangxiaojun 发表于 2018-7-31 10:33
是的,玛丽是04打接应,08打主攻,当时谢拉和她都能2-4-6号位进攻。反轮一点不瘪。这样的巴西你就抓不住 ...

Sheilla的四号位一般,0607反轮卡起来都是惊天动地

06年一度逼得Fabiana打四号位

点评

法比打4号位我倒是第一次才得知这新闻,不过之前有听闻过塔伊萨有一轮要打6号位后攻(那只能发球轮了,基本后排都被自由人替下的)。但我大赛一次都没看到过。或许看的不够多。  详情 回复 发表于 2018-8-1 10:18
哦,0607还有法比打4号位这档新闻。那段空档期巴西没特别关注,就06决赛看的多些,谢啦反轮打走几个没去数过,但谢啦打的是挺骚的,不过杰奎琳决赛也挺骚。记得主持人还一个劲说MVP能给两个就好了,一个给娘娘一个给  详情 回复 发表于 2018-8-1 10:15
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 19:58:47 来自手机 | 显示全部楼层
大御台所 发表于 2018-7-31 18:31
郑美珠的强攻。。。距离“小郎平”太远了。

尤其是贴吧有人贴了郑美珠84年奥运会的技术统计,才知道真 ...

请妹妹综合郑美珠运动生涯特别是四连冠的历史来看,不要纠结一场比赛,另外袁伟民在他的书上说张蓉芳郑美珠是世界上少有的具有超人排球天赋的运动员,张蓉芳是难以对付的怪球手,郑美珠是有郎平那样威慑力的小郎平,她们两个是中国女排中个子最矮技术最全面的队员,这两个队员的最大特点就是球感好球性好。
以上是袁伟民的书上说的,而且转挑了她二人说,妹妹不服气可以找袁伟民说理去,其实一个队员重不重要,教练心里最知道,因为他要靠她们出成绩,其他人的评价都是浮云

点评

郑美珠的江湖地位,我向来是佩服的。 不服的是某个曾经无理搅三分的论坛活跃分子,对郑美珠在82年世锦赛、84年奥运会作用的无限夸大。在此仅举一例,那厮说“郑美珠和张蓉芳是84年奥运会夺冠的前2功臣”,妄图以  详情 回复 发表于 2018-7-31 20:46
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 20:46:15 | 显示全部楼层
空山 发表于 2018-7-31 19:58
请妹妹综合郑美珠运动生涯特别是四连冠的历史来看,不要纠结一场比赛,另外袁伟民在他的书上说张蓉芳郑美 ...

郑美珠的江湖地位,我向来是佩服的。

不服的是某个曾经无理搅三分的论坛活跃分子,对郑美珠在82年世锦赛、84年奥运会作用的无限夸大。在此仅举一例,那厮说“郑美珠和张蓉芳是84年奥运会夺冠的前2功臣”,妄图以此抹杀郎平的核心作用。当初没看到84年奥运会的技术统计,确实是拿那种颠倒黑白没办法。后来看到了技术统计:首先,从技术统计看,郑美珠整个奥运会的一传、防守就不是顶尖!其次,郑美珠的进攻效率高是以奇少的得分为前提的。

可以说,每个队员都是功臣;但是郑美珠绝对算不上84年奥运会夺冠的前2功臣!

点评

84年的技术统计能发来看看吗,我是只见过一小部分  详情 回复 发表于 2018-7-31 21:46
妹妹,你对81年世界杯孙晋芳力压郎平拿到MVP服气不?嘻嘻  详情 回复 发表于 2018-7-31 21:23
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:23:06 来自手机 | 显示全部楼层
大御台所 发表于 2018-7-31 20:46
郑美珠的江湖地位,我向来是佩服的。

不服的是某个曾经无理搅三分的论坛活跃分子,对郑美珠在82年世锦 ...

妹妹,你对81年世界杯孙晋芳力压郎平拿到MVP服气不?嘻嘻

点评

当然,我最喜欢的位置就是二传,嘻嘻  详情 回复 发表于 2018-7-31 21:31
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:31:55 来自手机 | 显示全部楼层
空山 发表于 2018-7-31 21:23
妹妹,你对81年世界杯孙晋芳力压郎平拿到MVP服气不?嘻嘻

当然,我最喜欢的位置就是二传,嘻嘻
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:33:40 来自手机 | 显示全部楼层
其实说句良心话,81年郎平的作用比82年大,但孙晋芳拿到了MVP,为什么说81年郎平作用更大,因为82年郑美珠的出现,极大的增强了二号位战术套路,妹妹看过81年中美大战最后一局没?陈招娣整局比赛没进攻一次,其二梁艳代替了周晓兰而且比周晓兰做得更好,其三81年世界杯张蓉芳因在对苏联队中崴了脚,肿得老大,82年张蓉芳比81年发挥的更好,但是,孙晋芳把两个新人调度得最好,新人发挥都堪比老将,从这个角度看,队友的全面发挥更加分担了郎平的压力,而当时队长还是孙晋芳,郎平还是在老队员的带领下发挥了作用,用81年的发挥套82年,其实,哈哈哈,不说了

点评

天了,空山叔,讲到82年世锦赛,郑美珠和梁艳的作用哪里比得上孙晋芳。 坛子里都爱人云亦云的把两个年轻队员描绘成82年世锦赛的最大功臣。其实,如果不是孙晋芳顶着腰伤上阵,再出现2个郑美珠和梁艳都拿不下那年  详情 回复 发表于 2018-7-31 21:42
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:37:07 来自手机 | 显示全部楼层
我最佩服郎平就是85年的郎平,因为老队员都退役了,她没有靠山了,在和古巴队的比赛中,在对苏联队的比赛中,她都发挥出了领袖作用,MVP当之无愧
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:42:30 | 显示全部楼层
空山 发表于 2018-7-31 21:33
其实说句良心话,81年郎平的作用比82年大,但孙晋芳拿到了MVP,为什么说81年郎平作用更大,因为82年郑美珠 ...

天了,空山叔,讲到82年世锦赛,郑美珠和梁艳的作用哪里比得上孙晋芳。

坛子里都爱人云亦云的把两个年轻队员描绘成82年世锦赛的最大功臣。其实,如果不是孙晋芳顶着腰伤上阵,再出现2个郑美珠和梁艳都拿不下那年的冠军。且不说别的,单看83年亚锦赛、84年奥运会梁艳和杨锡兰配合的啥,就知道孙晋芳的决定性作用。

点评

张蓉芳也是腰上出阵,而且打得很好,我的意思是如果81年孙晋芳MVP无异议,那82年她当MVP照样无异议,因为她老的新的都伺候得很好,82年梁艳拦网应该是第一,郑美珠妹妹你再不服,她都比陈招娣强一个档次,因为陈招娣  详情 回复 发表于 2018-7-31 21:48
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:42:49 来自手机 | 显示全部楼层
86年的MVP杨锡兰当之无愧,她就是一个喂饭的,把饭恰到好处地喂到每个队员嘴里,队员吃到了可口的饭菜,全面开花,那是杨锡兰的巅峰之作
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:46:36 | 显示全部楼层
大御台所 发表于 2018-7-31 20:46
郑美珠的江湖地位,我向来是佩服的。

不服的是某个曾经无理搅三分的论坛活跃分子,对郑美珠在82年世锦 ...

84年的技术统计能发来看看吗,我是只见过一小部分

点评

论坛以前好像有,梁艳杨晓军拦网并列第三,张蓉芳作为队长,擦了地板不说,进攻成功率并不比郎平低多少,总得分也比郎平差不了多少,最重要的决赛,张蓉芳就是只比进攻,也超过了郎平  详情 回复 发表于 2018-7-31 21:54
我是在贴吧看到的,自己没有留存哦。  详情 回复 发表于 2018-7-31 21:49
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:48:39 来自手机 | 显示全部楼层
大御台所 发表于 2018-7-31 21:42
天了,空山叔,讲到82年世锦赛,郑美珠和梁艳的作用哪里比得上孙晋芳。

坛子里都爱人云亦云的把两个年 ...

张蓉芳也是腰上出阵,而且打得很好,我的意思是如果81年孙晋芳MVP无异议,那82年她当MVP照样无异议,因为她老的新的都伺候得很好,82年梁艳拦网应该是第一,郑美珠妹妹你再不服,她都比陈招娣强一个档次,因为陈招娣基本就是一个擦地板的,而郑美珠有发球有进攻,最重要的是把二号位战术打出来了,成功率超高,新体育杂志上描述当年比赛就是说郑美珠交叉扣球每扣必中

点评

不会吧~~~中国队应该只有曹慧英(是这个名吗?)拿过3大赛的最佳拦网。其他所谓的拦网高手都纷纷在3大赛拦网排行榜中屈居人下。  详情 回复 发表于 2018-7-31 21:59
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:49:09 | 显示全部楼层
第二次交锋 发表于 2018-7-31 21:46
84年的技术统计能发来看看吗,我是只见过一小部分

我是在贴吧看到的,自己没有留存哦。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:49:50 | 显示全部楼层
奶罩连拿两次冠军完全是为96/00两次悲剧还债

08年是马力一传拼出了人品。全世界都知道发球找马力,结果马力一传应该是奥运第一,不光没被发死,反而基本都到位了!

12年潜力股PX0决赛大爆发,在全场一片暗淡的情况下,一传面积大,防守撑起半边天,四号位打一个有一个,彻底打趴了米国

点评

12年另一个主要原因是美国队自己玻璃心加蠢哭,错过了夺冠的最好时机。  详情 回复 发表于 2018-8-5 14:31
两次冠军只是千年老二付出的回报而已,出来混总是要还的,所以16年就悲剧了  详情 回复 发表于 2018-7-31 21:56
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:54:38 来自手机 | 显示全部楼层
第二次交锋 发表于 2018-7-31 21:46
84年的技术统计能发来看看吗,我是只见过一小部分

论坛以前好像有,梁艳杨晓军拦网并列第三,张蓉芳作为队长,擦了地板不说,进攻成功率并不比郎平低多少,总得分也比郎平差不了多少,最重要的决赛,张蓉芳就是只比进攻,也超过了郎平

点评

那个数据我找出来了,只有2场对美帝的太后比圣母打得好,其余比赛都不如,整体上成功率圣母比太厚略高一点  详情 回复 发表于 2018-7-31 22:06
但是打巴西那场(巴西的5号当时就有战术后攻,又是一记响亮的耳光扇在那些鼓吹“斯皮尔洛娃是第一个打战术后攻的女子运动员”的胖脸上),郎平的表现比张蓉芳好。 巴西2:3负美国,小组赛中国1:3负美国。  详情 回复 发表于 2018-7-31 22:02
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:55:21 | 显示全部楼层
不过感觉12年巴西确实很团结,真的是靠拼下来的,每个人都很拼,有那股精神16年就冠军了,反而到了本土懵逼了。

米国真心是被PX0一声声尖叫着打趴了

08年我们是被自己打趴了。四号位太差了,一传被冲得厉害,疯坤甩不出去,月嫂上来节奏更慢,其实妮娜和山花不退,让周苏红临时顶下卷卷,山花打回接应,可能真的就赢了

点评

杨3不伤,估计也赢了  详情 回复 发表于 2018-7-31 21:58
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:56:42 来自手机 | 显示全部楼层
ledocn1 发表于 2018-7-31 21:49
奶罩连拿两次冠军完全是为96/00两次悲剧还债

08年是马力一传拼出了人品。全世界都知道发球找马力,结果 ...

两次冠军只是千年老二付出的回报而已,出来混总是要还的,所以16年就悲剧了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-31 21:58:04 来自手机 | 显示全部楼层
ledocn1 发表于 2018-7-31 21:55
不过感觉12年巴西确实很团结,真的是靠拼下来的,每个人都很拼,有那股精神16年就冠军了,反而到了本土懵逼 ...

杨3不伤,估计也赢了

点评

2点主攻太残了,防守整个塌了,杨3也撑不住,只能是周苏红➕山花(很可能烂漫一下)➕杨3硬挺 杨3进攻到无所了,山花鸡爪背飞来过轮,全场硬挺,然后抓奶罩的防反  详情 回复 发表于 2018-7-31 22:24
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2025-6-16 02:16 , Processed in 0.293915 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表