俄罗斯欧锦赛其实没抽风

ledocn1 · 发表于 2007-9-19 22:51:56

引用第87楼raymond80于2007-09-19 22:48发表的 :

点评得真精彩，我都不知道你这是在侮辱akulova还是侮辱俄罗斯的决赛对手巴西

总之你点评得很精彩

.......

我觉得谁都没羞辱

因为看完球的人都知道，是谁得到了冠军

是karpol还是面条

是karpol的老三架马车：godina+sokolova+gamova

还是面条的新二传

如果不是akulova那么多华丽丽的失误，只怕gamova还不会叫

raymond80 · 发表于 2007-9-19 23:02:57

引用第89楼ledocn1于2007-09-19 22:51发表的 :

我觉得谁都没羞辱

因为看完球的人都知道，是谁得到了冠军
.......

俄罗斯女排的糊涂账就不扯了，总之我还没听说靠三个人能拿世界冠军，其他四个都摘桃的。

把话题扯回来，看完球的人也都看到了Poltavsky的表现

对于选择性失明的人，我也没办法，反正统计数据仍然在那里，还没删掉

ledocn1 · 发表于 2007-9-19 23:04:50

最后我们来看一看，战术风格如此独具一格，如此花样别出，如此不是karpol的二传

akulova在决赛中的表现：

她传球传了gamova多少次，51次

传了sokolova多少次，35次

传了godina多少次，18次

而两个副攻一共也就打了这么10多次吧，还不够godina一个人的扣球次数

ledocn1 · 发表于 2007-9-19 23:05:54

看完上面的数据，大家看看俄罗斯女排是不是靠3个人夺得了世界冠军

如果要多算，也就算个自由人，她帮着接了多半的一传

ledocn1 · 发表于 2007-9-19 23:06:42

至于poltavsky的表现，大家看了不是今年，而是从04年后的n多年

打成什么样早看清楚了

数据也早显示了，不然怎么是1+1=1呢？

raymond80 · 发表于 2007-9-19 23:17:58

引用第91楼ledocn1于2007-09-19 23:04发表的 :
最后我们来看一看，战术风格如此独具一格，如此花样别出，如此不是karpol的二传

akulova在决赛中的表现：

她传球传了gamova多少次，51次

传了sokolova多少次，35次

传了godina多少次，18次

而两个副攻一共也就打了这么10多次吧，还不够godina一个人的扣球次数

至于poltavsky的表现，大家看了不是今年，而是从04年后的n多年

数据也早显示了，不然怎么是1+1=1呢
.......

如果光给主攻和接应的球次数多，就叫传球思路一致？那波兰、荷兰、意大利等等的二传，看来都是karpol的弟子了[s:236]

你去查查那些欧洲队的技术统计，比如波兰、荷兰这种的，看看二传怎么给球，不也是多给主攻和接应，难道这就证明都是一个师傅教的？

Poltavsky的表现本来就是一年比一年好，难道今年不如去年？不如05年？

04之后到现在本来就三年，还没过完[s:236]怎么就N多年了

数据显示得就是一年比一年好

billychu · 发表于 2007-9-19 23:19:44

Poltavsky今年有进步，就算他强攻一般导致经常被拦死或被对方防反得分，但他强劲而稳定的发球也能为俄罗斯赚回不少分数。特别是关键分的发球，失误率低破攻率高。

ledocn1 · 发表于 2007-9-20 00:05:18

引用第94楼raymond80于2007-09-19 23:17发表的 :

如果光给主攻和接应的球次数多，就叫传球思路一致？那波兰、荷兰、意大利等等的二传，看来都是karpol的弟子了[s:236]

你去查查那些欧洲队的技术统计，比如波兰、荷兰这种的，看看二传怎么给球，不也是多给主攻和接应，难道这就证明都是一个师傅教的？
.......

估计全世界没那个球队有gamova

荷兰？flier打强攻？

意大利？难道不是打拉开

人家的接应和主攻扣球次数多，是因为人家打战术攻

你是觉得godina大妈打平拉开呢？还是gamova和荷兰的flier一样打双背飞啊？

ledocn1 · 发表于 2007-9-20 00:06:22

如果光给主攻和接应的球次数多，就叫传球思路一致？那波兰、荷兰、意大利等等的二传，看来都是karpol的弟子了[s:236]

你去查查那些欧洲队的技术统计，比如波兰、荷兰这种的，看看二传怎么给球，不也是多给主攻和接应，难道这就证明都是一个师傅教的？
.......[/quote]

那我们就翻翻他这几年的wl和wc，看看他是数据一天天高还是发际线一天天高了

raymond80 · 发表于 2007-9-20 00:20:05

引用第96楼ledocn1于2007-09-20 00:05发表的 :

估计全世界没那个球队有gamova

荷兰？flier打强攻？
.......

这话就是把我往沟里带了

你引用Akulova的传球次数来证明她没有脱离Karpol的套路

我则是说那个传球次数证明不了什么，尽管都是给主攻和接应的球多，但Akulova玩的可不是老卡那一套

gamova当然没打双背飞了，但是难道Sokolova还像04那样一味打高球？

capa当然没有抛弃俄罗斯传统的战术，但什么情况下选择什么战术，akulova显然超出她的前辈了。

06wch上，俄罗斯拦防的针对性不是也很高吗，这都是karpol 的功劳？

winter · 发表于 2007-9-20 00:21:03

BTW，俄罗斯女排有什么糊涂帐的？靠什么拿冠军，乱七八糟输球是什么原因哪些人，都清楚得很，没什么总之不总之的。

raymond80 · 发表于 2007-9-20 00:26:41

引用第99楼winter于2007-09-20 00:21发表的 :
BTW，俄罗斯女排有什么糊涂帐的？靠什么拿冠军，乱七八糟输球是什么原因哪些人，都清楚得很，没什么总之不总之的。

就像07WL上 Poltavsky和Mastrangelo的对决一样清楚吗

06wch的冠军，capa绝对有自己的东西在里面，虽然没有大面积改革，但正如郎平所说，俄罗斯稍微改改就不是04的那个样子。非有人把功劳都压在一个karpol身上

我希望大家看了比赛之后再发表评论，以免闹笑话，搞出些并不存在的对决

对一个球员不满意很正常，但是不要胡编，或者夸大一些数据

winter · 发表于 2007-9-20 00:27:02

06年akulova的套路难道和00年有什么大区别？区别在哪儿？是两个主攻的高球不一样？还是接应的战术球不一样？或者是副攻的背飞不一样？

除了00年vassy和gracheva的技术好太多、以及06年意大利人很愚蠢的非要sokolova四号位强打两轮？当然还有决赛对手的差别。

raymond80 · 发表于 2007-9-20 00:32:28

引用第101楼winter于2007-09-20 00:27发表的 :
06年akulova的套路难道和00年有什么大区别？区别在哪儿？是两个主攻的高球不一样？还是接应的战术球不一样？或者是副攻的背飞不一样？

除了00年vassy和gracheva的技术好太多、以及06年意大利人很愚蠢的非要sokolova四号位强打两轮？当然还有决赛对手的差别。

套路没区别，但什么情况下用什么套路，就有大区别了

Soko06年的四号位很吃亏吗？决胜局第一个球她就在四号位就破坏了双人拦网，甚至使sheilla倒地

ledocn1 · 发表于 2007-9-20 00:47:13

这话就是把我往沟里带了
你引用Akulova的传球次数来证明她没有脱离Karpol的套路
我则是说那个传球次数证明不了什么，尽管都是给主攻和接应的球多，但Akulova玩的可不是老卡那一套

不是老卡的老一套？难道两个主攻没有大包大揽打高球？

gamova当然没打双背飞了，但是难道Sokolova还像04那样一味打高球

麻烦你有点最基本的位置常识。04年soko打的是主攻，06打的是接应，04年难道plotnikova没有打一系列的战术球，06年顶替soko位置的godina难道打的不是高球？

capa当然没有抛弃俄罗斯传统的战术，但什么情况下选择什么战术，akulova显然超出她的前辈了。

akulova超越前排？akulova的分配球连shenshenina都赶不上，你是不是需要一点04年奥运会的数据来对比一下，看看这个超越前辈的akulova是怎么让两个副攻在战术体系中彻底凉快，而shenshenina是怎么发挥大小飞蛾的作用的？

这就是她的超越啊，黑了心让gamova一口气扣51个球，只怕你列举的xxx队的接应在牛b，也不会扣球数加起来比两个主攻还高一大截吧。你是不是又要数据了？

06wch上，俄罗斯拦防的针对性不是也很高吗，这都是karpol 的功劳？

rus的拦防针对性真的太强了，所以才会被巴西的多点战术晃得找不到北

你可别告诉我，两个2米多的大个拦住了186的劈叉那叫拦防针对性，好象俄罗斯唯一的得分手段就是godina破攻，然后gamova 防反（还是在4号位），原来这就叫针对性啊，好象以前俄罗斯不是这样打的一样

俄罗斯唯一的爆发还是波霸在中局阶段rp爆发，接连看死fabi几个中央快球

ledocn1 · 发表于 2007-9-20 00:48:05

引用第102楼raymond80于2007-09-20 00:32发表的 :

套路没区别，但什么情况下用什么套路，就有大区别了

Soko06年的四号位很吃亏吗？决胜局第一个球她就在四号位就破坏了双人拦网，甚至使sheilla倒地

那就看对上什么人了

反正对上冯坤她被一口气拦死了8个，真是不吃亏

cbboy · 发表于 2007-9-20 00:50:14

连Poltavsky, milj, Fei, Andrek都看不上眼，还能找到更好的接应吗？难道是山本大叔，抑或Soto？ [s:185]

ledocn1 · 发表于 2007-9-20 01:00:10

就让我们来看看，到底谁的分配球更合理

既然要说，我们就一场场比赛对比看，看看这个akulova多超越前辈

这是akulova在wch中精彩的分配球，绝对是少有前辈：

gamova  51

sokolova 35

godina 18

merloukova  12

borodakova  3

这就是极有战术意识的akulova的分球。由于borodakova和sokolova一起在前排两轮，所以sokolova完全是一个人担当了战术进攻的任务（她在4号位打一轮高球，转到2号位打两轮背飞），然后borodakova就歇凉，然后等到merloukova到前排两点打一轮背飞

这就是高明的akulova和意大利教练的分配球（还是他老婆讲的，因为暂停时候就听见面条夫人在说话，面条基本没事）

就这战术，karpol的俄罗斯都不屑得打，也就打过一次，01年的瑞士赛，当时全队大假，于是sokolova一人独打，一样是4号位一轮平拉，二号位两轮背飞，转到后排接着攻

至于拦防的针对性，俄罗斯也太强了：

巴西的6个点

sheilla 41扣20中

劈叉 37扣16中

马力 19扣9中

法币 16扣9中

发带 16扣4中

除了两点的发带（她的进攻一向很烂），巴西点点都开花

俄罗斯唯一的一招就是godina发球+gamova强攻

还拦防针对性呢

最后几个球难道不都是如此，巴西一传拦，劈叉快速拉开强攻，然后被2个2米拦住

这些可都不是karpol的新东西

winter · 发表于 2007-9-20 01:04:09

Poltavsky和fei在接应位置上的烂只是基于他们非常强悍的前辈们：baranov,iakovlev,antonov,giani, sartoretti, zori等等，比较的标准不一样。

就好比我们不管怎么说娘娘的抽风，那是因为她的参照是巫丹和aguero，而不是华丽丽的李全面。。。

ledocn1 · 发表于 2007-9-20 01:04:56

这是19岁shenshenina的作品：

gamova  63扣28中

sokolova  62扣20中

tebenikhina  20扣13中

plotnikova 13扣7中

tichchenko  20扣7中

谁的分配球好？要不是当日tichchenko在场上几乎吃shit，而arta又上不了场，只能眼睁睁看着soko在直线上一口气被人拦死8个，结局真的很难说

当然面条赶上了，因为当日gamovarp大爆发，在最后学着sharapova叫了几嗓子，俄罗斯才侥幸赢了，总分还比人巴西少了4分，最后一分还是靠巴西sheilla无私的赠送，难道不是？而且那个球看上去根本就是一个打手球

所以只是俄罗斯老姑娘们的霉运走到了头，回光返照了那么一下而已，结果今年wp就小小露馅了一把

		自动登录	找回密码
密码			开放注册