于在清批评“周洋夺冠感言”，该不该？

信天游

周洋接受访谈再谈夺冠 首先感谢国家最后才谢父母  2010年03月09日06:40  新浪体育


周洋在温哥华冬奥会 ...
刀俎下的鱼 发表于 2010-3-9 11:46

                               
登录/注册后可看大图

现在不是备战世锦赛么？冬奥会都过去那么多天了，记者没事儿过去干啥？
从最早的报导，再到周洋父母接受采访，再到周洋接受采访，很明显都是媒体在努力操作。

Riverawa

回复  Riverawa
    这件事情除了周洋肯定没有什么错之外，媒体和当官的谁都扯不清。你又凭什么说是要媒体 ...
信天游 发表于 2010-3-9 11:42

                               
登录/注册后可看大图

請認清邏輯。

在這麼多回覆中，只有你指出「可能」傳媒在事件中推波作瀾，「但是我不相信媒体没有为了搏眼球而滋事」。那你就要拿出現實證據來。

問題是于在清的言論，不是一間半間傳媒引述。作大報虛的機會也少。

drdr

是不是原话来个视频就知道了

信天游

請認清邏輯。

在這麼多回覆中，只有你指出「可能」傳媒在事件中推波作瀾，「但是我不相信媒体没有为 ...
Riverawa 发表于 2010-3-9 11:57

                               
登录/注册后可看大图

苍蝇不叮无缝的蛋，这件事儿不是多数媒体又自己澄清了么？
苍蝇和臭蛋而已，谁又能保证自己是干净的。
既然都没有啥证据，就都退一步，谁都别越描越黑。
我们有什么依据？不过是媒体报道，诚然说什么是每个人的个人权利，不过谁都没有什么把握，所以矛头都指向当值者显然也是没有道理的。
把媒体的报道当做维护媒体的证据，你不觉得这个逻辑也站不住脚么？

所谓永远

請認清邏輯。

在這麼多回覆中，只有你指出「可能」傳媒在事件中推波作瀾，「但是我不相信媒体没有为 ...
Riverawa 发表于 2010-3-9 11:57

                               
登录/注册后可看大图

亲爱滴荷花花同学，我看到的国内媒体的报道，观点导向都如出一辙，甚至文字（包括于再清的原话）也都一模一样。

所以说单纯用媒体报道的规模来判断于再清言论的真伪，多少有些站不住脚。

说点题外话，也许有利于荷花花更好的判断。国内的很多媒体，尤其是即时性的报纸，许多家报社跑一条线的记者都会成立一个联盟，如果有新闻，经常是一个记者采写，群发给所有的报纸记者，稍微改改就登出来了，这样也是节省人力物力。第二，如果有一个劲爆的新闻，别家报了，你没报，当值的记者和编辑是要被扣钱的。既然别家都报，那我怎么敢不报？

Riverawa

亲爱滴荷花花同学，我看到的国内媒体的报道，观点导向都如出一辙，甚至文字（包括于再清的原话）也都 ...
所谓永远 发表于 2010-3-9 12:54

                               
登录/注册后可看大图

  我是傳媒出身。內地傳媒的運作我也了解一點。

內地傳媒的作大報虛，所謂「引導」新聞當然有之。

但在于在清事件中，傳媒報虛了多少﹖「引導」了多少﹖

另外，把「于在清事件」問題又歸納到傳楳的可信性上，有一點混淆黑白，沒有返原到事件的核心：于在清這翻言論，就是不是針對個別運動員，所代表是什麼的意想﹖

所谓永远

我是傳媒出身。內地傳媒的運作我也了解一點。

內地傳媒的作大報虛，所謂「引導」新聞當然有之。 ...
Riverawa 发表于 2010-3-9 13:18

                               
登录/注册后可看大图

嗯，明白。

这个话题在“媒体”这个角度上，分了两个层面。

从大的层面上说，媒体作大报虚，甚至“引导”（况且这个事情也没有引导的价值，引导民众对当值者的不满？显然不符合和谐社会的标准。）有这样的“光荣传统”，也就说明有了这样的可能性。

从小的层面上，单纯的于再清事件上，从开始的言论到后来同样在媒体上“辟谣”的报道，至少在原意基础上“合理联想”，甚至可以说是曲解原意的可能性更大一些。

这也就引出了我始终存疑的一个问题：于再清到底是否所指周洋？

基于此前的报道。

于再清的原话是，运动员有了成绩，不仅要感谢父母，首先要感谢国家。

而周洋夺冠后的感言是：让自己的父母过得好一点。

这更多的是从自己的生活实际考虑的，她更多的想到的是父母的实际生活的水准，也没表明要感谢谁啊？

如果周洋要感谢的话，即使国家忘记说，那么李琰呢？王蒙呢？后来始终挂在嘴边的这些人不也同样没有“感谢”吗？难道只剩下感谢父母了？

所以，这个问题的前提是，“让父母过得好一点”能等同于感谢父母吗？

只有在“让父母过得好一点”等同于“感谢父母”的前提下，于再清的言论才能相对合理地联想到周洋的谈话。反之，逻辑过于勉强。

Riverawa

我的焦點：就算于再清的言論不是針對個別運動員，包括周洋，是否能接受﹖所代表是怎樣的意想﹖

所谓永远

我的焦點：就算于再清的言論不是針對個別運動員，包括周洋，是否能接受﹖所代表是怎樣的意想﹖
Riverawa 发表于 2010-3-9 13:43

                               
登录/注册后可看大图

如果是这个焦点的话，那根本没媒体什么事儿了。

因为本身大部分人是冲着“批周洋夺冠说”。

如果单纯聊于再清的言论，我想稍微有点思维的人都会对这其中过于浓重的国本位的荒谬嗤之以鼻吧。

Riverawa

如果是这个焦点的话，那根本没媒体什么事儿了。

因为本身大部分人是冲着“批周洋夺冠说”。

如 ...
所谓永远 发表于 2010-3-9 13:49

                               
登录/注册后可看大图

明白了。謝謝。

我也同時批評無恥的傳媒。

我不知道我是谁

央视的NC记者当时问的是这个冠军给周洋带来（或改变）什么，周洋的回答是可以让她更自信，让父母过得好点。这对初出茅庐而又不善言辞的小姑娘来说，这回答够让人动情了。
NC的记者貌似没让周洋感谢谁。
于再清要批评得先批评记者

Catalpa

这事儿貌似现在越来越大……

其实没什么。
领导也有言路自由，
而且这话不一定是他们自己想说的，
只不过实在没得说了，
找点事儿说说罢了。
反正爱国主义绝对政治正确。
不然人大开毛？

Williamsova

周洋受访重说夺冠感言


各位领导，各位领导，各位领导：
   牛年已过，虎年到来，三月飞雪，春暖花开，在这个普天同庆，太平昌盛，和谐万分的时候，2010年第21届冬奥会在奥委会领导的高度关注下，在各成员组织的大力合作下，在各个赞助商的大力支持下，圆满的闭幕了。

在这次冬奥会中，我们中国代表团高举马列主义毛泽东思想，{-屏-|-蔽-}理论，{-屏-|-蔽-}{-屏-|-蔽-}重要思想的伟大旗帜下，紧密团结在以{-屏-|-蔽-}涛总书记为核心的党中央周围，积极学习和谐社会，可持续发展观的重要理论，并且消化吸收，理论结合实践，在体育总局领导的正确带领下，实事求是，科学发展，创造出了一条具有中国特色的社会主义冬季奥运会金牌道路，并加以贯彻和实施，终于获得了5金2银4铜的创历史新高的记录。

   我在1500米短道速滑和3000米接力中获得了金牌，在此我首先要感谢党中央的正确领导，感谢国家的繁荣昌盛。如果不是这样，我的父母也不会在下岗之后还能开了一家小彩票代售点和给人家做针线活养家糊口把我养大。

感谢冬奥会的精心组织，感谢体育总局领导班子的大力培养，尤其是国家体育总局于再清副局长的大力栽培，您作为一个优秀的领导上级，深知败不能馁，胜不能骄的古训，在我最飘飘然的时候，仍然大义凛然的指出了我犯下的重大的，险些造成无可挽回后果的政治性错误，什么时候都不能忘了国家，什么时候都要先感谢国家。

感谢教练的循循善道，感谢队友的金力合作，感谢在比赛中犯下错误的韩国队员。如果不是你们，我不会在冬奥会的舞台上一展身手，不会获得金牌，不会一夜成名，不会被奖房子奖车，不会让我的父母过的更好一点。.

最后还要感谢我的父母，感谢你们能含辛茹苦把我养大，谢谢你们在于副局长指出我的犯错之后，仍然能容忍我的错误，积极的教我改正，教我以后一定要记住先谢国家，再想爹妈的亘古真理。

最后在此三八妇女节来临之际，我代表所有的无产阶级女性运动员，再次感谢党中央，感谢国家，感谢体育总局，感谢于再清副局长。

月上柳梢头

白岩松：国家应为周洋骄傲 正常官员不会那么说

如果要拿进步来衡量一些事的话，你会有不适应感，比如都什么时候啦，还有人认为周洋夺冠后说“让父母生活得更好”有问题，应当先爱国再爱父母。

　　我一直认为，“先爱国再爱父母”像是人为制造的一句话，稍正常一点的官员不该这么没素质，果真，有委员站出来证实，根本没有批周洋不爱国家。

　　我想，这才靠谱。一个十八岁的孩子，夺完冠军之后，说要改善父母的生活，这话不仅没错，还让人感动，这个国家该为有这样的孩子感到骄傲，而不是相反。

　　很多年前是有过夺冠后大谈爱国的，也没什么错，大家都那么说，就正常。可现在，国家自信得可以，不必天天听人民夸国家，否则像个撒娇的女朋友，天天要求男朋友说“我爱你”。这事谈恋爱时玩玩可以，上升个人与国家之间，就不好玩了。

　　周洋刻苦训练，奋勇夺冠，爱父母，就是对这个国家的爱，但不必说出来，话太大，往往显得不真实。而真实的百姓越多，这个国家越可爱。

　　没必要再讨论这个问题，仿佛很热其实已经out；唯一让人担心的是——周洋改口了，先感谢国家再感谢父母。不知是因为压力还是授意，反正不好。一个十八岁的孩子已经学会挑好听的说，我们很难过。

　　所以，周洋，以及所有会夺冠和不会夺冠的运动员，为父母，为你自己而努力，一点没错。放心地说，自由地做，这是你们的权利。(来源：重庆晚报)

coolzenger

韩国队教练带周洋时说过：“训练累的时候，想想你们的父母”。可见让父母过的好一点，也是周洋，或者更多动员的精神动力。夺冠后先说感谢父母，何罪之有？
中国人假话太多了，真话对某些人而言太刺耳了。

arantxa

大家觉得这件事最后会怎样收尾？

shara_1985

新华网 http://news.xin{-屏-|-蔽-}.com ... ontent_13136252.htm
新华网 http://news.xin{-屏-|-蔽-}.com ... ontent_13136252.htm

白岩松评周洋事件:中国自信得可以 不必天天听人夸

如果要拿进步来衡量一些事的话，你会有不适应感，比如都什么时候啦，还有人认为周洋夺冠后说“让父母生活得更好”有问题，应当先爱国再爱父母。
    我一直认为，“先爱国再爱父母”像是人为制造的一句话，稍正常一点的官员不该这么没素质，果真，有委员站出来证实，根本没有批周洋不爱国家。
    我想，这才靠谱。一个十八岁的孩子，夺完冠军之后，说要改善父母的生活，这话不仅没错，还让人感动，这个国家该为有这样的孩子感到骄傲，而不是相反。
    很多年前是有过夺冠后大谈爱国的，也没什么错，大家都那么说，就正常。可现在，国家自信得可以，不必天天听人民夸国家，否则像个撒娇的女朋友，天天要求男朋友说“我爱你”。这事谈恋爱时玩玩可以，上升个人与国家之间，就不好玩了。
    周洋刻苦训练，奋勇夺冠，爱父母，就是对这个国家的爱，但不必说出来，话太大，往往显得不真实。而真实的百姓越多，这个国家越可爱。
    没必要再讨论这个问题，仿佛很热其实已经out；唯一让人担心的是——周洋改口了，先感谢国家再感谢父母。不知是因为压力还是授意，反正不好。一个十八岁的孩子已经学会挑好听的说，我们很难过。
    所以，周洋，以及所有会夺冠和不会夺冠的运动员，为父母，为你自己而努力，一点没错。放心地说，自由地做，这是你们的权利。
    （作者系央视著名主持人、本报特约撰稿人  来源：重庆晚报）

六道牛牛

这事对其他运动员有影响不 才重要

唐宗汉

这表明周洋接受的文化教育不多, 很多小学生作文里都是一套一套的了,  周洋少了这根筋, 一激动就直说了, 这个念头在她心中应该不是一两天了, 难怪于局有意见. 其实于局是在点醒这个小姑娘, 这么直, 以后怎么混啊!
113#楼总结的很好,  八面玲珑面面俱到, 这样的文章好熟悉啊....
但, 我宁愿看到诚实率真的周洋, 不要看到八面玲珑面面俱到的周洋

vrv1975

周洋说的是人话，只能这么理解了