洪刚不好，还有谁能更懂排球？

fred14 · 发表于 2010-8-5 05:07:52

中国的体育解说完全走向了误区，以为有了画面，就不需要描述场上情况了，观众自己看就行了，他解说就发表下个人观点，瞎掰，但瞎掰是需要很高天赋的，况且不是每场都能发挥。描述场上情况，能让看电视的观众有参与感，现场感。我看国外的体育台，无论欧美，解说三大球的，从来都是以描述场上比赛内容占了7成以上，有描述的准确的，华丽的，幽默的，从没听过像洪刚这种几分钟不说话，一说就说怪话的，也就在中国，在国外，洪刚这种早就被开除了，因为他解说观众流失率太高了。
洪刚这种完全是自恋流，好为人师流，拜托，解说不是让你给观众上课的。如果一个人解说，比较好的范本是李坤，打排球出身，专业上没问题，解说上紧跟比赛形式，也就是说大部分的解说是用来描述场上情况，少部分评论。
两人解说比较好的，是孙主任加专业人士，孙主任就负责描述场上内容加为中国队叫声好，专业人士负责评论。
不要以为描述场上内容很容易，看看央视世界杯的3位解说，为什么贺炜最好，因为他描述场上比赛的能力最强，用词，声调都不是另外2位足球栏目主持人可以比的。

yuanxiaoxing200 · 发表于 2010-8-5 10:21:56

画像这个要是不是喜欢他了，那么认真。。

洪钢就是JF了点，其它的都非常不错了。

圣保罗 · 发表于 2010-8-5 10:39:07

我尊重宋世雄，但如果那样也可以算是解说排球的话，我们人人都可以去央视解说排球了。毫无技术含量可言。宋充其量也就是解说员，而不是体育评论员。

圣保罗 · 发表于 2010-8-5 10:40:41

还有那个孙正平。在他看来，凡是在四号位进攻，都是强攻；凡是在二号位的都是快攻。

梁之梦 · 发表于 2010-8-5 12:02:52

洪钢去年在漯河的两张照片

梁之梦 · 发表于 2010-8-5 12:03:42

请高手指点，怎么上传照片。谢谢!

梁之梦 · 发表于 2010-8-5 12:07:06

tckoeiwang · 发表于 2010-8-5 12:07:21

有人知道当年和洪刚搭档的吕雅君伐？
怎么这两年都没看到他……

314935667 · 发表于 2010-8-5 12:09:59

回复 1# shuini

的确，洪刚的解说效率最高，基本发现不出什么错误，换成别人，名字都搞不准，更不用说别的方面

drunkheart · 发表于 2010-8-5 12:12:00

还有那个孙正平。在他看来，凡是在四号位进攻，都是强攻；凡是在二号位的都是快攻。
圣保罗发表于 2010-8-5 10:40

登录/注册后可看大图

老宋是刚好赶上了那个年代才火了一把.....绝对是一个业余的大众化的代表
孙正平同志...唉不说了

卡浦米万奇 · 发表于 2010-8-5 12:15:34

老宋是刚好赶上了那个年代才火了一把.....绝对是一个业余的大众化的代表
孙正平同志...唉不说了
drunkheart 发表于 2010-8-5 12:12

登录/注册后可看大图

大兄弟
老宋的年代，一开始只是广播播音
不多说说谁发球、谁进攻、谁拦网、谁防守、谁组织、场面如何……如果象现在电视转播中洪大评论员的解说，听着广播，等于啥比赛都没听到，就听到一堂堂不着边际的瞎扯课了。那听众还听个P哈……

drunkheart · 发表于 2010-8-5 12:19:18

大兄弟
老宋的年代，一开始只是广播播音
不多说说谁发球、谁进攻、谁拦网、谁防守、谁组织、场面如何… ...
卡浦米万奇发表于 2010-8-5 12:15

登录/注册后可看大图

所以呢,时代在进步,当年的观众都只是观众听众,而现在的都是球迷
现在的球迷对评球更要求需要技术含量,不能再大众化的忽悠过去了

卡浦米万奇 · 发表于 2010-8-5 12:32:16

所以呢,时代在进步,当年的观众都只是观众听众,而现在的都是球迷
现在的球迷对评球更要求需要技术含量,不 ...
drunkheart 发表于 2010-8-5 12:19

登录/注册后可看大图

所以，也很那对两个不同时代的解说员进行对比

如果非要对比，那么把某大牌评论员放到80年代去解说赛事广播，还允许你一场比赛下来对比赛情形不多作介绍，光在那里念自己的主观大长经，再加上中间还要消声几分钟……那肯定早被K下解说台了。

时代不同，比赛转播有变化，风格有变化——不好比。

drunkheart · 发表于 2010-8-5 12:35:40

所以，也很那对两个不同时代的解说员进行对比

如果非要对比，那么把某大牌评论员放到80年代去解说赛事 ...
卡浦米万奇发表于 2010-8-5 12:32

登录/注册后可看大图

可以比,因为老宋和孙正平虽然是过去时代的代表,但现在还在玩解说,当然可以和现在的比较了

卡浦米万奇 · 发表于 2010-8-5 12:43:52

可以比,因为老宋和孙正平虽然是过去时代的代表,但现在还在玩解说,当然可以和现在的比较了
drunkheart 发表于 2010-8-5 12:35

登录/注册后可看大图

对于孙正平，实际上他是电视解说开始的。到目前来说的确无法适应现代排球解说的要求。
至于老宋，我个人还是保留意见。至于08年他出来解说奥运会排球比赛，更多的是一种老女排的情节，因为或许85后、90后的同学无法理解和想象，但80年代的老宋，的确为中国女排的赛事解说作出了卓著的贡献并拥有那个年代全国一大帮“粉丝”，他开拓了广播解说赛事比赛的领域，从专业角度来说他是具有里程碑式意义的。

我个人不否认目前央视的确没有哪个解说员能比洪大评论员更合适解说排球赛事
不过，我个人不得不直言相劝洪大评论员：在发表自己言论的时候应该多注意方式方法。类似“中国第一主攻”等貌似没吃药就出来瞎扯的言论最好要多通过大脑。话不好听，但是真言。

也不要把“冰壶是个人项目”的言论说得煞有介事。

drunkheart · 发表于 2010-8-5 12:48:08

对于孙正平，实际上他是电视解说开始的。到目前来说的确无法适应现代排球解说的要求。
至于老宋，我个 ...
卡浦米万奇发表于 2010-8-5 12:43

登录/注册后可看大图

你果然还是对这句话耿耿于怀
他说的是"国内第一主攻"不是中国第一主攻,我觉得也不过份,老一代退的退,新人还没打出来,那年真的没几个像样的主攻

一步莲华 · 发表于 2010-8-5 12:49:26

我只记得他的李娟是中国第一主攻的言论

冬雪在燃烧 · 发表于 2010-8-5 12:51:00

支持洪刚，那是必须的。。。。。。。。。。

卡浦米万奇 · 发表于 2010-8-5 12:56:18

你果然还是对这句话耿耿于怀
他说的是"国内第一主攻"不是中国第一主攻,我觉得也不过份,老一代退的退,新人 ...
drunkheart 发表于 2010-8-5 12:48

登录/注册后可看大图

我个人是没法不耿耿于怀的

09——10赛季
如果她软尖是中国第一主攻

那么在我眼里，同时征战甲B的妈妈级球员茵姐，表现远比软尖强。甚至我看来，浙江的朱利君综合表现也没比软尖差多少，甚至后排的一传和防守比软尖不知道强多少。甚至上海刚上来的小将杨婕的表现也不在软尖之下……

第一主攻的言论的确过了。

当然，我不会因为这个言论就把洪大评论员放于无形
综合来看，只要他认真塌实的解说比赛，还是不错的。

drdr · 发表于 2010-8-5 12:59:31

红姑不过是胡诌in a 冷艳way..........

		自动登录	找回密码
密码			开放注册