- 积分
- 2871
威望 点
主场币 元
贡献值 点
好评度 点
人气值 点
好友
记录
日志
相册
回帖0
主题
精华
注册时间2007-5-26
在线时间 小时
性别保密
最后登录1970-1-1
听众
收听
|
发表于 2011-12-8 10:15:07
|
显示全部楼层
飒飒谷风 发表于 2011-12-7 18:09
我觉得我们的讨论这样发展下去会非常没意思,事实就是这几个年轻球员都有不少上佳发挥也有各种掉链表现, ...
最害怕的讨论就是谁谁谁的硬实力要比谁谁谁的强。各种参照比较的标准都不一样。就像Grbic不能与De Cecco比,因为所处的时代(或者说时期)不同;Kurek和Anderson也不能盲目对等一比,因为每个场次的对手不同,自身状态不同,再细化下去就是他们所接的每个发球的质量不同。而也正是因为这些细小而又众多的不同使得排球比赛更加有趣和难以预计。至于找谁背黑锅承担比赛输球的事也是没有必要的。只能说对手对他的进攻有了相应的抑制。对他来说是一道坎。过去了。能力就提升了。过不去。则还需安心向下暗自努力。
当然。也有很多很资深的排球迷。对于各个排球队的历史和对员表现(各种数据的熟知)。掌握的非常详细。我不否认其具有一定的真实性在内。就比如说我会认同Giba的主攻比Tetyukhin打得好,但我也会赞同这次世界杯Tetyukhin比Giba打得好很多。我想说的是。历史(或者数据统计)不足以成为一切的依据。用Postmodernism的理论来说。历史可以被解构,是有当时的很多规则所限制范围内的一种高度整合,它是人为的,不能代表最基本的或是最根深蒂固的东西。(Again, generalization, be it individual or historical, is a sin.) 所以。在看到一些队员与队员的比较时基本不用当真。每个人的切人点不同。情感喜好不同。立场不同。能够理解的人会知道在比较的这个人的一个大范围的框架是什么。不理解的就很容易引起争吵,能够讲事实摆道理的,也不足为奇。
飒。有时候言语真的很难表达自己的所想。也很容易产生歧义。所以。我只能说。我能懂你的评论。赞同。支持。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|