纠结历史：87年的中国队还在进步，88年怎么就成那样了？

fjiang

billychu 发表于 2015-4-25 16:13
中国的特点太克制日本了，一压就是30年，日本就是12奥运回光返照一次。

12年也是侥幸取胜，这样的成绩和历史，怎么能和我们成为同一水平的球队，我们在低谷时也经常拿前四。

fjiang

事实胜于雄辩，88年苏俄这个整容第一次参加OG，有些波动很正常，况且是自己最头痛的亚洲快变打法。89世界杯，再胜中国，只输给了进入黄金时期的古巴。91世锦赛，连胜巴古中夺冠。92OG，灵魂二传不在了，仍然拿到了银牌。这个周期的苏俄综合实力明显在中国之上，是唯一能撼动古巴的队伍。

空山

fjiang 发表于 2015-4-26 01:12
12年也是侥幸取胜，这样的成绩和历史，怎么能和我们成为同一水平的球队，我们在低谷时也经常拿前四。

你也太片面了嘛，球风相克有时候并不一定就代表水平差档次，比如乒乓球的老瓦，以前刘国梁就老克他，难道他们就不是同档次的？老瓦一人对抗中国几代运动员，连40岁的他在04年奥运会上都能淘汰马琳和波尔进入四强，那马琳和波尔跟刘国梁比又是什么档次？

vancan75

中国女排的高峰是在80年，可惜，那届奥运会因为政治的因素，没有去。郑美珠的防守太棒了，李月明漂亮，小球出色，但一传并不理想。

fjiang

空山 发表于 2015-4-26 01:52
你也太片面了嘛，球风相克有时候并不一定就代表水平差档次，比如乒乓球的老瓦，以前刘国梁就老克他，难道 ...

有事实数据，有论据论证，我不知道片面在哪里。刘国梁前期不但克老瓦，还克许多人，因此才有大满贯，但别忘了2000年世锦赛和奥运被老瓦双杀的事实，老瓦也是大满贯哦，日本队有吗？84到88期间，三大赛从未胜过中国，只在84拿了一块铜牌，中国3金1铜，这怎么比？难道每次都是被中国克制。叶钊颖也被王莲香克制，但只缺一块奥运金牌，而且还是让出去的。最著名的球风相克案例是纳豆对奶牛，奶牛的成就还用说吗。我其实最早是日本队的球迷，欣赏她们的技战术和球风，《排球女将》看过多次，但综合评定，日本就是比中国差一个档次，不得不服。如果你不同意，那就是我们的基本价值观不同，没办法统一，这是论坛，本来就应该各抒己见，也可以各执己见。

billychu

人性的角逐 发表于 2015-4-25 23:35
但提升空间是有限度的   88年李月明就是一点提升都没有    而且我觉得比这场比赛打的更差    巫丹也不可 ...

我前面也说了，之前小组赛后两场对秘鲁和巴西打得不好严重影响了士气，假如拿下秘鲁，避开苏联，起码决赛是进了，但是历史无法假设。苏联也不是见谁打谁的实力，但那场人家发挥好，我们不在状态，血洗就可以预见了。

billychu

空山 发表于 2015-4-26 01:52
你也太片面了嘛，球风相克有时候并不一定就代表水平差档次，比如乒乓球的老瓦，以前刘国梁就老克他，难道 ...

他的意思是从1980年开始，日本和中国不在一个档次上，我觉得从这时起，日本实力曾接近过中国，但从未超越。

fjiang

billychu 发表于 2015-4-26 08:38
她的意思是从1980年开始，日本和中国不在一个档次上，我觉得从这时起，日本实力曾接近过中国，但从未超越 ...

是他，不是”她“，这两个绝对不是一个档次，哈哈。

billychu

fjiang 发表于 2015-4-26 08:52
是他，不是”她“，这两个绝对不是一个档次，哈哈。

哈哈 已改。。。。。

人性的角逐

空山 发表于 2015-4-26 00:09
其实比赛要受很多因素左右
有些因素还很微妙，往往存在此消彼长的情况
苏联队有进步，确实不假，但苏联 ...

我是把这场比赛和88年奥运会半决赛作比较   我也没有否认中国队发挥不好  我的意思是发挥正常也胜算不大   就算是这场比赛发挥的中国队打88年半决赛发挥的苏联队   我依然觉得赢不了   中国队理论上能提升的就是两个年轻队员    但事实是巫丹当时还没办法替代郑美珠   李月明当时就是那么烂   其她队员24、5岁我没有说老   是说当时的年龄和水平再提升的空间不大   就算苏联队遏制不住侯玉珠的进攻   她顶的了西多连科和谢苗诺娃的轮番轰炸   到最后我们三人拦网都拦不住   姜英的进攻88年我觉得比这场比赛还略好点   主攻明显苏联队强   88年的切布金娜稳定了   奥吉连科和霍大妈的配合更行云流水了   而杨晓君虽然还是那个杨晓君    但受制一传   威力削弱了   李月明还是那个拖油瓶   副攻苏联进攻完胜   拦网也占上风   二传本来杨锡兰略占上风   但半决赛发挥不好被换下   接应两队的需求不同  尼库尼娜做好自己的保障就够了   没有比较的必要   

人性的角逐

空山 发表于 2015-4-26 00:09
其实比赛要受很多因素左右
有些因素还很微妙，往往存在此消彼长的情况
苏联队有进步，确实不假，但苏联 ...

你说的中国队发挥正常   苏联队就会抽风   这种假谁也无法确定    但事实是开局第一个球双方就打了很多个来回  苏联没有抽  依靠进攻的优势最后砸死了  第二局苏联有波动    但别人控制住了   置于决赛0:2    决胜局秘鲁拿到赛点逆转恰恰不是人品    反而说明苏联队的成熟和韧性    这点中国队软实力的优势当时都没有了   中国队在半决赛还是很拼的   防守   串联非常尽力   但确实太被动了   苏联的强攻拦不住    霍大妈一晃   副攻一跟进   中国队拦网像晒咸鱼一样各种挂在网上    只能说不应该输得这么难看   

人性的角逐

billychu 发表于 2015-4-26 08:03
我前面也说了，之前小组赛后两场对秘鲁和巴西打得不好严重影响了士气，假如拿下秘鲁，避开苏联，起码决赛 ...

是啊   没办法假设   只能说中国队不应该输得这么难看    光从实力比较    中国队没有优势    当时苏联队确实处在上升期   而中国队86年后新老交替    年轻队员顶不上来   半决赛打成那样中国队只是换了杨锡兰    说明无人可换   

大奥总取缔役

人性的角逐 发表于 2015-4-26 10:17
我是把这场比赛和88年奥运会半决赛作比较   我也没有否认中国队发挥不好  我的意思是发挥正常也胜算不大  ...

请教个问题，当时的杨晓君可以和切布金娜、奥吉连科相比吗？

人性的角逐

大奥总取缔役 发表于 2015-4-26 11:02
请教个问题，当时的杨晓君可以和切布金娜、奥吉连科相比吗？

当然可以    进攻是主要得分点  战术花样多   在后排时也是保障核心    但88年中国队一传下滑了     她的进攻受到了影响     奥吉连科和杨晓君的作用差不多   但对霍大妈依赖较大   在前排有两轮霍大妈等于说经常给她做了第一点掩护   可以看到霍大妈90年代出走后   奥吉连科的威力下降了很多    切布金娜是俄罗斯传统的小副攻   不是主要得分点   作用在于拦防保障和四号位渡轮   但当时发挥不是很稳定    感觉韩国队的朴水晶算是山寨版的杨晓君   只是防守上朴水晶略胜   

yan170

87年也好不到哪里去啊，日本杯输了美国和秘鲁，赢苏联是卡尔波利说的苏联一直怕中国，球风相克，88年他自己也没想到赢

87年最好的是古巴和秘鲁