2004年某著名排球论坛的著名长贴（怀念那时的中国女排）

悲伤的海盗 · 发表于 2006-11-26 20:18:43

至于russia在04年决赛是真实实力的说法.....和那个中国在00年1/4决赛是真实实力的说法有一拼......

悲伤的海盗 · 发表于 2006-11-26 20:18:54

这届俄罗斯的拦网确实很差，但是在这次决赛里的拦网没有到差的地步。可以打及格。00年决赛里俄罗斯的拦网确实不错，但是也不是一直不错，后三局不是一样被古巴打得透透的？

后三局.bell是越来越被拦.....最后两局,就是一个吊球得分.....

xiaojie008 · 发表于 2006-11-27 10:03:34

支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

swd · 发表于 2006-11-27 13:57:47

确实很不容易，俄罗斯，支持。。。。。

帕拉丁 · 发表于 2006-11-28 21:02:10

对排球真正理解的人又有几个呢? [s:2]

帕拉丁 · 发表于 2006-12-1 13:22:32

我怎么改不了登陆的用户名！ [s:2] [s:3] [s:3]

悲伤的海盗 · 发表于 2006-12-15 21:12:25

而面对tichichenko拦网的是fernandez.....拦不住太正常了......有谁能保证拦得住fernandez的恐怖的扣球.....不透就怪了.... fernandez扣下一个正常的球.russia没接起.正常得不能再正常.这不叫防守不好.而是允许的.世界上有几个人能接起fernandez的进攻.........而不是前天不断的接起中国的球.

morozova对torres,aguero两人的进攻,照顾得相当好.....她的左右移动,基本上正确的.这就是判断和意识.....

悲伤的海盗 · 发表于 2006-12-15 21:12:43

04年俄罗斯与00年俄罗斯拦网上相比，虽然中央拦网差了些，但别忘了GAMOVA的拦网，GAMOVA的拦网明显比GODINA强。虽然中国队把她晃得找不着北，但对于其他球队，GAMOVA的拦网是很有效的，看看她最后拦网上排名第一就知道了。

所以不要把这支俄罗斯的拦网说得那么烂。

晕死

你看gamova拦拦网

能跟godina 比吗

悲伤的海盗 · 发表于 2006-12-15 21:13:08

我前面已经说了....现在的russia是边攻手拦网好....不是中央拦网手拦网好......

"中央拦网手"做为一个拦网的中心....基本上没起到作用.......而"边攻手"虽然不是拦网中心...却完成了自己的任务......

拦网是一个整体....不是"边攻手"拦网好,就表示这整支队伍的拦网好.....最重要是"中央拦网手"的工作完成得如何......所以我们平时强调副攻的拦网......而对于"边攻手",有拦网最好,没有拦网,也正常.她不是一拦网的中心和重点....

即使如你所说，俄罗斯的中央拦网在决赛里也到不了你所形容的“破烂”的地步吧！！你去看看半决赛对巴西，中央拦网拦死了多少两边的强攻，又拦起了多少中间的快球？决赛里俄罗斯的中央拦网面对的是比巴西打得更诡异的中国队的二三号位变化，拦到这个程度已经不易了，如果俄罗斯的中央拦网真的如你所说到了“破烂”的程度的话，那么刘亚男和张平应该是每扣必中了吧，而事实上是中国的中央拦网屡次被小普的身前球打空门。所以你用词也要尽量客观才是。决赛里俄罗斯的中央拦网可以打及格，中国的中央拦网也可以打及格，双方半斤八两。

悲伤的海盗 · 发表于 2006-12-15 21:14:03

即使如你所说，俄罗斯的中央拦网在决赛里也到不了你所形容的“破烂”的地步吧！！你去看看半决赛对巴西，中央拦网拦死了多少两边的强攻，又拦起了多少中间的快球？决赛里俄罗斯的中央拦网面对的是比巴西打得更诡异的二三号位变化，拦到这个程度已经不易了，如果俄罗斯的中央拦王真的如你所说到了“破烂”的程度的话，那么刘亚男和张平应该是每扣必中了吧，而事实上是中国的中央拦网屡次被小普的身前球打空门。所以你用词也要尽量客观才是。决赛里俄罗斯的中央拦网可以打及格，中国的中央拦网也可以打及格，双方半斤八两。

对于是一个拦网的中心,重心而言....副攻的判断是主要的....而不是边攻手..... russia基本是反过来....她的边攻手在判断.....而副攻在跟着边攻手跑.

副攻的职责是什么....是拦网.....其它几个人在根据这个副攻的跑动做半圆的防守移动.....如果这个副攻没有判断.....防守基本就失效.....而边攻手.她可以在同一个位置死死看着你.....她不是拦网的中心和重心.....后排卡位,主要看副攻的移动位置.

拦网不是单纯的1+1... 边攻手好了,不表示中央好.....中央对防守的影响更大.....

悲伤的海盗 · 发表于 2006-12-15 21:14:17

不管你是回复谁，你说的有不对的地方，有失偏颇的地方我就不能说说吗？你说得对，这个主题又不是只有你一个人，难道还不让别人说话吗？不管你和谁说，你所说的关于女排发展形势的话我觉得很牵强的。

你自己看错回复了.....就找其它理由.......说什么我讲一些别的东西.

当然你现在要讨论女排发展.....也不是不可以.......

悲伤的海盗 · 发表于 2006-12-15 21:14:33

拦网的效果好坏，有相对的影响，对手的进攻辐射面是个因素。

这个争论很精彩，同学们继续！

悲伤的海盗 · 发表于 2006-12-15 21:14:48

gamova拦网经常是往下压....她的手总是摆成V字形..... 已经很多年了...还没有改...她的强攻虽然比godina慢.但高度比godin高.....当她的对角是sokolova时,gamova在决赛中基本失去了2号位的进攻,她只能在后排进攻......相当的暴露.....而当时,godina在有两门大炮拉扯的情况下,有2号位的进攻相当漂亮.

.....artamonova当时的发力,打手都相当好....而sokolova前天玩技术式的甩手腕...却没变化...总是朝一个位置扣.被拦太正常了....她的后排快攻,在00年相当漂亮....也不是现在才有.

tebenikhina是无法和morozova相比的......拦网选的位置莫名奇妙.... 这一点,我是赞同你的.

悲伤的海盗 · 发表于 2006-12-15 21:15:02

tichichenko的扣球,更是无法和00年比.....前天她扣了几个球......00年,她是扣了很多球,只是被防起太多.

russia前天有2点是比00年好的.就是她的二传sheshenina,没有心理的问题.没有乱传球,最后连续传给gamova也正常,她在选择最有效,最保险的进攻点......还有就是防守.很拼,尽管没有拦网,但还是积极的去防守.包括gamova.

你总算开始承认04年决赛的俄罗斯比00年决赛的俄罗斯出色的地方了，有进步，变得客观了，值得表扬！！！

悲伤的海盗 · 发表于 2006-12-15 21:15:15

但是就你所承认的这两点来说，你不觉得这两点都是关键性的吗？二传的进步这是核心和根本，积极的防守有助于士气高涨，不像00年时候的低级失误葬送士气。你又在沉浸在对00年决赛的美好回忆中了，你说00年决赛高蒂娜在二号位的进攻，我只能给你说你怎么不去看看那场球她被古巴在二号位拦死了的关键球？我觉得加莫娃04年决赛的进攻还是比高蒂娜00年决赛的进攻好一些的。而索科洛娃04年决赛的进攻不比00年决赛阿塔的进攻差，阿塔00年决赛被古巴也拦死了不少。切贝尼什娜的04年决赛的拦网不如00年决赛的莫罗佐娃，但是进攻强多了。04年决赛的蒂什申科虽然身体状态不如00年决赛时的蒂什申科，但是就场上的表现来说一点也不比00年差，一直到第四局中国队拿她的进攻都没办法，看着力量大不如前了可就是拦不住也接不起，而且04年决赛的蒂什申科比00年决赛的蒂什申科成熟多了，你看她不像00年决赛也不像张平有时候会毛躁，她这次决赛里根本没有不该有的失误。所以说第二次参加奥运会就是和第一次参加不一样的。

悲伤的海盗 · 发表于 2006-12-15 21:15:42

后三局.bell是越来越被拦.....最后两局,就是一个吊球得分.....

而面对tichichenko拦网的是fernandez.....拦不住太正常了......有谁能保证拦得住fernandez的恐怖的扣球.....不透就怪了.... fernandez扣下一个正常的球.russia没接起.正常得不能再正常.这不叫防守不好.而是允许的.世界上有几个人能接起fernandez的进攻.........而不是前天不断的接起中国的球.

morozova对torres,aguero两人的进攻,照顾得相当好.....她的左右移动,基本上正确的.这就是判断和意识.....

你再去好好看看录像吧，看看贝尔后三局是不是如你所说就吊了一个球。

addicted · 发表于 2006-12-18 03:47:12

00那支处在巅峰时期本应夺冠

		自动登录	找回密码
密码			开放注册