找回密码
 开放注册
楼主: icmoun

伦敦过后看里约的高大化蜕变

[复制链接]
发表于 2016-8-3 10:45:45 | 显示全部楼层
icmoun 发表于 2016-8-3 10:40
连你都这么认为那我可能确实表达有误。但我的想法是:不协调可以靠磨来降低失误和提高实力,但协调不协调 ...

所以您一直以为我们在冤枉您?随意喷您?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-3 10:46:22 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得徐云丽协调性挺好的,她就是慢一点而已!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-3 10:47:59 来自手机 | 显示全部楼层
不长豆豆的鸵鸟 发表于 2016-8-3 10:45
所以您一直以为我们在冤枉您?随意喷您?

我错了 我去检讨下。但不对你,只对其他两人。因为你就是个喷子,我看不起你。

点评

我只是说话比较直白而已!而且我从来也没有说错你!  详情 回复 发表于 2016-8-3 11:13
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-3 11:01:54 | 显示全部楼层
我觉得徐云丽现在比刚出道协调呀
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-3 11:04:25 | 显示全部楼层
我觉得徐云丽现在比刚出道协调呀
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-3 11:09:40 | 显示全部楼层
楼主很用心写得很长的分析,但我却读不出新意来,我想大家都明白这个事儿,只是你把它写了出来。奥运精神就是更快更高更强,在排球项目上追求的是三者最大限度的均衡。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-3 11:10:10 来自手机 | 显示全部楼层
时光·漫步 发表于 2016-8-3 11:01
我觉得徐云丽现在比刚出道协调呀

他们在咬文嚼字,觉得协调是自身基因决定的一个属性,不会有不协调的人变协调,最多是不那么不协调了。
如果真的不想人挑刺,正确的表达应该是,徐云丽本来不协调,但通过自身努力和大量训练以及赛场经验,把因为自己身不协调带来的弊端降到了最低。
但说她已经协调了,不同人不同理解吧,要看协调的标准到底是啥了,其实真有个准确标准吗?毕竟协调跟灵活还是不一样。

点评

我觉得你们吵来吵去连协调性是什么都不知道! 徐云丽她慢,跟不上点,所以空中身体扭曲,但是在这种情况下她扭曲自己的身体,目的是为了发力。结果她发上力了。她能叫协调性差么?相反,她协调性是可以的。她最根  详情 回复 发表于 2016-8-3 11:20
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-3 11:11:20 来自手机 | 显示全部楼层
vance_1981 发表于 2016-8-3 11:09
楼主很用心写得很长的分析,但我却读不出新意来,我想大家都明白这个事儿,只是你把它写了出来。奥运精神就 ...

你说的没错,我都是在引用前面几位大神的论点,我还离自己提出系统性新观点有很大距离。多多学习~

点评

到他这里就是引用了,到我这里就是你的观点和他们一样,因为你打球!所以观点都一样!噗噗  详情 回复 发表于 2016-8-3 11:14
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-3 11:12:55 来自手机 | 显示全部楼层
vance_1981 发表于 2016-8-3 11:09
楼主很用心写得很长的分析,但我却读不出新意来,我想大家都明白这个事儿,只是你把它写了出来。奥运精神就 ...

但这个不是大家都明白的事儿。之前有很多人提出中国没必要高,我为高正名,但回帖你也看到了,很多人觉得中国人没必要快,这届队员不适合快。

点评

我想他们说的不适合快,是指突破自身能力的快吧,假如快到球扣过去不重了,线路打不开了,队员脑子转不过来了,那还是就不要追求那么快了。其实高也同样的道理,高快结合嘛,追求的是两者最顶峰的均衡。我觉得我们两  详情 回复 发表于 2016-8-3 11:33
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-3 11:13:30 | 显示全部楼层
icmoun 发表于 2016-8-3 10:47
我错了 我去检讨下。但不对你,只对其他两人。因为你就是个喷子,我看不起你。

我只是说话比较直白而已!而且我从来也没有说错你!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-3 11:14:25 | 显示全部楼层
icmoun 发表于 2016-8-3 11:11
你说的没错,我都是在引用前面几位大神的论点,我还离自己提出系统性新观点有很大距离。多多学习~

到他这里就是引用了,到我这里就是你的观点和他们一样,因为你打球!所以观点都一样!噗噗
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-3 11:17:48 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 icmoun 于 2016-8-3 11:19 编辑
不长豆豆的鸵鸟 发表于 2016-8-3 11:14
到他这里就是引用了,到我这里就是你的观点和他们一样,因为你打球!所以观点都一样!噗噗

你看我原文,我引用的地方,我都提到了。观点一样才会去引用。我的文章主旨,其实就是几个前辈的观点整理。对他们的观点我个人认同,他们的主贴我也是完全支持,而不是像那些没打过球还以为自己是哪根大葱的喷子在那儿咬文嚼字酸来酸去。

点评

噗噗,打过球很高级吗?  详情 回复 发表于 2016-8-3 11:28
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-3 11:20:19 来自手机 | 显示全部楼层
icmoun 发表于 2016-8-3 11:10
他们在咬文嚼字,觉得协调是自身基因决定的一个属性,不会有不协调的人变协调,最多是不那么不协调了。
...

我觉得你们吵来吵去连协调性是什么都不知道!

徐云丽她慢,跟不上点,所以空中身体扭曲,但是在这种情况下她扭曲自己的身体,目的是为了发力。结果她发上力了。她能叫协调性差么?相反,她协调性是可以的。她最根本的问题是她慢,爆发力差。

协调性也不是不能训练,通过一些练习,是可以变好的!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-3 11:22:25 | 显示全部楼层
潇湘妃子 发表于 2016-8-3 11:20
我觉得你们吵来吵去连协调性是什么都不知道!

徐云丽她慢,跟不上点,所以空中身体扭曲,但是在这种情 ...

我被带坑里了。
但协调性这个定义,我觉得没人理解不一样。
你说的是否是协调也是你的理解。
跳舞最需要协调吧,我女朋友是舞蹈老师,她就说了一句话,不协调的人她是绝对不会收的,因为不可能通过训练提升。
可打球的协调跟跳舞的协调是一个东西吗?
没有人有定论吧。

点评

都是在有限的时间内,有限的空间内,完成一个动作,只不过舞蹈的动作多而复杂。打球的动作少,但是需要更多的灵活性和爆发力,及力量。  详情 回复 发表于 2016-8-3 11:25
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-3 11:23:33 来自手机 | 显示全部楼层
一般来说,打排球,或者说运动员里,我真就没怎么见过协调性差的!协调性差,干脆就别运动了!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-3 11:25:20 | 显示全部楼层
潇湘妃子 发表于 2016-8-3 11:23
一般来说,打排球,或者说运动员里,我真就没怎么见过协调性差的!协调性差,干脆就别运动了!

能打排球肯定想对协调点。但你不能不说小宇的协调性就明显比马蕴雯徐云丽好。

点评

我真看不出来好在哪里!她是打的有多快,跑动距离有多长,能把这个差别显现出来的!  详情 回复 发表于 2016-8-3 11:27
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-3 11:25:46 来自手机 | 显示全部楼层
icmoun 发表于 2016-8-3 11:22
我被带坑里了。
但协调性这个定义,我觉得没人理解不一样。
你说的是否是协调也是你的理解。

都是在有限的时间内,有限的空间内,完成一个动作,只不过舞蹈的动作多而复杂。打球的动作少,但是需要更多的灵活性和爆发力,及力量。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-3 11:27:26 来自手机 | 显示全部楼层
icmoun 发表于 2016-8-3 11:25
能打排球肯定想对协调点。但你不能不说小宇的协调性就明显比马蕴雯徐云丽好。

我真看不出来好在哪里!她是打的有多快,跑动距离有多长,能把这个差别显现出来的!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-3 11:28:11 | 显示全部楼层
icmoun 发表于 2016-8-3 11:17
你看我原文,我引用的地方,我都提到了。观点一样才会去引用。我的文章主旨,其实就是几个前辈的观点整理 ...

噗噗,打过球很高级吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-3 11:30:56 | 显示全部楼层
潇湘妃子 发表于 2016-8-3 11:27
我真看不出来好在哪里!她是打的有多快,跑动距离有多长,能把这个差别显现出来的!

力量跟速度是能力,但动作标准度是协调相关。
小宇打得效率怎么样不管,但协调性确实是高的。
也并没有人说协调了打球效率就更高,但如果力量相同、弹跳相同、高度相同的情况,协调的人无论进攻还是拦网防守都更可塑造。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 开放注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|VBOL.cn ( 浙公网安备 33021202000496号 )

GMT+8, 2025-6-24 20:07 , Processed in 0.451513 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表